Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Förstår syftet med den typen av inlägg och de kommer aldrig från någon sverigedemokrat utan från V-trollen.


Finns många fattiga som röstar Sd men alla har gemensamt att de veta var "deras pengar" tar vägen när canceroperationen och behandlingen uteblir.


Självklart alla vill slippa kostnaderna för invandringen utom ett fåtal altruistiska tanter.


Det handlar om att få BEHÅLLA mer dessutom är invandare fula, och vidrigt skräniga, stöddiga och har en fullständigt olidlig kultur som många drabbats av.

Att opinionssiffrorna går upp och i bland ner för Sd har två orsaker. Den naturliga fluktuationen i frågeunderlaget och de som är på väg att bli sverigedemokrater och som börjar med att säga det i samband med någon särskilt irriterande händelse sedan återgår en stund innan de slutligen bestämt sig.

Sd går mot nya höjder i varje val där emellan är det bara brus i opinionsmätningar.

Enkel och bra sammanfattning av opinionsutvecklingen för SD!

Nu väntar vi närmast på att SD passerar 30 procent...

Min undran. Är det verkligen rätt siffror som redovisas?? Min känsla är att SD ligger mycket högre redan nu och S mycket lägre.

Mycket högre än vad? Sentios 27% eller SIFOs 16%? Det finns inget facit. Alla gissar utifrån sina egna upplevelser/åsikter men vad som är rätt kan man egentligen inte veta.

Att (SD) just nu skulle hamna över 20% tror nog de flesta innerst inne (även SIFO). Att de skulle hamna över 25% är väl kanske inte helt otroligt men säkert är det knappast.

Att de just nu skulle vara över 30% tror åtminstone inte jag på. Även om det givetvis kan ändras innan valet beroende på hur kommunernas ekonomi genomlyses under valrörelsen.

Sannolikt är SD redan nu i realiteten största presumtiva riksdagspartiet - cirka 16 månader före valet!

Enbart Blattarnas vilda skjutande och antalet bilbränder bör garantera detta...

Det är ju så Svensk politik är tänkt att fungera men som DÖ våldtagit å det grövsta. Samarbete för det gemensamt bästa är ju alltid bättre än som nu samarbete för det gemensamt sämsta

Att Sverige kommer att få betala i någon generation är självklart katarsis är aldrig rolig

SD och M kommer ha många fat med het potatis att ta itu med och besluten lär inte falla i god nåder hos PK-äcklen som förstört det generationer byggt upp.

Kriserna inom alla samhällsområden kommer dugga som spön i backen allt hårdare då de värdelösa avskummen från tredje världen varken klarar av att arbeta eller ens låta bli att förstöra för de som försöker göra det. Många börjar prata likt en kille i Tyskland innan kristallnatten och det är inte en bra väg att vandra. Problemet är helt och hållet orsakat av värdelösa politiker, "journalister" och slappa myndigheter.

Under 20% kan ingen seriös ens drömma om i valresultat. JÅ sitter på alla klädda kort inkl essen och de andra har bara floskler till försvar, OM han kunde masa sitt medicinerade arsle ut i konflikterna!

Jag kommer ihåg när myndigheter (!) och media varnade för SD och därvid menade att det bara var mindre än 1000 pers i partiet.
Nu kör man samma vals, men mer sofistikerat. SD:s tillväx har vid varje val varit mellan 100 till 180 procent. Förståsigpåare har myndigt inför varje val satt ett ”tak” ovan vilket SD omöjligen kunde komma. Detta tak har växt vid varje val.
Propagandan i media mot SD har gjort att folk är försiktiga när instituten frågar. Sen är det även problemet med att femtio procent av väljarkåren inte bryr sig ett skvatt om politik. Att erövra den skaran är mycket svårt, inte omöjligt,och jag tror att just dessa femtio procent utgör en bromskloss i SD:s tillväxt. Det gäller alltså att nå fram till folk i den gruppen.
Men inför valet så får säkert SD mer än 30 procent i OU.

Vilka "samhällssanktioner" tillkommer om man uppger SD i en opinionsmätning? Det här fenomenet är väldigt intressant, finns det ETT enda exempel på någon som blivit uthängd och fått reprimander för att denne uppgett SD i en opinionsmätning?

Nej, det finns det givetvis inte, så varför fortsätter folk att hävda att det är så? Uppger man att man röstar på SD då ett OI ringer så hamnar man i respektive OI.s interna register och som dom i sin tur använder som underlag för att kalkylera månadens opinion, varken mer eller mindre.

Det har länge florerat ett påstående om att SD.s väljarkår består av unga lågutbildade män(läs korkade) och jag börjar mer och mer tro att det är sant. Inga Centerpartister, Kristdemokrater eller Socialdemokrater lär ens för en sekund misstänka att Sifo och Novus har en direktlänk till TT som ivrigt väntar på att skicka ut Hökarängs-Nisses väljarsympatier till samtliga medier.

Mången Sverigedemokrat lider uppenbarligen av paranoid personlighetsstörning och bör snarast få professionell hjälp.

EDIT: Ska jag vara ärlig så tror jag inte att bakelit-institutens låga siffror för SD handlar så mycket om att folk inte törs erkänna att de är Sverigedemokrater, utan om det extrema svarsbortfallet. Har du ett svarsbortfall på 60% så handlar det i slutändan om magkänsla och gissningar och det finns inte en enda högskoleutbildad statistiker i världen som skulle prata om "statistisk säkerhet" om sex av tio inte deltar i det statistiska underlaget. Magkänsla som sagt.

När Toivo Sjögren bestämt hävdar att SD har 16,7% så är det ett resultat av hans filterbubbla, han kan inte i sin vildaste fantasi föreställa sig att SD har 26%, i hans fikarum finns nämligen 0% Sverigedemokrater.

Ingen som har noterat Sentios majmätning? SD backar hela 3.9% enheter till 23.2% vilket borde vara en statistiskt säkerställd förändring eller?

Sentio har väldiga problem med brus i mätningarna där partier kan hoppa upp flera procent ena månaden till att helt falla tillbaks igen nästa månad. Vad kan Sentio göra åt detta egentligen?

Jag tror ändå att runt 26-29% är de verkliga siffrorna för SD, jag tror fortfarande inte en enda mätning från vare sig telefon eller webben överskattar SD. Jag ser inget som talar för det.

Väldigt enkelt. Säg att ett parti får följande resultat över en period på 3 månader:

1. 12 %
2. 10 %
3. 8 %

Då tar man genomsnittet för dessa tre månader vilket ger 10 %, vilket man rapporterar som partiets resultat.

Säg att partiet nästa månad är tillbaka på 10 % igen. Då tar man genomsnittet av de tre senaste månaderna vilket ger resultatet 9,3 % vilket alltså innebär en svag minskning trots att rådatan visar en ökning med två procentenheter.

Kallas för glidande medelvärde, och det tycks som att Sentio är det enda institut som inte tillämpar denna metod.

Jag tror som sagt inte att det är så mycket en skämsfaktor att inte uppge sd som parti, utan mera en fuck-off faktor av djupt kända ressentiment mot opinionsinstitut i allmänhet, som leder till att inte vilja svara alls.

Tyvärr särskiljer inte opinionsinstituten olika kategorier av bortfallet. Förhållandet aggressiva, kontra likgiltiga.

Gäller det de andra partierna också. När man väl bestämt sig för att rösta på de, så byter man aldrig?

För dig är det alltså en omöjlig tanke att andra människor skulle kunna ha andra preferenser. Och inte ha exakt dina motiv för att rösta på SD.

Det var mer uttalat på 80-talet med sjukvårdsköerna då. Folk dog i köerna. Vart gick stålarna då? Inte till immigranter iaf.
Vad inte du och många förstår är det fundamentala problemen med offentlig verksamhet. Finns inga incitament att förbättra den.

Det är ganska ofta man läser kommentarer som går ut på att om man bara kunde kicka ut immigranterna så skulle man kunna lägga skattepengar på ditten och datten i stället.
Det är genuin vänsterpolitik. De som säger så har invandrat till SD från V eller S.

De som invandrat till SD från M vill se skattesänkningar i stället.

Jag skulle gärna hålla med om det. Men tittar vi tillbaka i tiden så har folk röstat fram ett enormt transfereringssystem. Som tvärtom skickar på folket enorma kostnader (som tas ut som skatt).
Så det stämmer inte.

Personligen hade jag gärna sett att allt detta varit frivilligt. Dvs vi privatiserar rubbet. De som vill skänka gör det. Gör man som jag säger så går inte en enda skattekrona till invandrare.
Men SD'are som hör detta får psykbryt. Dom ser sig som potentiella vinnare i den socialistiska fördelningspolitiken.

Detta blir lättare att förstå om man tänker på att VPK+S hade ca 50% av rösterna länge förr.
Slår man nu ihop V+S+SD blir det lite drygt 50%. Finns väl en och annan borgare som invandrat till SD. Dvs SD består till huvuddelen av gamla S-väljare. Det var också därför dom var så sugna på vinstförbud.

Där har du något som gör det "omöjligt" att byta till ett annat riksdagsparti. Oförmågan att klara åsynen av "utsocknes". Och de som bär på den belastningen lär inte byta till något annat än något mer invandrarfientligt parti. Men ni verkar dock vara ganska få. < 1% skulle jag tro. Alla SD'are är inte som du. De flesta tål skötsamma arbetande invandrare.

Låter i sig som de flesta andra partier. Det går upp ibland (som för V med Schyman som partiledare). Och ned ibland (som för Mp utan Romson).