Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Att sparka en FBI chef under utredning från just den organisationen skulle inte en enda president klara av 20-30 år sedan.


Skillnaden är att Trump har 35-40% sitter som granit vilket gör att hans parti inte kommer gå emot honom som vi ett senaste veckan.



Nixon hade 25% dagen han avgick.

Om ni Trumpologer fortfarande är nöjda och stolta över er hjälte, trots klavértampen, kul för er.

Men please, kalla inte oss andra "crybabies" bara för att vi skrattar så vi gråter

Det tog två sekunder:

http://www.cnbc.com/2017/02/03/us-no...-jan-2017.html

Jag är ju tyvärr en av de få i tråden som är ganska noga med källor och referens?
Men jag kan förstå att sådana oortodoxa häxkonster inte ses på med blida ögon av de hängivna... Det är ju redan etablerat att argument, fakta och belägg spelar en mycket marginell roll när det handlar om den himmelske profeten; denne som helt enkelt inte får ifrågasättas!

Att Donald och hans gäng totalt klåpade bort hela statsbudgeten?
http://www.theblaze.com/news/2017/05...e-republicans/
Att majoriteten av USAs befolkning ganska konsekvent avskyr presidenten?
http://www.gallup.com/poll/201617/ga...-approval.aspx
Eller det där vansinnesprojektet att, för miljarder och åter miljarder dollar, slänga upp en mur mitt i ödemarken där där inte en människa har en tanke på att sätta sin fot (än mindre rutinerade knarkkarteller)... som Donald också gång på gång misslyckas med?
https://twitter.com/AnnCoulter/statu...09283559919617
Ja, vad är det han egentligen har lyckats med...?
http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7642706.html


Allt detta spelar ingen som helst roll! Helst har det inte ens hänt!
Hans supportrar har inga som helst politiska mål eller intentioner de siktar mot; det enda som spelar någon roll är kriget, att inte på något vis låta fienden, "the libruls", åstadkomma någon sorts påverkan på det amerikanska samhället överhuvudtaget.

Och om demokraterna tex. vill att USA ska betala sina räkningar...
https://www.theatlantic.com/politics...othing/280611/
...eller reparera den fallerande infrastrukturen...
http://time.com/83073/barack-obama-t...n-republicans/
...då är det saker som republikanerna absolut inte får tillåta.
Och detta oansvariga och irrationella credo kommer köra USA i diket de kommande åren.

Nämn gärna ett (1st) mindre miljöförstörande sätt än pipelines att transportera olja.

Källa på att allt miljöarbete skärs ner på?

Definiera "miljöarbete". Att bygga pipelines, som är ett miljövänligt sätt att transportera olja, är det miljöarbete?

Om du läst tråden så hade du sett när jag skrev om jobb. Ca en timme sedan. Men jag kan ta det igen för dig:

The report encompassed the first full month under President Donald Trump, who has pledged to rebuild the nation's aging infrastructure system.

"February proved to be an incredibly strong month for employment with increases we have not seen in years," Ahu Yildirmaz, vice president and co-head of the ADP Research Institute, said in a statement.

http://www.cnbc.com/amp/2017/03/08/p...-2017-adp.html


Nu är ju inte "Trumpcare", som du kallar det, något som är klart. Så vitt jag vet kommer senaten att göra ändringar och tillägg innan dom ska rösta om det.

Men du verkar ju veta betydligt bättre än alla andra, t. o. m. bättre än senaten som ska utforma "Trumpcare", så du kan ju ge en källa på dom bevis du har för att det kommer att döda folk. Är det för att folk kanske kommer att ha råd med sjukvårdsförsäkring i framtiden, till skillnad från idag, som får dig tro att folk kommer dö?

Till och med på Trump-lojala Fox News börjar det bli oro i leden.

"Varför riskerar Trum sin redan skadade trovärdighet gennom dessa oförsiktiga och dukla uttalanden om bandinspelningar?"

"Vita Huset spelar ett farligt spel med trovärdigheten som insats".

Undrar om Trump reagerar när hans favoritkanal höjer ett varnande finger?

https://www.youtube.com/watch?v=GGfj65cEUyc

Trump tillträdde som president jan 2017 , så han hade inte så mycket inverkan på den jobbsiffran , vi får avvakta lite mera siffror, detsamma gäller sjukvårdsförsäkringen.

Titta på båda dessa herrars rapportering historia på Trump, båda är Anti-Trump personer.


Du måste först förstå vilka som är Trumps supportrar. Det är inte Bush folk utan vita arbetsklassen och Mike Cernovich folk


Dessa två grupper är Trumps kärna.

Head of EPA är en trogen klimatförnekare;

https://www.theguardian.com/environm...climate-change

EPA får stora budget cuts i.o.m Trumps budget:

http://www.reuters.com/article/us-us...-idUSKBN16N0E1

Trump har gång på gång påpekat detta:

http://talkingpointsmemo.com/livewir...t-of-education

Pipelines kanske är bästa alternativen, men inte när man förstör för människor för att bygga nya:

http://www.telegraph.co.uk/news/2016...be-protesters/

Denna gång vann dom, nästa gång är osäkert, Trump kommer att bygga pipelines var han vill.

TrumpCare, som det inte heter jag vet, det borde heta Paul Ryans Raging Boner Care, eller PRRBC, kommer att göra att folk inte ens får ta försäkring för saker- Ja, senaten kommer göra ändringar och thank fuck för det för många amerikaner skulle inte bara förlora försäkringen, dom skulle inte få skriva på för nya:

https://health.good.is/articles/trum...tions-answered

Framförallt eftersom man verkar jobba för att förgöra medicaid:

https://theintercept.com/2017/05/04/...nursing-homes/

Det är Obamas bra jobbsiffror men samtidigt också Obamas katastrofala GDP tillväxt.


Trumps ekonomi ser vi först om två år.

Det är fakenews eller alternativa fakta, fråga Kellyanne Conway.

Vad är det du gnäller över? Du bör väl vara glad att republikanerna inte fick igenom deras vilja i budgeten? Du bör väl vara glad över att muren ligger på is än så länge? Eller har du plötsligt gått över till högern?