Citat:
Virrigt klientel, virrig FUP och virrid tråd. Få som orkar ta in allt och försöka hitta relevanta fakta. Jag är en av de lata så uppskattar ditt jobb, spar mycket tid för oss alla om vi kan motbevisa felaktiga fakta direkt.
__________________
Senast redigerad av Axis.bold.as.love 2017-05-13 kl. 15:53.
Senast redigerad av Axis.bold.as.love 2017-05-13 kl. 15:53.
Citat:
Vet inte om det har någon relevans men JM själv uppger att Jafars bror var ute på Granliden och hämtade hem Julias bil efter Akis död. Antagligen blev brodern utskjutsad dit av Jafar. Det är så JM förklarar hur alla bilar kom hem.
Först åker hon ju ut själv med Aki (enligt henne själv), sen åker Julia ut i sin bil och skjutsar hem henne i JM:s Volvo, sen åker Jafar ut med sin bror och brodern hoppar då ut och tar Julias bil och på så vis kommer alla bilar hem.
Hon uppger alltså själv att Julia, Jafar samt dennes bror kommit ut i snar anslutning till Akis död. Poängen med att jag tar upp den infon är att jag tror att JM förmodligen regisserade mord nr. 1 ungefär såsom mord nr. 2. I mord nr. 2 har hon ju dock tvingats manipulera in en ny person som ska göra själva grovjobbet. Jafar och David är förmodligen inte så intresserade av att anta det jobbet, särskilt inte efter att det ännu inte kommit några pengar för mordet på Aki trots att det gått 1 år. Ingen vill ju mörda en gång till när man inte fått betalning för mord nr. 1.
Jafar uppger för Mohammed att 1 miljon kronor är en lämplig ersättning för ett mord har jag för mig. JM ville ha någon Calle (?) mördad och för detta lovade hon en summa på 100.000 kr eller vad det var. Det var då Jafar hade sagt att 1 miljon snarare är en mer korrekt summa.
Jag delar din uppfattning. Kollar man mina inlägg så använder jag ibland citationstecken utan att exakt återge vad som är skrivet, rent formellt en dödssynd. Att du eller andra minns fel eller skriver fel är inget problem som jag ser det, felaktigheter och oklarheter har en tendens att falla bort ganska snabbt ändå. Rent generellt vill jag påstå att dina inlägg håller väldigt hög kvalité. Det gäller även många andra, inte minst letsdoit.
...sen så är det ju en fara med ryggdunkeri (som jag sysslar med ovan) ty man kan ju hamna i fällan att bli alltför familjär med varandra till den grad att man inte vill förstöra den mysiga stämningen med ifrågasättanden - då kan samtalet bli en dogmatisk ekokammare. Fast där har vi ju som tur är inte hamnat än.
Ergo: Ifrågasätt! Kräv svar från oss som tror på JM:s skuld! Tänk bara på att skippa personliga förolämpningar blott för att någon har en annan uppfattning.
Först åker hon ju ut själv med Aki (enligt henne själv), sen åker Julia ut i sin bil och skjutsar hem henne i JM:s Volvo, sen åker Jafar ut med sin bror och brodern hoppar då ut och tar Julias bil och på så vis kommer alla bilar hem.
Hon uppger alltså själv att Julia, Jafar samt dennes bror kommit ut i snar anslutning till Akis död. Poängen med att jag tar upp den infon är att jag tror att JM förmodligen regisserade mord nr. 1 ungefär såsom mord nr. 2. I mord nr. 2 har hon ju dock tvingats manipulera in en ny person som ska göra själva grovjobbet. Jafar och David är förmodligen inte så intresserade av att anta det jobbet, särskilt inte efter att det ännu inte kommit några pengar för mordet på Aki trots att det gått 1 år. Ingen vill ju mörda en gång till när man inte fått betalning för mord nr. 1.
Jafar uppger för Mohammed att 1 miljon kronor är en lämplig ersättning för ett mord har jag för mig. JM ville ha någon Calle (?) mördad och för detta lovade hon en summa på 100.000 kr eller vad det var. Det var då Jafar hade sagt att 1 miljon snarare är en mer korrekt summa.
Jag delar din uppfattning. Kollar man mina inlägg så använder jag ibland citationstecken utan att exakt återge vad som är skrivet, rent formellt en dödssynd. Att du eller andra minns fel eller skriver fel är inget problem som jag ser det, felaktigheter och oklarheter har en tendens att falla bort ganska snabbt ändå. Rent generellt vill jag påstå att dina inlägg håller väldigt hög kvalité. Det gäller även många andra, inte minst letsdoit.
...sen så är det ju en fara med ryggdunkeri (som jag sysslar med ovan) ty man kan ju hamna i fällan att bli alltför familjär med varandra till den grad att man inte vill förstöra den mysiga stämningen med ifrågasättanden - då kan samtalet bli en dogmatisk ekokammare. Fast där har vi ju som tur är inte hamnat än.
Ergo: Ifrågasätt! Kräv svar från oss som tror på JM:s skuld! Tänk bara på att skippa personliga förolämpningar blott för att någon har en annan uppfattning.
Det var AB´s bil, Ford Focus ( skriven på Gö.M) som användes för transport till Granliden.
Återfärden, AB, barnen och JM - JM´s Volvo, till AB´s bostad. Därefter JM och barnen, i samma Volvo, till deras bostad.
AB fick, dagen efter skjuts av makens/sambons bror för hemtagandet av Forrrden. jajamensan
Citat:
Det förstorade hjärtat kommer inte utan anledning, men men någon nykterist var han då inte kan jag lova. Eller hade ett gott ölsinne. Baileys gick bra att halsa till 1,4 prom. för att sedan ta en tur i båten utan flytväst.
I övrigt inget annat invända mot beskrivningen, hatten av för Eder.
I övrigt inget annat invända mot beskrivningen, hatten av för Eder.
Inget talar för att Aki tagit en tur med båten.
Som vanligt saknar du källor och fabulerar fritt.
__________________
Senast redigerad av BosseBetong 2017-05-13 kl. 16:16.
Senast redigerad av BosseBetong 2017-05-13 kl. 16:16.
__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2017-05-13 kl. 16:14.
Senast redigerad av lasternassumma 2017-05-13 kl. 16:14.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera