Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Men det fattade väl de inte? Annars hade vi väl inte haft nåt åtal?
Utifrån deras diagnoser och historik kanske man inte kan kräva det . Särskilt inte om allt var tipptopp vid BVC besöket den 5e.

De visste/förstod bara att H var väldigt sjuk.

Men var det en 4 månaders kontroll som gjorden på henne? Hann dom det under hennes korta levnads tid?

Erbjuda kontakt med SMVC ska de göra men de får absolut inte på något sätt larma soc för att en förälder har en funktionsnedsättning. Om de gjorde det skulle de agera i strid mot vår diskrimineringslagstiftning. Socialtjänsten får inte agera utifrån en schablonbild av funktionsnedsättningar utan de ska göra individuella bedömningar.

EA uttrycker i ett förhör att de minnen som varit fina nu är förstörda. Hon hade hållit sig fast vid att HA iaf hade bra stunder ihop med henne. Jag tycker att hon i förhör uttryckte stark empati för HA när hon talade om detta. Hon tänkte på situationerna ur HAs perspektiv, hade hon inte kunnat leva sig in i barnets känslor så hade hon inte över huvud taget reflekterat över detta.

Glöm inte att EA är en person som kastades ut från de personer hon upplevde som sina föräldrar för att hon tjatade. Båda fosterföräldrarna uppger att EA aldrig var aggressiv under tonåren, varken verbalt eller fysiskt. Fosterföräldrarna kastade ut henne för att hon var tjatig, samma sak behövde förklaras för många gånger, hon ifrågasatte för mycket. Glöm inte det när ni dömer hennes bristande förmåga att gå emot AL verbalt eller i handling.

Jag minns att det skrevs men inte vem som skrev det. Glöm inte att de allra flesta som besöker rättegången är journalister eller anhöriga till parterna. Anhöriga till den ena kan ha vissa incitament för att ljuga om den andra.

Nä, tydligen en månad tidigarelagd tvåmånaderskontroll. På min tid så gjorde inga mer avancerade läkarkontroller förrän vid 6 mån om barnet var friskt. Idag är det tydligen annorlunda.

Edit: 4 veckor står det ju i länken. Men detta var en tvåmånaderskontroll, fanns inte förr.

Hon andades inte och åkte in med ambulans. Mamman skrev ett långt inlägg om att det fanns väldigt lite hopp för att hon skulle överleva.
Varför skulle de inte kunna finnas ett åtal oavsett om de förstod att hon låg för döden eller inte när hon redan var på sjukhus?

Nej, de får inte larma enbart på grundval av det, men sannolikt hade ju BVC och sjukhuset agerat annorlunda gällande blåmärkesproblematiken, om de vetat om diagnoserna i botten. De hade utrett det bättre om man säger så, hur diskriminerande det än kan te sig bara det. Även sjukhuskuratorn hade nog varit behjälpt av diagnoserna när hon gjorde sin bedömning av stöd. Inbundenheten och kontaktproblemen kanske inte var en förlossningsdepression, men en autist i kris.

Att vara förälder innebär att sätta barnets behov framför sina egna.
Så även om hon tagit ut sig alldeles under sjukhusvistelsen så hade det fått vara så. Om barnet sen vaknat så borde den lyckan göra att all energi kommer tillbaka. Och skulle den inte det så hade hon väl fått gå på knäna.
Och vi vet väl inte om det gör skillnad eller inte för ett medvetslöst barn att ha föräldrarna där, känslan av närhet har ju sällan skadat eller hur?

De sjöng för henne och höll handen när hon hade dött, varför inte hålla handen och finnas nära också när hon var döende? Varför inte finnas där varje minut så hon skulle slippa vara ensam och rädd IFALL hon vaknade till liv. Så tänker jag. Men dessa individer är ett kaos av motsägelser. De är extremt långt ifrån gemene mans ageranden i samma situation vill jag garantera.

Mina föräldrar var t.ex. långt ifrån världens bästa, men när jag blev medvetslös som spädbarn åkte de hack i häl bakom ambulansen.

Exakt det jag menar! Detta beteende finns det inget försvar för oavsett hur de själva mådde eller inte.

Osannolikt. ADHD och ADD hos föräldrarna vet sjukvården om och dessa diagnoser är starkare förknippade med barnmisshandel och föräldrabrister i allmänhet, än vad autismspektrumstörning är. De borde larmat oavsett efter sjukhusbesöket eftersom vårdpersonal har en absolut plikt att larma vid minsta lilla misstanke om misshandel eller vanvård, oberoende av diagnoser.

ADHD och autismspektrumstörning i kombination är generellt bättre än endera diagnosen enskilt. En person som enbart har ADHD är ofta betydligt mer antisocial i sitt beteende än någon som även har autism. En person som bara har autism är betydligt mer handfallen, handlingsförlamad och asocial (inte antisocial) i olika situationer, än en person som även har ADHD. Min erfarenhet är att dessa två rätt skilda typer av problematik gör sig bättre i kombination än var för sig. De som är starkast störda i sin empati är de som enbart har ADHD (de kan känna empati men de kan inte trycka undan alla egna känslor och har därmed svårt att fokusera på någon annans känslor så länge de känner något alls själva, vilket är typ alltid) och de som har grav autism. Kombinationen skapar bättre förutsättningar.

Nej, 4:a VECKORS kontrollen.

Något som gjorts sedan mina barn var små -- och mitt yngsta är flertalet år över 20.

Barnet blir undersökt av en läkare
Vid en del besök träffar barnet också en läkare. De kan variera lite men vanligtvis träffar barnet en läkare tre eller fyra gånger. Läkaren är med när barnet är 4 veckor, 6 månader, 10-12 månader och 2,5-3 år.
[...]
Besök 4 veckor – läkare med
När barnet är fyra veckor träffar ni sjuksköterskan och en läkare. De gör en utvecklingsuppföljning för att se hur barnet mår och utvecklas. Du får berätta vad barnet brukar göra.

Barnet blir undersökt genom att läkaren bland annat tittar på barnets kropp, känner på barnets mage och lyssnar på hjärtat och lungorna. Läkaren ser också efter hur barnet mår genom att till exempel se hur barnet rör sig och hur barnet reagerar när du pratar och har kontakt med hen.

Läkaren undersöker också om barnet rör båda armarna likadant, fäster blicken och kan följa en boll med ögonen.

Barnet vägs. Ibland mäts barnet.
https://www.1177.se/Sormland/Fakta-och-rad/Undersokningar/Undersokningar-pa-barnavardscentralen/