Citat:
Ursprungligen postat av
OldWolf
Han "granskar granskningen" i sin blogg och om man järför den med SÅC:s debattinlägg i DN och vetskapen om hur Lambertz arbetat tidigare, så har han all information från SÅC. Han ingick ju också i det berömda "Quick-laget"
Men han ju ingen som helst koppling till detta fallet. Varför ska han in och kladda med sina idiotiska slutsatser här också? Han vet ju uppenbarligen ingenting. (ja, jag vet, han är kompis med SÅC).
GL:
Citat:
Det står helt klart att pojkarna inte har något alibi i egentlig mening
Jaha. Vad är då ett alibi egentligen enligt vår kära HD-idiot? Varför är detta inte ett alibi?
Citat:
Oavsett om pojkarna berättade det redan samma kväll eller inte, tycks det helt klart att båda sa i ett tidigt skede att de sett det som hände
Stämmer ju inte överhuvudtaget med det som visas i dokuentären. Efter en månad har de inte lämnat någon vettig uppgift alls om vad som skedde. Men SÅC har väl sagt att det är så till GL. F-an vad deprimerande att ha en domare i HD som är en nationell pajas.