Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Jag tror inte åklagaren tagit del av 6000 sidor FUP och alla videoinspelningar, eftersom han litade på Sandberg. Han fick en dragning av fallet och utifrån den tog han beslut. Alibit finns inte hos Nina Hjelmgren heller, så det sorterades bort av Sandberg. Varför kan bara han själv svara på

Mycket intressant! Känns ju aningen mer som en möjlig gärningsman.
Vad hände med denne pedofil? Idag lär han vara ca. 32 år gammal.
Någon som har kännedom?

Med förbehållet att reportaget i SVT ger en felaktig bild så får man väl säga att bilden klarnar. I programmet framgick det ju med stor tydlighet att det fanns intern kritik mot hur fallet sköttes och att Sandberg fick söka stöd hos länspolismästaren.

Noterbart är att det var Rolf Kläppe som satt på den posten. Samma person satt på posten under Osmo Vallo fallet. Riktades ju en hel del kritik mot polisens arbete (vissa kallade det desinformation) i det ärendet.

Det var nog fel person att kontrollera att saker gick rätt till om man säger så....

Hur dum är man inte om man sväljer journalisternas nya oemotsagda sanning 20 år efteråt?
Journalisterna har minsann läst in sig på fallet och konfronterar åklagare, polis och socialtjänst som glömt och gått vidare.
Joy Rahman?Kieth Cederholm? Så nu skall pojkarna ha ekonomisk ersättning för att ha mördat.
Det är väldigt osannolikt att 2 st döms på lösa grunder. Det är journalisternas oemotsagda påstående. För att polis och åklagare inte minns alla detaljer när dom blir påhoppade...
Nej barn var inte rättslösa för 20 år sedan....dom satt inte ensam med polisen.

Tja!
Har inte läst hela tråden men såg precis klart del 2 i dokumentärserien.
Förhörsmetoderna mot barnen är ju helt sjuka. Brukar inte poliser ha som rutin att kolla dna-bevis först, innan man går på att göra brutala utfrågningar av små barn??? Man kan ju inte ge en 5-åring en skolkatalog och tvinga honom till att "peka ut vem som gjorde det", samt hålla timmeslånga utfrågningar.

Barnen har ju varit vittnen, och om dokumentären är vinklad på något sätt så kan jag inte se att deras beteende i förhörsrummet skulle tyda på att de skulle mördat ett annat barn.

Poliserna agerar i ren desperation. Varför har inte barn samma rätt till att ha en rättslig person med sig i förhör? Ser det fortfarande ut såhär???

Men eftersom Josefsson själv har läst förhören är dom inte bortsorterade. Som åklagare tar man såklart del av förhören, inte minst om en och samma person har förhörts många gånger.

Jag tror snarare att du skulle få svårt att hitta ett citat där du inte misstänkliggör de oskyldiga barnen, hyllar polisen eller sågar dokumentärserien.

Men du är uppenbarligen sjuk så jag släpper detta nu.

Göran Greider:

http://www.dalademokraten.se/opinion/ledare/greider-en-lardom-av-fallet-kevin

Nej, idag har barn rätt till juridiskt biträde under förhör.

Hoppas verkligen inte dom var med vid de förhör vi sett hittills. I så fall borde dom stoppats cirkusen redan där

Oklart om de är med då barnen endast hörts som vittnen så långt i dokumentären.
Den som avbröt RS under förhöret var en annan polis.

Bara för att jag tycker synd om dig. Ett av alla exempel... Här misstänkliggör du barnen och hyllar polisen:

"Det fanns all anledning för polisen att ifrågasätta alibit när föräldrarna själva inte verkade tro på det. Annars hade de som sagt inte åkt till polisen."

Eftersom du saknar förmåga att ta in fakta så känns det onödigt att påpeka att barnen togs till polisen i egenskap av eventuella vittnen. Vilket de även betraktades som i månader - månader! - tills Rolf blev desperat och ville "vinna matchen" till varje pris.

Nu kan du somna om.