Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

av det jag sett hittills av dokumentären blir man ju häpen över hur utredningen verkar ha gått till. att se robin göra vallning i bostadsområdet ger en onekligen flashbacks till quicks vallningar. "god jul", ta en blå läsk/stesolid. det verkar nästan för sjukt för att vara sant. men man får väl avvakta tills tredje delen av dokumentären sänts innan man gör ett slutgiltigt omdöme. hade också velat höra p3:s dokumentär om kevin-fallet. jävligt märkligt att ta ned material för att nya uppgifter framkommit. en idé vore ju att istället vara säker på sin sak innan man gör dokumentär över huvud taget...

Men har du sett dokumentären överhuvudtaget?

Va precis detta jag anade.
Då en del verkar väldigt investerade i polisens första katastrofutredning.
Troligtvis har de gått all in på att bröderna va mördare och betett sig därefter.
Kanske också vänner och bekanta till poliserna eller till mordoffrets familj.

Så då är det lättare att köra huvudet i sanden och hålla fast vid lögnen istället för att acceptera nya fakta, hur korkat det än ser ut för utomstående.

Varför lät fostermamman Robin berätta? Kan det vara så enkelt att hon gjorde det för att storebror hade fått berätta och att lillgrabben skulle få känna sig lite märkvärdig hand med. Hon trodde väl inte i sin livligaste fantsi att polisen skulle fästa nån som helst vikt vid pojkens fantasier. Hon överskattade tydligen den intellektuella förmågan hos Kling & Klang

Jo, för de åker inte till polisen för att barnen ska ha något med mordet att göra. De åker för att Christian ska ha sett äldre barn pratat med Kevin.
När han ska ha sett detta framgick inte.

Om det nu mot förmodan är så att pojkarna är oskyldiga ja då springer det ju omkring en barnamördare i samhället.

Vad gjorde Anders Eklund vid den här tiden?

Kan från initierade källor meddela att Sandberg är ett litet ego-as. Me, myself and I. Typ. Det här var hans road to fame. Sandberg har hel del i skulden. MEN...SÅC är totalt livsfarlig. En hjärntvättad narcissist i en pseudo-vetenskap. Bra...think not.

Med tanke på resultatet i Qvick, där han var med och styrde, så ligger det i farans riktning s.a.s. Ingen rök utan eld. Det farligaste är ju att han inte bli ifrågasatt, han är ju professor/forskare/psykolog på hög nivå och anlitad.

Man bör granska allt som SÅC varit inblandad i.

Tror inte det. Det verkar ha varit allmän hysteri där på bygden och hon tycks ha varit lite nervklen också. Sen måste man väl tänka på vilken skräck det var, när man trodde att en barnamördare gick lös och hon trodde att lillpojken sett mördaren.

Ja han fick ju vara med i radions "sommarpratarna" och skryta

Tycker inte stämningen eller ordvalen i förhörsrummet alls tyder på att det var av rättviseskäl att brorsan fick berätta något som även Robin skulle få berätta något. Ser snarare ut på styvmamman som att situationen är allvarlig.

Ja det är väl lite det intryck man får av dokumentären också. De andra utredarna trodde väl inte på barnspåret öht men Sandberg drev igenom det ändå. Men det är nog som du säger att om SÅC inte hade kallats in, så hade det stannat efter den psykiska misshandeln av trettonåringarna, avlyssningen osv, och så hade Sandberg sett sig om efter ett annat jobb.

Är det någon som har/kan hänvisa till P3:s dokumentär? Alltså sparat den och som kan länka.