Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Kom ihåg att föräldrarna inte vet dödsorsaken på Kevin. Robin pratar om kniv när det var strypning Kevin dog av. De vet troligtvis inte mordplatsen heller, fyndplats och mordplats behöver inte vara samma ställe. Med andra ord kan pojkarna ha sett det de sett där de befann sig på gården, eftersom föräldrarna inte har någon vetskap om detaljerna i fallet.

När man läser denna tråden från början önskar man nästan att Flashback stängs ner.
Det finns för många idioter som skriver här helt enkelt.
Om inte bröderna får mångmiljonbelopp i skadestånd så är det nästan dags att flytta ifrån Sverige.
Landet där man sätter dit dom som inte kan försvara sig, men låter de riktiga skurkarna och mördarna gå fria.

Men herregud.
Det har ältats intensivt med vuxna under flera veckor. Du ser polisen säga på TV att det är bevisat att du var skyldig. Alla i din omgivning säger att du är skyldig. DU skulle antagligen inte börja tvivla på dig själv för du har någon form av superminne/självförtroende, men ett vanligt barn hade blivit extremt förvirrat, det kan jag garantera.

Varför är det så viktigt för dig att rättfärdiga dessa galenskaper?
Vad finns det enligt dig som talar för att barnen överhuvudtaget är inblandade i detta?!
Innan du svarar "de berättade det själva", så betänk allt annat de har berättat och om du tror på det också...

God chans, troligtvis en röd varningslampa i alla fall...

Allt i hela utredningen talar för det. Hur de kom in i det hela, deras berättelser, Kevins skador, hur de talar om det nu i vuxen ålder inför kamerorna.

Haha jag kan se den scenen framför mig.
5-åringen börjar berätta för polisen att han set Kevin bli dödad och han hyschas av mamman som säger att det ska du inte berätta för polisen....
Alternativt så tror man att man kan lita på att polisen kan sålla fakta från fantasi. Big mistake.

Tror du på det själv så är det något fel på dig. Eller så vet du helt enkelt något om mordet som du inte vill ska komma ut.

Man behöver äga förmågan att sätta sig in i en femårings situation, det har de flesta människor, men ja tydligen inte alla...

Hur de kom in i det?
Du menar att Christian sett äldre barn prata med Kevin?
Det låter ju riktigt misstänkt.

Kevins skador tyder på att de var dom?
Utveckla vad det är för skador som endast de här två bröderna skulle kunnat ha åsamkat Kevin som ingen annan skulle kunna ha gjort.

Hur de talar om det?
Jag tycker snarare att de framstår som ytterst trovärdiga när de säger att de inte har något minne av det hela, samt att de ändå tvivlar eftersom de lärt sig acceptera att "det var dom". För det är ju det de har hört i 19 år.

Jo visst. Jag menar mest att Sandberg redan börjat med ledande frågor. Föreslagit för Robin att Christian gjort något på Kevin till och med. Sånt jävla vansinne. Idén att ställa en sån fråga kom inte från SÅC, som jag fattat det ialf.
Jag menar alltså inte att försvara SÅC. Bara en sån sak som att han (och de andra barnpsykologerna) inte drog i nödbromsen direkt och såg till att stoppa tokerierna. I stället blev det tvärtom.
Vilken mardröm.

Det fanns all anledning för polisen att ifrågasätta alibit när föräldrarna själva inte verkade tro på det. Annars hade de som sagt inte åkt till polisen.

Vad är det som säger att 2 barn inte skulle kunna utsätta en mindre barn för dödliga skador. Dessa barn levde under sämre sociala förhållanden, därmed är nog risken större att gå över gränsen och göra allvarliga saker. Brist på tillsyn, normer, gränssättning osv.