Alltså, du svänger dig som en döende fisk på kroken och nu har jag snart tröttnat på dig. Du företräder en teori som inte ens tingsrätten trodde på då. Du verkar ha missat att domen blev frikännande för mord. Det finns inga bevis för att läkarna mördat henne och tar du bort barnets märkliga vittnesmål och sätter detta i relation till att läkarna inte har haft möjlighet att genomföra något mord tillsammans på grund av alibi så finns heller inte ett enda bevis mot att läkarna utfört styckningen. Det borde vara ett svar som till och med du förstår. Jag tar gärna emot sakliga argument, men du är inte saklig. Du svänger dig hela tiden.
För att ta ett exempel så får man lära sig redan första terminen när man läser brottspsykologi att sexuellt styrda brottslingar har ett alldeles särskilt förhållande till sina små bilder och minnessaker. Om det sedan är en pedofil eller lustmördare gör faktiskt detsamma. Detta är alltså grundkursen vi talar om.
Vad nu gäller kläderna och handväskan så har personer, såvitt jag vet, i stor utsträckning sett Da Costa iförd kläder. Inte bara två personer. Det faller på sin egen orimlighet att hon inte skulle varit påklädd. Att däremot hävda att bilderna måste ha funnits eftersom hennes kläder har funnits är så fruktansvärt korkat sagt. Det är ungefär som att påstå att Gud finns eftersom det finns en del personer som säger sig ha sett honom. Med den typen av resonemang så är samtliga konspirationsteorier riktiga eftersom någon säger sig ha sett något. Det går inte att argumentera så om man är frisk.
Vad gäller hennes kläder och väska så är det jättefint att du tar upp det. Var finns detta? Varför dumpades inte det med kroppen?
Att Schröders gjorde en marknadsföringsgrej av saken är förd i bevis. Om man sedan gjorde detta av misstag därför att man trodde på det man gjorde eller inte låter jag vara osagt. Men även om läkarna faktiskt varit inne i butiken och lämnat denna fotorulle så gjorde man ett stort antal intervjuer och marknadsförde sig hårt i pressen. Det kan inte ens du förneka. Om man nu trodde sig ha sett någonting och sedan trodde läkarna var skyldiga kan man sannolikt i god tro ha gjort detta.
Hade jag fått en sådan kund så hade jag, absolut, slängt mig på telefonen och ringt POLISEN! Inte pressen som du antyder, men jag hade ringt polisen och ställt frågor för att verifiera att detta verkligen inte var ett mordoffer. Under dagen har jag kontrollfrågat mina kollegor och samtliga 35 personer jag frågat skulle gjort samma sak. Att du inte skulle gjort det säger nog mer om dig.
Jag tänker också besvara din fråga om vad jag skulle gjort med bilderna. Jag skulle aldrig ha styckat en kropp och fotograferat förloppet. Skulle du? Om du har den läggningen så kan jag köpa det du säger, annars vidhåller jag att man inte tar dessa foton som "en kul grej", om man tar sådana fotografier så är det för att minnas mordet, det är en kär ägodel man inte lätt gör sig av med. Läs gärna på vad FBI säger om troféer exempelvis.
Och nej, jag kan, trots vittnesförhör och domar, inte säga att fotoinlämningen är fakta. Återigen så talar vi om människors minne som är oerhört bräckligt. Det är möjligt att en del av det hela stämmer, kanske fick han motta bilder som är hemska att titta på. Men att man ordagrant kan återge exakt vad han sade efter så många år och så vidare... Det är tyvärr mycket sannolikt att allt det är förstört av intryck utifrån. Bilderna behöver inte ens ha föreställt en styckad kropp, men så läser man tidningen om Da Costa och så ändrar minnet form. Snälla ta del av forskningen, du kan börja med Loftus.
Jag har mer än läst förhören med Schröders, jag har sett band där man samtalar, exempelvis i samband med utpekandet. Jag är inte imponerad.
Vad gäller min lista över gärningsmän så vet jag inte vem jag vill sätta överst, men inte är det Allgén eller Härm i alla fall. Problemet är att varje gång man alls talar om ärendet så kommer någon duktig idiot och börjar tjata om läkarna, så därför vill jag att man gör en ordentlig belysning av alla tänkbara.
Vi har arkitekten som en möjlighet tills vidare, vi har polska slaktaren, vi har personen som drev verksamhet i närheten av dumpningsplatsen och sannolikt några andra. Kan inte ni andra här i tråden lägga ut vilka ni tror på, så diskuterar vi det och så låter vi läkarnas namn få vila några dagar medan vi undersöker alternativen.
För att ta ett exempel så får man lära sig redan första terminen när man läser brottspsykologi att sexuellt styrda brottslingar har ett alldeles särskilt förhållande till sina små bilder och minnessaker. Om det sedan är en pedofil eller lustmördare gör faktiskt detsamma. Detta är alltså grundkursen vi talar om.
Vad nu gäller kläderna och handväskan så har personer, såvitt jag vet, i stor utsträckning sett Da Costa iförd kläder. Inte bara två personer. Det faller på sin egen orimlighet att hon inte skulle varit påklädd. Att däremot hävda att bilderna måste ha funnits eftersom hennes kläder har funnits är så fruktansvärt korkat sagt. Det är ungefär som att påstå att Gud finns eftersom det finns en del personer som säger sig ha sett honom. Med den typen av resonemang så är samtliga konspirationsteorier riktiga eftersom någon säger sig ha sett något. Det går inte att argumentera så om man är frisk.
Vad gäller hennes kläder och väska så är det jättefint att du tar upp det. Var finns detta? Varför dumpades inte det med kroppen?
Att Schröders gjorde en marknadsföringsgrej av saken är förd i bevis. Om man sedan gjorde detta av misstag därför att man trodde på det man gjorde eller inte låter jag vara osagt. Men även om läkarna faktiskt varit inne i butiken och lämnat denna fotorulle så gjorde man ett stort antal intervjuer och marknadsförde sig hårt i pressen. Det kan inte ens du förneka. Om man nu trodde sig ha sett någonting och sedan trodde läkarna var skyldiga kan man sannolikt i god tro ha gjort detta.
Hade jag fått en sådan kund så hade jag, absolut, slängt mig på telefonen och ringt POLISEN! Inte pressen som du antyder, men jag hade ringt polisen och ställt frågor för att verifiera att detta verkligen inte var ett mordoffer. Under dagen har jag kontrollfrågat mina kollegor och samtliga 35 personer jag frågat skulle gjort samma sak. Att du inte skulle gjort det säger nog mer om dig.
Jag tänker också besvara din fråga om vad jag skulle gjort med bilderna. Jag skulle aldrig ha styckat en kropp och fotograferat förloppet. Skulle du? Om du har den läggningen så kan jag köpa det du säger, annars vidhåller jag att man inte tar dessa foton som "en kul grej", om man tar sådana fotografier så är det för att minnas mordet, det är en kär ägodel man inte lätt gör sig av med. Läs gärna på vad FBI säger om troféer exempelvis.
Och nej, jag kan, trots vittnesförhör och domar, inte säga att fotoinlämningen är fakta. Återigen så talar vi om människors minne som är oerhört bräckligt. Det är möjligt att en del av det hela stämmer, kanske fick han motta bilder som är hemska att titta på. Men att man ordagrant kan återge exakt vad han sade efter så många år och så vidare... Det är tyvärr mycket sannolikt att allt det är förstört av intryck utifrån. Bilderna behöver inte ens ha föreställt en styckad kropp, men så läser man tidningen om Da Costa och så ändrar minnet form. Snälla ta del av forskningen, du kan börja med Loftus.
Jag har mer än läst förhören med Schröders, jag har sett band där man samtalar, exempelvis i samband med utpekandet. Jag är inte imponerad.
Vad gäller min lista över gärningsmän så vet jag inte vem jag vill sätta överst, men inte är det Allgén eller Härm i alla fall. Problemet är att varje gång man alls talar om ärendet så kommer någon duktig idiot och börjar tjata om läkarna, så därför vill jag att man gör en ordentlig belysning av alla tänkbara.
Vi har arkitekten som en möjlighet tills vidare, vi har polska slaktaren, vi har personen som drev verksamhet i närheten av dumpningsplatsen och sannolikt några andra. Kan inte ni andra här i tråden lägga ut vilka ni tror på, så diskuterar vi det och så låter vi läkarnas namn få vila några dagar medan vi undersöker alternativen.
