Irans fighter/bomber jet Qaher-313. Skräp, medelmåtta eller värsting?

2017-05-07, 15:40 #**1297**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 10 082

Citat:

Ursprungligen postat av armatura

Fast det betyder ungefär motsatsen till att USA är rädda för era plastraketer, utan det syftar till att hindra Iran från att köpa utlänsk materiel. Med "spare parts" menar man troligtvis F-14 delar, termiska batterier osv. som Iran tidigare försökt köpa utifrån.

Fel, det är en tolkningsfråga av det som formulerats.. Iran får inte heller "testa" något som kan tänkas ha kapaciteten att bestyckas med kärnvapen. Det är just kapaciteten och utvecklingen som man vill hindra.. Man måste också granska andra dokument som är komplement till texten. Om Iran hade importerat något som kan tänkas användas för sådana plan, så vore fienden underrättad innan. Det stämmer alltså inte.. Iran gör allt själv.,

Citera

2017-05-07, 15:50 #**1298**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av skunkjobb

Jösses!

Vi snackar för fan inte om ballistiska kastbanor här ditt förbannade apskaft

En robot har motor och vinner inte ett skit i räckvidd genom att göra några onödiga höjdmanövrer.

Citat:

The Phoenix has several guidance modes and achieves its longest range by using mid-course updates from the F-14A/B AWG-9 radar (APG-71 radar in the F-14D) as it climbs to cruise between 80,000 ft (24,000 m) and 100,000 ft (30,000 m) at close to Mach 5. Phoenix uses this high altitude to gain gravitational potential energy, which is later converted into kinetic energy as the missile dives at high velocity towards its target..

https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-54_Phoenix

Apskaftet är alltså du.

Citera

2017-05-07, 15:51 #**1299**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av armatura

Ja... fast det var ju inte det du sa. Visst, stiger den i början kommer den kunna glida längre men det kommer inte att öka hastigheten.

Genomsnittshastigheten måste öka.

Citera

2017-05-07, 15:53 #**1300**

Medlem

Reg: Feb 2010

Inlägg: 1 670

Citat:

Ursprungligen postat av parastoo

Nej jag insinuerade inte det. En missil som först stiger åker längre än en som bara åker rakt fram. Testa att kasta en boll.

Är du dum i hela huvudet på riktigt? Måste vara det mest korkade jag läst i den här tråden hittills

Citera

2017-05-07, 16:00 #**1301**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Wishie

Är du dum i hela huvudet på riktigt? Måste vara det mest korkade jag läst i den här tråden hittills

Designa inte missiler.

Citera

2017-05-07, 16:17 #**1302**

Medlem

Reg: Jun 2015

Inlägg: 1 752

Citat:

Ursprungligen postat av parastoo

Genomsnittshastigheten måste öka.

Nej, eftersom energin inte ökar, utan minskar pga. att roboten måste accelerera genom gravitationen. Det som den texten vill säga är att roboten kan göra detta för att nå maximal hastighet vid målet, dock kommer det inte att öka genomsnittshastigheten. Det kommer även att öka längden på grund utav att luften är tunnare så högre upp, och roboten kan glida längre. Troligtvis är detta vad som syftas med Pheonix' maximala räckvidd.

Det gör den fortfarande inte till en bättre robot än varken amraam eller meteor.

__________________
Senast redigerad av armatura 2017-05-07 kl. 16:20.

Citera

2017-05-07, 16:25 #**1303**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 10 082

Citat:

Ursprungligen postat av Ormen Långe

Nej. Det är inte lätt att uppdatera målsökaren. Särskilt när man som Iran inte ens kan kopiera målsökaren på Phoenix, utan måste välja den primitivare målsökaren från HAWK, vilket f.ö. drastiskt minskar Phoenixrobotens räckvidd, eftersom man nu måste kunna låsa på målet hela vägen med det avfyrande flygplanets radar, samtidigt som det utesluter att man använder sig av Phoenix effektiva kastbana.

Det är inte Fakour du tänker på, det är Sedjjil; http://imgur.com/a/jURGd. Det var ett äldre projekt vars resultat blev sedjil. Nej, inte ens Sedjjil har den målsökaren från Hawk. Jag tror du har läst någon som berättat halvsanningar från 80-talet.

Citera

2017-05-07, 16:27 #**1304**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av armatura

Nej, eftersom energin inte ökar, utan minskar pga. att roboten måste accelerera genom gravitationen. Det som den texten vill säga är att roboten kan göra detta för att nå maximal hastighet vid målet, dock kommer det inte att öka genomsnittshastigheten. Det kommer även att öka längden på grund utav att luften är tunnare så högre upp, och roboten kan glida längre. Troligtvis är detta vad som syftas med Pheonix' maximala räckvidd.

Det gör den fortfarande inte till en bättre robot än varken amraam eller meteor.

Den färdas längre vilket betyder att den får mer energi.

Citera

2017-05-07, 16:52 #**1305**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 10 082

Citat:

Ursprungligen postat av armatura

Nej, eftersom energin inte ökar, utan minskar gör den fortfarande inte till en bättre robot än varken amraam eller meteor.

Det är inte en en-faktor fråga, amraam är värdelösa mot fiender som besitter DRFM jammers. Du måste se helheten..

Citera

2017-05-07, 17:37 #**1306**

Medlem

Reg: Mar 2006

Inlägg: 14 481

Citat:

Ursprungligen postat av IR5

Läste du vad jag skrev?
http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/s_res_2231.pdf
citerar resolutionen 2231;
All States may participate in and permit, provided that the Security Council decides in advance on a case-by-case basis to approve: the supply, sale or transfer directly or indirectly from or through their territories, or by their nationals or individuals subject to their jurisdiction, or using their flag vessels or aircraft, and whether or not originating in their territories, to Iran, or for the use in or benefit of Iran, of any battle tanks, armoured combat vehicles, large caliber artillery systems, combat aircraft, attack helicopters, warships, missiles or missile systems,
, or related materiel, including spare parts, and the provision to Iran by their nationals or from or through their territories of technical training, financial resources or services, advice, other services or assistance related to the supply, sale, transfer, manufacture, maintenance, or use of arms and related materiel described in this subparagraph.
This paragraph shall apply until the date five years after the JCPOA Adoption Day or until the date on which the IAEA submits a report confirming the Broader Conclusion, whichever is earlier.

Jävla hycklare alltså.. förstår du vad som står där eller behöver du hjälp? Förstår du innebörden?

Citat:

Ursprungligen postat av IR5

Fel, det är en tolkningsfråga av det som formulerats.. Iran får inte heller "testa" något som kan tänkas ha kapaciteten att bestyckas med kärnvapen. Det är just kapaciteten och utvecklingen som man vill hindra.. Man måste också granska andra dokument som är komplement till texten. Om Iran hade importerat något som kan tänkas användas för sådana plan, så vore fienden underrättad innan. Det stämmer alltså inte.. Iran gör allt själv.,

Står ingenting i texten du citerar om vad Iran får testa eller bygga, allt som står är att andra stater inte får sälja, överföra etc teknik till Iran.

supply, sale or transfer...| |...to Iran, or for the use in or benefit of Iran...| |...and the provision to Iran...| |...of technical training, financial resources or services, advice, other services or assistance related to the supply, sale, transfer, manufacture, maintenance, or use of arms and related materiel...

Ingenting i den texten säger något om vad Iran får och inte får göra. Bara vad andra nationer inte får får göra i relation till Iran.

Om man läser det du citerar i ditt inlägg så får man snarare intrycket att man inte bryr sig om vad Iran själva kan utveckla utan det man är oroade över är att mer teknologiskt avancerade nationer kan sälja eller överföra teknik till Iran.

Citera

2017-05-07, 17:44 #**1307**

Medlem

Reg: Dec 2004

Inlägg: 2 071

Så, då återgår vi till Quaher-313 Vill ni diskutera energi och kastbanor så finns det en helt eget underforum för det:
(FB) Fysik, matematik och teknologi måste dock varna att nivån på uträkningarna där kan hålla lite högre krav.

/Moderator.

Citera

2017-05-07, 18:49 #**1308**

Medlem

Reg: Nov 2013

Inlägg: 5 845

Citat:

Ursprungligen postat av IR5

Det är inte en en-faktor fråga, amraam är värdelösa mot fiender som besitter DRFM jammers. Du måste se helheten..

Ja, det bør du begynne å gjøre. Du må se helheten.
Hvilken AMRAAM versjon snakker du om?
Dette har vært og er en katt/mus lek hele tiden, og du vet ingenting om forholdet mellom de siste AMRAAM modellene og motstanden mot jamming. Ettersom målradaren er på så kort tid så er heller ikke jammingen så enkel.

Citera

Irans fighter/bomber jet Qaher-313. Skräp, medelmåtta eller värsting?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in