Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det är en vanlig, subjektiv vanföreställning. Men detta vore ämne för en egen tråd. För den här tråden är det onödigt att fördjupa sig. Min bestämda uppfattning, för att återvända till utgångspunkten för den här diskussionen, är att GM och AM hade ett eländigt liv innan det tog slut respektive blev katastrofalt. Detta kan jag inte bevisa förstås, och vi behöver inte bli överens heller. Att leva i närheten av en mänsklig maskin som skapar problem, sorg och skräck i ett rasande crescendo med andra människor som verktyg skulle jag betrakta som ett helvete, oavsett deras alkoholvanor. Någon skuld i JM:s handlande har de förstås inte.

Ytterligare en pryl som visar på JM:s nonchalans inför planläggandet av mordet är följande: Hon fick ju initialt Alexander till att ge henne alibi för mordet. Grejen är bara att han ringer henne massa gånger medans hon är i väg för att mörda. Det blir alltså knepigt för henne att förklara varför han håller på och ringer henne när de två enligt henne satt hemma och kollade på TV ihop.

Vissa av de sena samtalen säger hon är för att den 13-årige sonen är avundsjuk (!) på att Muhammed får ligga i hennes säng. Hon uppger att hennes tonårige son själv vill ligga i hennes säng och att det är det han ringer till henne i sovrummet om. Åtminstone förklaras samtalen efter kl. 23:00 på det viset...

...men varför Alexander ringer Johanna klockan 21:22 blir det ju problem med att förklara. Varför behöver man ringa någon som enligt uppgift sitter bredvid i TV-soffan? Även 22:50 rings ett samtal till Johanna från Alexander. JM uppgav att de inte gick och lade sig förens klockan 23:00-23:30 så det samtalet stämmer inte heller in.

Sedermera ger ju JM helt upp den här alibi-versionen, men detta ovan visar på bristen av allvar i utförandet. Man inbillar ju sig ändå att en person som bestämmer sig för ett sånt här projekt tänker igenom alla eventualiteter. Kanske hade hon drabbats av hybris efter framgångarna med mordet på maken.

Jag tror du gör en tankevurpa, den typ av människa som begår sådana här brott är sällan intelligent och kalkylerande utan impuls-/känslostyrda. Har du ett konsekvenstänkande av rang för att planera ett perfekt mord är du intelligent nog att fatta att risken överstiger vinsten i dessa brott. Är du smart (tom normalbegåvad) kan du med lätthet dra in den antagna vinsten på 10'' via ekobrott och därmed avsevärt bättra på risk/vinst då straffen är mkt lägre, likaså uppklarningsprocenten.

Så summa summarum, är du normal begår du inte mord för vinning.

Du har nog missat att läsa i fuppen, förhören med JMs anhöriga .

Sedan så tror jag att det finns lite olika intressen i fallet, en del av oss är rätt intresserade av varför JM blev som hon blev, och då blir det ju så att man tittar på JMs uppväxtförhållanden, och ev alkointag etc av hennes föräldrar. Jag tycker inte att man behöver kalla alla för troll för det.

Sedan finns det en del, som precis som du, tycker att man bör leta efter fler brott i den Möllerska Klanen.

Men det är väl i så fall även det, att skuldbelägga offren?

Varför tror/tycker så många att offren skuldbeläggs bara för att man analyserar vilka dem var/hur de levde etc.

Jag tycker att det är en viktig del av att försöka förstå det som hänt.

Det blir nog inte några längre stickningspass så här i slutskedet. Hon håller som bäst på med egna tekniska undersökningar, tidsstudier mm och har lyckats hitta såväl mordkniven som M:s medhjälpare: G.

Tilläggsprotokoll III, del 3 (3), s. 389f (Brev till polisen):

Vart har du funnit obduktionsprotokollet? Jag har skummat igenom fupen i runt 6 h nu, måste säga att polisen verkar ha gjort ett gediget arbete denna gången. Exemplariskt utförd buggning och telefonavlyssning.

[quote=TaxenSixten|60634270] Jag menade att det var dumt av JM att skaffa en försäkring som AP inte var med på. Det hade varit smartare att få honom med på det medan hon ännu hade sexuellt och känslomässigt övertag på honom. Då hade hon sluppit att förfalska hans namnteckning. Då hade IF inte heller ifrågasatt någonting efter APs död. JM hade fått ut pengarna från försäkringen och inte behövt döda sin far.

Ja, jag erkänner villigt att jag inte läst hela fup'en, bara huvuddokumentet. Vänligen hjälp mig var jag kan läsa så jag förstår varför BO alkoholvanor haft betydelse för trådens brott.

Det är kul att snoka, jag håller med. Dock måste vi ställa oss frågan om information om BO alkoholvanor de senaste åren (jag är snäll nu) har någon bäring på BO uppfostran för 20-30 år sen. Det känns långsökt att aktuella alkoholvanor ska påverka den 42-åriga Sexbarnsmamman så hon beslutar sig för att mörda dem.

Jag tycker inte direkt att alkoholvanorna skuldbelägger offren, men jag tycker vi (som brukar vara standard på flashback) fokuserar fel när vi diskuterar BO livsstil. De har uppenbarligen skött sina liv och byggt en förmögenhet (om än kanske blygsam) så det kan inte vara så grava problem. Om de blir alkisar på ålderns höst med 40+ barn kan inte påverka till den grad att barnen börjar mörda föräldrarna.

Som avslutning har du rätt, även hennes nära anhöriga är antagligen offer, men framförallt dottern med tillhörande afganhanne verkar ha en del skelett i garderoben. Jag håller med om att det är av intresse om hur Johanna blev så här, men att från nutid (=fup och partsinlagor) hitta en historisk sanning är svårt enligt mig.

Nej det är det inte!
Jag känner till många svenskar som dricker på exakt samma sätt som BOs, väl etablerade i samhället. Har man liksom RÅD att dricka, och inte åker fast för ex rattfylla, bli polisomhändertagen för fylla, förlorar jobb och bostad så är man en fungerande alkoholist!

Jag har en mycket djup förståelse för BOs och deras eländiga liv med sin psykopatdotter (jag är mer än övertygad om att JM knarkar också), då jag själv just förlorat ett barn i trolig överdos (kan vara vållande eller t o m mord också, men polisen skiter i det), och en psykopat till bror som tankat mamma på pengar i typ 40 år.

Men jag måste ändå säga att JM verkar vara värre än mina olycksfåglar tillsammans.

JMs föräldrars alkovanor kommer upp bara för att många är intresserade av hur JM blev som hon blev, och i Sverige och för svenskar så beror det ALLTID på "taskig barndom". Hela Sverige lider fortfarande av Ingmar Bergmans filmer om dåliga äktenskap och barndom, han har fanimej hjärntvättat några generationer där med sina psykfilmer!!

Hur hon skall få ihop den Offerkoftan efter FUP undrar man?

Exakt, det enda man kan beskylla föräldrarna är att de inte satt gränser tidigare men det är inget unikt att vara överbeskyddande av sina barn. Sen kanske föräldrarna var svin, vad vet jag? Men vi har ingen info att bedöma detta nu så varför försöka. Jag tror som du att droger är inblanat i Johannas livsöde jämte någon lättare psykhandikapp typ adhd som utan medicinering drivit på och förstäkts av droger.

Jag gjorde misstaget att haka på diskussionen om AM:s föregivet paradoxala uppträdande efter överfallet utifrån hypotesen att hon liksom undermedvetet varit på väg mot katastrofen under lång tid. Trots upprepade förklaringar buntas jag ihop med diverse apologeter och fjärrpsykoanalytiker. Inget vore mig mera främmande. Jag har ingen aning om varför JM är som hon är och intresserar mig faktiskt inte för det. Om offren skulle ha varit alkoholister, vilket jag alltså inte vet, så vore jag den sista att skuldbelägga dem för det. Alkoholism är en sjukdom, som jag råkar veta en del om och själva definitionen innehåller begreppet kontrollförlust. Däremot kan man vara storkonsument utan att vara alkoholist. Nog om detta för min del.