Citat:
Ursprungligen postat av
BaalZeBub
shaken baby syndrome? Det verkar det ju inte alls vara frågan om! Spädbarnet hade ju tydliga yttre skador, samt inre skador på grund av misshandel. Vid shaken baby syndrome sluter man sig till att barnet skakats vilket gett inre skador av ett speciellt slag i huvudet. Typiskt är att dessa skador inte åstadkommit s genom vad vi normalt kallar misshandel, och personen som gjort det kan vara omedveten. I detta rättsfall har vi skador på andra delar av kroppen, och som rätt uppenbart tillkommit genom misshandel.
Citat:
Ursprungligen postat av
Wounderingtwo
Jisses vilken utredning, är helt trasig efter att spenderat timmar med och läsa och då har jag ändå hoppat över en del bitar.
Jag vet inte riktigt vad jag ska säga. Bär båda två lika mycket ansvar för flickans död eller är någon av föräldrarna mer skyldiga?
Jag har läst Erikas förhör mer ingående än Alexanders. Fick snabbt känslan av en mycket omogen och uppmärksamhetssökande tjej. Det här med att hon skrikit, gapat och varit våldsam i Alexanders mammas hem och gett sig på tösen undrar jag varför de inte har fokuserat mer på. Det är fasen inte ett normalt beteende.
Hon vänder ju sedan ganska snabbt och drar slutsatser om att det måste vara Alexander som tagit livet av tösen och jag får känslan av att hon gör det för att flytta fokus från sig själv.
Reagerar utöver detta på att man på sjukhuset inte ville att poliserna skulle komma i uniform och att polisen uppfattade vårdpersonalen som lite osäkra. Varför är man osäker om flickan har en massa blåmärken och mängder med brutna revben?
Ja, jag vet inte riktigt vad jag ska tro, tycka eller känna. Fy fan.
Hon hade knappt några synliga skador när de kom in till sjukhuset. De brutna revbenen syntes tydligen inte på vanlig röntgen heller utan man gjorde en helkroppsröntgen och då upptäckte man dessa, och ett antal blödningar i hjärnan och ögonen. Sjukvårdspersonalen misstänkte att det kunde vara misshandel men de visste inte.
När jag har läst om fallet innan här på fb har jag varit helt säker på att föräldrarna båda var skyldiga, om inte annat så att de båda visste om det. Men efter att ha läst nästan hela FUP tror jag att det är mamman som gjort detta, och att pappan inte fattade vad som pågick. Han verkar väldigt naiv och beskyddande gentemot mamman. Flera av de skador som har uppstått har de sökt vård för, de har sökt både för tungskadan och frågat på vårdcentralen om alla blåmärken. Men det har inte snappats upp riktigt, detta trots att vårdpersonal har reagerat och larmat för misstänkt misshandel när de låg inlagda på sjukhus i över en vecka för tungskadan. De allra flesta sjuksköterskorna som mötte familjen och som förhördes hade reagerat på att mamman hade dålig kontakt med barnet, att hon inte ville ha henne hos sig, ville inte mata henne eller byta blöja, pappan gjorde allt. Vid ett tillfälle gick pappan iväg, barnet bajsade men mamman bytte inte blöjan utan flickan fick ligga i bajset tills pappan kom tillbaka - detta tyckte vårdpersonalen var väldigt konstigt. Mamman var ointresserad av barnet.
Däremot upplevde vårdpersonalen att pappan hade god hand med barnet, att han var kärleksfull och att han tog ansvar och var beskyddande mot mamma och barn.
Skadorna på barnet "upptäcks" i minst två fall, skadan under tungan, och revbensskadan av mamman när hon är ensam med barnet, vilket både mamman och pappan berättar. Tungskadan sker när han är iväg, och han får då ett sms av mamman att hon sett något konstigt (det är en annan skum grej som kommer fram i förhör med flera personer - att mamman inte vill att pappan ska gå iväg öht, farfadern berättar att mamman brukar hämta hem pappan om han går iväg, hon skickar ett sms kom hem nu. Hon vill inte vara ensam och inte ensam med barnet). När skadan upptäcks reagerar pappan och kontaktar flera personer och skickar bilder på skadan och frågar vad de tror. De söker också vård för detta. Sen ett par veckor senare, troligtvis veckan innan barnet dör så händer det igen. Mamman kommer till pappan och säger att flickan har "gått sönder" och att det knakar inne i bröstkorgen när hon lyfts upp. Pappan kollar men tycker inte att det verkar så allvarligt. Senare samma dag (tror jag) hör han också att det knakar inne i kroppen.
Detta är det stora felet han har begått anser jag, han borde ha reagerat här och de borde ha åkt in akut. Sen efter detta blir flickan "förkyld", hon har svårt att andas och det kommer upp slem. (Men i efterhand, enligt vårdpersonalen låter det som föräldrarna beskriver inte som förkylningssymptom förutom slemmet.) Sen ett par dagar senare slutar hon plötsligt andas och dör. Läser man genom raderna tycker jag att det låter som att flickan har brutit revbenen och fått allvarliga skador, och hon är inte förkyld utan är undernärd+ inre skador och håller på och dör i en vecka. Så jäkla hemskt.
Att hon skulle ha haft fruktansvärda yttre skador när hon kom in till akuten stämmer inte, däremot vittnar ambulanssjukvårdarna om att hon redan såg död ut när de kom till hemmet, att hon såg ut som en vaxdocka, att hon var aldeles för liten för sin ålder och det var obehagligt.
Sen efter att de har åkt in reagerar flera i personalen åter igen på mammans beteende, av flera skäl, at hon är helt "tom", medan pappan reagerar mer normalt. Att mamman sitter med sin mobil, medan vårdpersonalen jobbar med dottern. Det visar sig ju sedan att hon suttit och chattat på en fotoredigeringssida om hur man ska redigera bilder som hon lagt ut på barnet.
