Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Men alltså...läs på lite innan du skriver.

Ett barn kan inte åtalas eller lagföras. Ett barn kan inte dömas för ett brott, utan ett ärende lämnas till Socialtjänsten för vidare åtgärd.

I en utredning där någon under 15 år kan misstänkas för ett brott är syftet med utredningen att klarlägga om någon under 15 år tagit del i brottet. Det är en stor juridisk skillnad jämfört med en förundersökning mot vuxen.

Råkan någon dö i en lek minns man detta. Är man oskyldig kan man dessutom förklara detta efter 15 förhör. End of story.

Kan man ens säga att dessa individer är fällda för detta brott i juridisk mening?
Finns det inget dom från en rättegång är man inte skyldig.
Detta kommer falla tungt på ansvarig polischef.

Vad ingen ännu tagit upp är vilken behandling buspojkarna fick efter att utredningen lades ner. Med stor sannolikhet fick dom hjälp av diverse kuratorer/psykologer med att lägga det hela bakom sig. Dessa lyckades möjligen långt över förväntan. Tjugo år senare kommer TV och lockar med juridisk hjälp vilket i förlängningen betyder mycket pengar. DJs gamle kompis vulgoadvokat Thomas Olsson rider nu in i manegen. Vad oväntat.

Råkan någon dö i en lek minns man detta. Är man oskyldig kan man dessutom förklara detta efter 15 förhör. End of story.

Juridik är knepigt, särskilt med svenska lagar. Om en fjortonåring mördar en människa finns i juridisk mening ingen mördare, eftersom en person under 15 år inte kan åtalas eller dömas. Oavsett om han är skyldig eller ej.

Det blir inget skadestånd här. Och det kan vara värt att notera att Thomas Olsson inte driver någon skadeståndsprocess beträffande Quick heller. Det talades visserligen vad jag minns om att stämma Lambertz för förtal men jag är osäker på om så skett.

Om jag inte minns fel så väge Kevin 18 kg men det är lite i överkant för en 4 åring.
Frågan är om två killar på 5 och 7 år klarar att bära honom mellan sig så det inte blir några släpspår?

Nej pojkarna verkar inte alls störda i dag trots den börda dom har burit med sig i snart 20 år, skyldiga eller oskyldiga.
Med den bördan hade det inte varit allt för konstigt om dom hade varit drogmissbrukare och/eller kriminella eller hade allvarliga psykiska problem.

Just det här med kallt beräknande att lägga Kevin på en lastpall ute i vattnet så det skulle se ut som om han hade drunknat tror jag inte så små pojkar klarar av.
Det var väl så att en av killarna sprang hem, den yngsta, och berättade att Kevin låg på en lastpall i vattnet och hade drunknat... men han blev inte trodd.

Dom pekade ju ut 2 tonåringar några veckor efter mordet. Varför minns han 7 åringen inte det idag. För att han ljög.

I sådana fall kommer skuldfrågan att fastslås i domstol.

Är du medveten om att den äldre brodern var sju år gammal? Du verkar ha sniffat sönder din hjärna med lim under årens lopp, men det finns det inget som talar för att han har gjort. Det är inget kontroversiellt med att kunna plantera falska händelseförlopp hos barn, men i det här fallet handlar det om att han säger att han inte minns något alls av själva dådet, alltså avsaknaden av själva händelseförloppet. Det är något helt annat och inte trovärdigt. Begriper du inte skillnaden?