Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Att det eventuellt inte är bröderna betyder ju inte att det måste vara någon vuxen som är GM, det kan ju vara något annat barn.

Flashback-juryn har dömt trots att det finns 120 minuter till

Det ska bli intressant att se de andra avsnittet. Starkt gjort av familjen att ställa upp och visa hur "utredningen" gjordes. När inte ens poliserna tycker att det känns bra är det för bedrövligt.

Det fanns ingen teknisk bevisningen och låta en 5- och 7-åring sitta ensamma mot polisen som bara vill ha ett uppklarande.
Anmärkningsvärt är att bröderna inte säger sig vara oskyldiga utan att de borde minnas något av händelsen.
Under alla dessa år tycker jag det målats upp en bild av en mer eller mindre dysfunktionell familj, det ger de verkligen inte intryck av att vara.

Svårt det du när de är under sekretess och inte journalisten heller gjort det.

Det verkar ju ytterst sannolikt.

Håller helt med även det om aggressionerna över vem som ska bestämma typ. Många barn är väldigt aggressiva.

Så är det på det här bygget, pöbelrättvisa. DJ skulle såklart inte sända det här om han och hans team inte fått ordentligt på fötterna i sina undersökningar att ifrågasätta utredningen.
Jag gissar att produktionsteamet kommit över förundersökningen, det verkar onekligen så i hur de lägger fram det, vi får väl se.

Verkligen märkligt att de utpekade framträdde med ansikte och namn och allt.

Tyckte att programmet var väldigt "svagt". Tog det tre år att klippa ihop det här väcker det också frågor.

Noterade att Journalisterna också granskat samma PDF-fil som varit uppe i tråden som "bevisar" att absolut ingenting var konstigt med utredningen.

Pinnen tycks vara lite random vald. Borde det inte finnas hudavskrap och blod på pinnen från Kevin om han hade skrubbmärken på halsen?

Får ingen rätsida på detta. (Övar mig i smyg på att vara lite objektiv, det går sådär.)

Frågetecknen rätas nog ut ordentligt då superpsykologen gör entré om ett avsnitt eller två.

Ja, fram med det då. Kan inte säga att de är skyldiga eller oskyldiga, men klart är väl att föräldrar (de allra flesta) inte kan tro nåt sånt om sina barn. Fick verkligen föräldrarna behålla sina barn efter att man ansåg att deras söner var skyldiga till mord/dråp?

Kan lika gärna vara något annat barn som är skyldigt. Finns ingen teknisk bevisning som binder dem till brottet.

Otroligt oskyldigt intryck av de dömda bröderna och deras familj. Och de sägs vara skyldiga för mord på ett barn som dessutom var deras bästa kompis... Otroligt.

Poliserna känns vankelmodiga inför deras skuld. Kommer nog bli ett omtag på detta.

Jo, journalisterna har läst förundersökningsprotokollet. Kommer förmodligen i de kommande programmen.