Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Häxan och Huma borde åtalas för sitt slarv med classified information. Pedofilen är ju också en sådan klassisk säkerhetsrisk, det hjälper ju inte att han har varit vän med våldtäktsmaken och häxan sedan länge och varit inom det demokratiska partiet länge. Kolla bara hans meddelande:

In the online messages, Weiner, 51, sent bare-chested photos of himself to the underage girl, repeatedly called her ‘baby’ and complimented her body, and told her that he woke up ‘hard’ after thinking about her, according to copies of the conversations.

In one particularly lewd message, he told the teen: ‘I would bust that tight p***y so hard and so often that you would leak and limp for a week.’

Aetna lämnar Virginia:

Obamacare just suffered 2 big blows from insurance companies as repeal looms

http://nordic.businessinsider.com/aetna-virginia-medica-iowa-obamacare-repeal-ahca-2017-5?r=US&IR=T

Öka subventionerna!

Med ACHA i den första inkarnationen görs för det första sänkta subventioner (till försäkringspremierna) beroende, för det andra, enbart av ålder - inte av hur marknaden i den aktuella delstaten ser ut, hur tror du att det gör marknadsplatserna mer attraktiva för försäkringsgivarna?

Just omfattningen av ACA-subventionerna var för övrigt ett demokratiskt jättemisstag - tycker jag - som Nancy Pelosi i mångt och mycket är skyldig till då hon försökte blidka GOP-motståndare genom att hålla nere utgifterna för just subventionerna. Det fick hon noll politisk belöning för vilket hon borde insett. Systemet hade fungerat bättre med högre subventioner.

"HOUSE VOTE SCHEDULE" idag:

https://twitter.com/JakeSherman/status/860118516204265472

From House GOPer on Obamacare vote counting: 'They have 216; they'd like another vote so nobody is the 'deciding' vote.'

https://twitter.com/ByronYork/status/860109642088808448

Spännande! Senaten och en ny röstning i Huset återstår om detta nu går igenom Huset. Demokratiska politiker måste gå igenom en akut påminnelse om hur en typisk målkonflikt kan se ut: Vad tjänar partiet på? Vad tjänar landet på?

ACHA 3.0 följer antagligen huvuddragen i ACHA 1.0 och är - och nu uttrycker jag mig behärskat - en undermålig lagstiftningsprodukt. GOP och Trump har anpassat sin retorik för att följa ACA:s modell, vilket lär leda till att väljarna förväntar sig bättre eller i vart fall oförändrat försäkringsskydd. Det kommer de garanterat inte att få.

Men GOP står ju mellan två hemska val - misslyckas med att riva upp och ersätta ACA eller ersätta ACA med något som väljarna inte kommer att uppskatta. I båda fallen kommer partiet att straffas 2018 och 2020.

För Demokraterna är det naturligtvis smärtsamt att se GOP hota rensa ACA och dra in tillgången till vård för 20+ miljoner amerikaner jämte fördyra vård för alla som i praktiken behöver den. Samtidigt kommer konsekvenserna av ACHA inte gå att spinna, det kommer märkas hos varenda väljare. Så en lisa är naturligtvis ökade chanser för demsen att återta Huset 2018.

De som gillar honom är styrda av hur han gör sig till för media. Han säger saker för att det ska låta galet och när media skriver att det är helt galet så kritiserar Trump dem för det och kallar dem fake news. Han vet självklart detta och dansar allt han kan för media för att detta ska fortsätta.

Själv fattar jag inte alls vad det är för bra att han kallar olika saker för fake news när han inte bemöter vad som är falskt. Men de som gillar Trump tycks det vara överkurs att fundera på detta.

De tycks också gilla att han anklagar folk för brott också. Detta ser jag som extremt negativt.

Jag antar att han hotat folk genom att säga att han ska stämma dem eller att han ska sprida rykten om dem att de begått brott men som president så blir det hela extremt osmakligt. Och farligt.

Nedskärningar på 880 miljarder dollar till Medicaid.
Vartenda ålderdomshem och sjukhus ute på landsbygden kommer att stänga. Vilket också är ett totalt löftesbrott från den himmelske sultanen. Men vem höjer ens numera på ögonbrynen åt att allt människan säger är lögn och förbannad dikt?
https://www.vox.com/2017/3/13/14914812/trump-ahca-medicaid-cuts

Republikaner måste verkligen hata det amerikanska folket? Någon annan anledning går inte att finna till de direkt skadliga och samhällsfientliga motioner GOP gång på gång lägger fram?

De har målat in sig i ett hörn. De profiterade kallblodigt på anti-Obama-/anti ACA-vågorna under 44:s första mandatperiod. Nu - i ett komplett inverterat opinionsläge står de där med tvättad hals och förslag som verkligen ingen - ingen - gillar. Det går verkligen inte att underskatta den moraliska konstant som republikanskt hyckleri utgjort i USA sedan Nixon.

Vad republikanerna hatar mer än alla som inte råkar vara identiska med dem själva, är kvinnor:

https://twitter.com/ldobsonhughes/status/859922258495713280

Pre-existing conditions in new AHCA draft:
- domestic violence
- sexual assault
- C-section
- postpartum depression

Kvinnors problem med sin hälsa är inte deras problem nej. Men vad som är lite märkligt är att de inte tycks ha någon självbevarelsedrift. Vad tror de ska hända om detta går igenom?

men de trivs kanske bäst i opposition...

Senator Dianne Feinstein (D) CA, idag om Russia, Russia, Russia:

Former Senate Intel Chair Dianne Feinstein: No Evidence Of Russia-Trump Camp Collusion

https://www.youtube.com/watch?v=dAxaalddaqI

Republikansk kongressledamot:

"Det är orättvist att den som sköter sin kropp och håller sig frisk ska betala samma sjukvårdsavgift som den som missköter sig och blir sjuk".

Inte nog med att republikaner skiter i fattiga och sjuka. Dom anser dessutom att dom är sämre människor.

Det känns som att Rush Limbaugh har skrivit undantagen tillsammans med Bill Cosby och Bill O'Reilly och stämplat med pungen. Det är en straight up Fuck you i ansiktet på de just nu mest entusiastiska aktivisterna - unga till medelålders kvinnor.

Jag vägrar betrakta repeal & replace som fait accompli, så följande gäller under förutsättningen att Hus-versionen av förslaget blir lag (nån gång i höst).

Jag gissar att de kommer att försvara sig med att de framgångsrikt blev valda på löftet att riva upp & ersätta och att de helt enkelt representerar sina distrikt/stater. Att mandatet i realiteten är helt omöjligt att uttolka (hur förverkligar man ett diffust slagord som "repeal and replace"?) kommer inte att stoppa dem. Finns det någon typ av fungerande ansvarsutkrävande ska det inte gå att komma undan med såna lama ursäkter, men de amerikanska väljarna har överraskat förr...