Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

I vart fall verkar han inte vilja närma sig ämnet SÅC.

Är det rimligt att lägga så stor vikt på hemförhållanden?

Inte ovanligt att de barn som uppvisar psykopatiska drag bor i stor fin villa med "perfekta" familjeförhållanden.

Man får helt enkelt vänta och se vad journalisterna har att komma med. Jag tycker det borde vara betydligt mer för att få sända det här med tanke på anhöriga, så i mina ögon är det upp till bevis.

Om det rör sig om ett handavtryck och inte ett fingeravtryck så är det inte alls bra arbetat av journalisterna. Dock undrar man ju om det gick att dra någon slutsats om det var en barnhand eller en vuxen hand? Sedan undrar man ju varför pinnen anses så intressant?

Jag blir lite förbryllad av ditt resonemang här... Du menar att om bröderna nu mördat Kevin så skulle dom komma ihåg det. Det kan jag köpa.

Men, sedan drar du slutsatsen att dom då måste ljuga om att dom inte har något minne av att dom gjort det eftersom dom ju är skyldiga?!?

WTF?! Det resonemanget är ju så ologiskt och bakvänt att det i princip inte går att bemöta på ett intelligent sätt -det är ju ungefär som att hävda att dom måste vara oskyldiga eftersom polisen anser dom skyldiga, eller som att dra slutledningen att din cyckel har fått punktering eftersom statsministerns kusin hade katt när han var liten...

Finns inga stöd för psykopatiska drag. man vill se wrap-sheet på dem.

Jag blir lite förbryllad av ditt resonemang här... Du menar att om bröderna nu mördat Kevin så skulle dom komma ihåg det. Det kan jag köpa.

Men, sedan drar du slutsatsen att dom då måste ljuga om att dom inte har något minne av att dom gjort det eftersom dom ju är skyldiga?!?

WTF?! Det resonemanget är ju så ologiskt och bakvänt att det i princip inte går att bemöta på ett intelligent sätt -det är ju ungefär som att hävda att dom måste vara oskyldiga eftersom polisen anser dom skyldiga, eller som att dra slutledningen att din cyckel har fått punktering eftersom statsministerns kusin hade katt när han var liten...

Och där idiotförklarade du dig för all framtid...;0)

Grattis.

Inte för att jag blev helt övertygad om deras oskuld efter programmet. Vad vet jag? Samtidigt är det skrämmande att läsa alla vuxna människor här inne som säger: klart det var dom, osv. Precis som alla andra har ni bara de offentliga handlingarna att utgå ifrån. Det är tydligt att utredningen som sådan skötts fel.

Bara att läsa rapporten som tydligen polisen själv ligger bakom. Hur man upphöjer sig själv, men inte minst hur man framställer familjen. Trasiga förhållanden, försöker hålla upp en ytlig fasad. Hur man ifrågasätter att föräldrarna vill vara med när deras icke-straffmyndiga söner ska förhöras. Min bild av den här familjen har bara varit baserad på fördomar eftersom de hållits anonyma. Så jag har aldrig kunnat tänka mig att de skulle se ut på det här sättet. Jag trodde det skulle vara social utslagenhet, alkoholism, barn som blir slagna hemma och att barnen och de biologiska föräldrarna inte skulle ha någon kontakt idag. Jag tycker inte familjen framstår som några socialfall, tvärtom verkar det vara en vanlig Svensson-familj med omtänksamma föräldrar.

Den vidriga rapporten och den högst tvivelaktiga psykologens delaktighet gör sammantaget att det luktar som att man dragit utredningen åt det håll man vill, den teori som skulle få mest uppståndelse. Ledande chef för utredningen och psykologen har kunnat sko sig på den här händelsen efteråt precis som de antagligen misstänkte när de började arbeta med spåret..

Det intressanta är att de faktiskt säger sig ha sett kroppen, men inte heller det verkar de komma ihåg trots att detta är det som de säger till pappan när de kommer hem. Om de inte kommer ihåg det, vilket torde vara ganska traumatiskt i sig, så är det helt irrelevant vad de kommer ihåg eller inte.

Ja men de gör ju det också. Skäms alltså. OBS jag gillar de medverkande poliserna, det är bra att dem ställde upp i programmet.
Nej det märks när tomten sitter i presskonferensen och får frågan om pojkarna erkänt. Det hade de ju inte gjort, så han säger nåt i stil med: "De har.... berättat det".
Kan det vara SÅC som pusslat ihop skärvorna till ett "erkännande"?

Så att gruppspöa en grabb till döds på ett tortyrliknande sätt och sedan förflytta liket 30meter med huvudet under vattnet är inte psykopatiskt, antisocialt eller på något sätt psykiskt vridet?

Kanske är mördaren på fb, så dom du säger och försöker febrilt peka ut nästa syndabock..

"Där hittade teknikerna också en pinne,
en avbruten gren, som man fick avtryck från insidan av en barnhand på och
säkrade hårstrån från. Man vet inte om de tillhört Kevin; det togs aldrig
fingeravtryck eller hår för DNA på honom."

sidan 18

I en P3-dokumentär som nu är nedtagen sägs det att det gick inte att jmf handavtrycken.

Bilden på sandalerna är intressanta, de är stängda, hittades de så? även här han touch-DNA lösa det hela idag. Hårtråna kan man testa med mitokondire-DNA.