Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Vad var det för sak som rentvådde Quick?

Kan du peka på en enda sak i första avsnittet som rentvådde pojkarna?

Han säger tt han inte gjort det och det finns ingen teknisk bevisning. Case closed. Är du rentvådd från det mordet?

Jag kan inte peka på något som definitivt rentvådde pojkarna men jävligt mycket som tydde på att det är en rättsskandal. Det här med pinnen ger ju en fingervisning om att det inte gått rätt till. Polisernas ord om att de känt att det inte klarats upp. Att pojkarna förhörts så länge.
Men som sagt det är bara första avsnittet av tre.

Nej. Men Quick kan sägas vara rentvådd. Och det beror inte på att han tog tillbaka sitt erkännande. Kan du inte låta Caligula svara på de frågor jag ställer till honom?

DET säger de INTE! De konstaterar det ja, inget annat det är musiken/dramaturgin som får dig att lägga in sånt som inte alls sägs. Lyssna igen du på orden och sammanhanget. Vore intressant om man fått höra frågorna. Förhörts så länge hur menar du då?

Klart som fasiken att de är skyldiga - ingen kan inpränta sådana minnen på så kort tid, utan tortyr eller hot om det samma... Hade de sagt att de är säkra på att de ej gjort det så hade jag kunnat gett dem en strimma hopp/tilltro... Varför skulle dessutom dessa telningar hålla käft i 20 år?

Äh, de riktiga mördarna är tagna och skall få svi!

absolut. men han verkar inte ha några hjärnceller.

Du kan inte jämföra dussinminnen med exceptionella händelser. tror du att dom skulle glömma bort om en gris knullat dom i stjärten när dom var 5 år gamla?

Inte för att jag blev helt övertygad om deras oskuld efter programmet. Vad vet jag? Samtidigt är det skrämmande att läsa alla vuxna människor här inne som säger: klart det var dom, osv. Precis som alla andra har ni bara de offentliga handlingarna att utgå ifrån. Det är tydligt att utredningen som sådan skötts fel.

Bara att läsa rapporten som tydligen polisen själv ligger bakom. Hur man upphöjer sig själv, men inte minst hur man framställer familjen. Trasiga förhållanden, försöker hålla upp en ytlig fasad. Hur man ifrågasätter att föräldrarna vill vara med när deras icke-straffmyndiga söner ska förhöras. Min bild av den här familjen har bara varit baserad på fördomar eftersom de hållits anonyma. Så jag har aldrig kunnat tänka mig att de skulle se ut på det här sättet. Jag trodde det skulle vara social utslagenhet, alkoholism, barn som blir slagna hemma och att barnen och de biologiska föräldrarna inte skulle ha någon kontakt idag. Jag tycker inte familjen framstår som några socialfall, tvärtom verkar det vara en vanlig Svensson-familj med omtänksamma föräldrar.

Den vidriga rapporten och den högst tvivelaktiga psykologens delaktighet gör sammantaget att det luktar som att man dragit utredningen åt det håll man vill, den teori som skulle få mest uppståndelse. Ledande chef för utredningen och psykologen har kunnat sko sig på den här händelsen efteråt precis som de antagligen misstänkte när de började arbeta med spåret..