Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

GM och AM kunde valt andra lösningar än att vräka sitt eget barn och barnbarn. Tex höjt hyran så att man kompenserade för insatsen i lägenheten och på så vis låta nollorna ticka på ändå.

Tack för din kommentar.
Jag var nog otydlig i min fråga. Försöker på nytt: under normala förhållanden blir det ju så vid ett arvsskifte att om en bröstarvinge är avliden, då träder hens barn i dennes ställe. Därför undrade jag; om det är så, att en arvinge som fälls för mord på arvlåtaren (heter det så?) inte får ärva, träder då mördarens barn i förälderns ställe?
Det här har inget med Ankis rättigheter att göra - tänk bort henne och se bara till den principiella frågan.

Under "normala" förhållanden och att inget testamente finns så ärver inte JM (i detta fallet) utan hennes del delas av hennes sex barn.
Så du är helt rätt ute.

Men oavsett om man nu felaktigt skämt bort sitt barn ekonomiskt och ordnat lägenhet åt henne - vräker man verkligen plötsligt sitt barn? Hon har ett par småtvillingar och en son i yngre tonåren samt en myndig son i en närliggande lägenhet - barnbarnet. Ska man plötsligt göra alla dessa barn och barnbarn bostadslösa, även den myndige sonen skulle ju lämna sin lägenhet??

Det kanske är förståligt om föräldrarna plötsligt inte har råd längre, men de är ju mångmiljonärer, faktiskt att betrakta som rätt förmögna sedan företaget såldes.

Det sunda är väl att man ställer upp för sina barn i vått och torrt. De kanske gör saker man tycker illa om och har åsikter man inte delar - men sätta barn och barnbarn på gatan???

Om föräldrarna trodde att hon mördat Aki skulle de gått till polisen.
Och även om JM haft flyktingsex på film och andra suspekta affärer - så har väl inte hennes minderåriga barn förtjänat att straffas. Det är ju paret Möllers barnbarn. Inte sjutton river man upp hemmiljön, närheten till dagis, skola, kompisar för sina barnbarn utan vidare! Barnbarnen har väl inte gjort något ont?

Det är något suspekt med att Göran med AM goda minne meddelade JM med familj att de skulle lämna sina hem. Tycker inte detta tyder på en sund familj. Är det därför utvecklats till den hon är?

Under "normala" förhållanden och att inget testamente finns så ärver inte JM (i detta fallet) utan hennes del delas av hennes sex barn.
Så du är helt rätt ute.

JM:s mamma satte sig emot pengaregnet som ströddes över monstret, då önskade dottern hellre livet av mamman än pappan.

Här ser man tydligt när ngn sätter sig emot monstret då finns bara en utväg att ta död på den som inte medverkar i hennes sjuka värld.

Om allt hade klaffat för monstret så skulle hon dra utomlands med sin leksakspojke undrar vart?

I det här brevet, utsmugglat från häktet och troligen adresserat till JB, så finns många intressanta passager:

https://s22.postimg.org/i86fissnl/170430_brev_fr_n_JM_till_JB.jpg

En av flera fomuleringar som fick mig att fundera:

"Jag behöver ett alibi för kl. 21:40. Ta NN, hon får 10 000. Om ni tar någon annan säg då till min advokat att hon ska hälsa mig namnet på den personen."

Får en advokat ta aktivt del i ett arrangemang som går ut på att "köpa" ett alibi som har som syfte att fria en mordmisstänkt?

Jag gissar att ett sådant agerande från en advokat är olagligt.

–

Det stämmer att jag trodde så i början. Precis som polisen. Idag förstår jag att MR sannolikt utfört mordet på JMS far och mycket talar för att JM övertalat honom. Men det utesluter inte att Anki var med på det hela.

Enligt vad jag läst i media har 41 åringen, som eventuellt är MGM, någon typ av anknytning till det manliga BO. En dotter till båda BO skulle knappast beskrivas på så sätt.
Det är framför allt därför jag inte tror att JM är 41 åringen. Om hon var det skulle hon i media ha kallats för anhörig till BO. Precis som den drunknade personen kallades trots att han bara var svärson.

Om de hade attackerats av okända personer och om modern inte hade pekat ut någon skulle JM inte vara intressant för polisen idag. Jag börjar undra om JM överhuvudtaget är intressant för polisen eller om detta handlar om någon strategi, typ fälla från polisens sida i syfte för att locka fram den verkliga GM. Som JM spelar med i.Jag har i alla fall aldrig varit med om att en person pekats ut i media på detta sätt utan att bli gripen.

Tack snälla!
Är det också så, att man testamentariskt kan förbigå ett barn till förmån för hennes barn?
I så fall skulle Anki kunna lämna sina andelar testamentariskt till Johannas barn och lotten efter pappa Göran faller bort per automatik (naturligtvis förutsatt att Johanna fälls) och Johanna blir helt utan?

Hon ''jobbar'' lika febrilt utanför som innanför hon har inget annat för sig på dagarna än att smida planer för att klara sig ifrån dessa fruktansvärda brott.