Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Precis ,d utesluter ej att CM ( pettersons blogg kallar också modern för christina dvs ej AM ) varit inblandad från början Det finns ett nedlagt fall gällande en pensionerad båtbyggare " drunknad " Lass* T*ll där hans fru, numera änkan, Gunn*l T*ll inte var med på den uppgivna kanotturen och först misstänktes Den adopterade sonen, Dani*l, vilken föraktfullt hörts säga " gubbdjäv*l om styvfadern ( uppgavs av medlemmar i missionsförsamlingen föräldrarna besökte på sommaren under Vätternrundan ) fick hyra en bostadsrätt av styvmamman efter arvet fallit ut, eftersom DT inte klarat av studierna på socialhögskolan och behövde pengar Det var nämnligen så att sommarhuset endast tillhörde LT trots att han var gift med GT Märkligt nog avled även deras äldsta adopterade dotter plötsligt, som 25åring , i sömnen uppges det Hade makarna Möll*r äktenskapsförord eller speciella överenskommelser gällande sommarhuset Gunn*l T*ll var verksam just på flyktingförläggning samt ansvarig för vininköp till sin missionskyrka men LT uppgav sej vara nykterist ( pga av dåliga barndomsminnen : hans farbror var en alkoholiserad skeppare ) De hade också en fosterflicka vilken nekades del av arvet efter LT Det jag undrar är om inte JM hade " besittningsrätt " på bostadsrätten men det kanske enkom gäller hyresrätt ? Sitter modern i några idella uppdrag ?

Nåja, när det gäller vräkningen och samtidig glädjen över det förväntade besöket av JM och barnbarnen i stugan den 4 augusti finns det säkert flera som har saker att säga. JMs barn tillexempel. Där tycker jag AM inte är trovärdig. Förutsatt att båda uppgifterna kommer från AM. Därutöver är jag skeptisk till AMs initiala och även senare beskrivning av händelsen då hennes make dödades. Jag har följt den här historien från första början. Det finns kanske förklaringar till allting vad AM har sagt i FUP men eftersom jag inte har läst FUP så spekulerar jag, precis som du gör.

Har lite svårt att förstå de som tror att det är svårt att göra av med mycket pengar? Man kan ju i stort sätt leva som förut, men den lilla detaljen att prislappen på varje vara man köper är mångdubblad mot den man köper som knegare. Man har en bil för 700 000 kr istället för 200 000, man köper en tröja för 2000 kr istället för 500 kr, en jacka för 10 000, istället för 2000 kr, handväskor för 10 000 kr styck, man äter på restaurang varje dag osv.

i mina ögon är det mammas lidande som är värst. Hon som överlevt att hennes egen dotter som hon har fött, uppfostrat, och hjälp under alla dessa år på alla sett och vis, har kallblodigt beordrat deras död.
Ens eget barn som man ursprungligen älskar utan gränser, har en känslokall, hänsynslös psykopat som bara för pengarnas skull utför sådan obegriplig brott.
Hur kan en mamma fortsätta leva med det?

Om det var så att JM bidrog med pengar till knark så är det inte konstigt att pengarna gick åt.

En mor som också är mormor är nog inte så hårdhudad att hon inte glädjs över att få träffa sina små barnbarn oavsett sin bevikelse över sin dotters livsstil.

JM hade en månadslön på 70 000 kr. En årsinkomst på 840 000. Rätt skapligt.
Det räckte dock inte för henne med hennes dyrbara vanor.
Nej, välbärgade pappa och mamma förväntades hålla henne med stålar "så det gick ihop"
och det gjorde man länge och väl men till slut tröttnade man förståeligt nog.
En sak om ens avkomma har det jävligt knackigt ekonomiskt och man vill bistå med hjälp
efter förmåga, men så var ju knappast fallet när det handlar om den här kvinnan.
Hon tjänade mer än bra. Men hon var helt enkelt bortskämd och ansvarslös.

Ett liv med pengar i fokus
http://tt.omni.se/f1d15e8750601488d128f9df56d907d1163b5594

Passar på att lägga in det här också:


Polisen avlyssnade paret: ”Vi måste neka hela tiden”
http://omni.se/polisen-avlyssnade-paret-vi-maste-neka-hela-tiden/a/jWw9b

http://omni.se/t/arbogafallet/07dde6a4-86c7-428b-b62a-9dcf00552d69

Kvinnans ord om mamman: "Önskar att hon dog"

Nu har ju dessa barnbarn indirekt hjälpt sin mamma på en rad olika sätt undantaget de två yngsta.
Det handlar ju om halvgamla och myndiga "barnbarn" som även blivit uppmuntrade till att hålla kontakten med mormor och moster för att sedan kunna rapportera så mycket som möjligt tillbaka till lilla mamma JM
barnbarnen (med undantag av tvillingarna) är inga duvungar utan missbrukande, kallhamrade mytomaner som prostituerat sig mentalt mer en 1 gång.
Är detta barnbarn att glädjas över ? Nej tror inte det va

Men hur lätt är det att vara barn till denna mamma? På ett ungefär?
De har tagit enorm skada och kanske trots allt fått lite vila från eländet hos just mormor och morfar? Vad vet vi?
Måtte deras pappor klara av nuvarande situation och all proffshjälp de kan få är dem väl unnad.

Tack för din kommentar.
Jag var nog otydlig i min fråga. Försöker på nytt: under normala förhållanden blir det ju så vid ett arvsskifte att om en bröstarvinge är avliden, då träder hens barn i dennes ställe. Därför undrade jag; om det är så, att en arvinge som fälls för mord på arvlåtaren (heter det så?) inte får ärva, träder då mördarens barn i förälderns ställe?
Det här har inget med Ankis rättigheter att göra - tänk bort henne och se bara till den principiella frågan.

Ungefär lika troligt som att Mats Alm inte hade någonting med Linda Chens död att göra
eller att man kommer att påträffa Zaida Catalans avhuggna/avskurna huvud.

Känns det bra att vara så verklighetsfrånvänd?

Du läste nog mitt inlägg allför snabbt. Jag skrev ju småbarn med tanke på tvillingarna som skulle komma på besök dan efter mordet. De barn du nämner har inget med detta planerade besök att göra. De är ju dessutom myndiga.