Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Varför skulle hon göra det just nu i samband med detta överfall?

Märkligt dock. Utomstående kampanjare synes insinuera att JM skyddas av syster och far medan det verkar surt mellan JM och föräldrar/syskon (enligt vilken källa?). Fast schismen inom familjen kanske inte är värre än att de kanske tycker hon borde visa hänsyn om de skäms för skvaller. Orten är väl kanske inte så stor och folk kanske ställer frågor de inte kan svara på. Och JM tycker familjemedlemmarna sviker om hon anklagas ifall omständigheterna i verkligheten är att hon utpekas för att ha gjort något hon inte har gjort eller att något framställs på ett felaktigt sätt? Vissa utomstående kanske uppmuntrar osämjan på mer eller mindre illa vald grund.
Det kan ju vara så i familjer att man måste se upp med vem man pratar med om vad på familjemiddagarna, det morsan blir rädd för och tycker är otäckt tycker farsan är jävligt roligt och underhållande.

Väl rätt givet. Man skyddar de sina egna. Men nu även de närmaste måste väl dock börja tänka till lite. Först nu dör sambon. Ok hemsk olycka. Sedan kommer sexgate och nu detta... Det är rätt mycket det som handlar om en person.

Väl rätt givet. Man skyddar de sina egna. Men nu även de närmaste måste väl dock börja tänka till lite. Först nu dör sambon. Ok hemsk olycka. Sedan kommer sexgate och nu detta... Det är rätt mycket det som handlar om en person.

Fast hon kanske är perifer, alltså att det inte direkt handlar om henne i så mening att hon gjort något specifikt eller ens vet varför dessa saker inträffar?
Jag vet inte om det är det du antyder men ifall de närmaste drabbats av någon omständighet hos dem själva?

Det vet vi inte det står att det är en person med nära anknytning. Det har aldrig stått dotter, släkting eller familjemedlem.

Det har dock ej dementerats att det är dottern. Vilket man i så fall kanske borde ha gjort Eftersom det spridits rykten om det här och säkert på andra ställen.

Ja + det där med att hon placerade flyktingar hos ett fyllo + att de två asylsexungarna brutalt misshandlades är ju mer än mycket misstänkt hämndaktion

Enligt vad jag läst i media har 41 åringen, som eventuellt är MGM, någon typ av anknytning till det manliga BO. En dotter till båda BO skulle knappast beskrivas på så sätt.
Det är framför allt därför jag inte tror att JM är 41 åringen. Om hon var det skulle hon i media ha kallats för anhörig till BO. Precis som den drunknade personen kallades trots att han bara var svärson.

Här har vi det jag tror är motivet till detta brott:
http://files.weibull.se/pfg_gasell.pdf

Meddelarfriheten är den passivsidan att journalisten inte behöver uppge sin källa (3 kap. paragraferna 1 och 2). Meddelarfriheten är mer "absolut" medan efterforskningsförbudet i viss mån är villkorat, eller fakultativ, att det gäller om inte..bladablada da.

Med hänvisning till hen som delade tidningsartikeln om hur bra det går för "Pearls for Girls"
Är det en rimlig tanke att JM varit svartsjuk på stålarna som hennes far och hennes syster (halvsyster?) håvat in? och att hon varit tillräckligt pengakåt för att leja eller ev. själv mörda sin far och mor? Modern skulle med dö, men misslyckades och planen var att hon skulle ärva sin fars andel av företaget/förmögenheten?


Med anledning att jag skrev (halvsyster) läste jag någon annanstans här i tråden att möjligheten fanns att de inte var helsyskon?
Finns det fler syskon? Eller har hon bara U.F?