Svenska FN-observatören Zaida Catalán kidnappad i Kongo (hittad avliden) 2017-03-13

Vill man vara riktigt petig kan man ju klaga på omdömeslösheten att glatt posera på bild när hon åker motorcykel utan hjälm. Även om det inte är lagkrav i det landet så kan man väl ha det av hänsyn till försäkringskostnader etc som uppdragsgivaren har. Men sådant är kanske inte så noga? Att hon själv acklimatiserar sig till en norm som utgår från att ett människoliv inte är mycket värt (varför det inte är hjälmtvång)?

Jag håller med dig. Visst finns det säkert kopplingar på hög nivå i Kongo, men presidenten och regimen är pressade. Annars tror jag inte de ställt sig bakom denna video som jag tror är falsk. Jag tror regimen ligger bakom morden.

Man behöver inte mycket (ingen?) fantasi för att se detta som en thriller.

Presidenten sitter på övertid och kriget rasar i mörkaste Afrika. Guld och coltan till elektronik smugglas vilt. Sammanbrott hotar i ett av världens råvarurikaste länder.

FN ger i uppdrag åt två vanliga, hederliga ungdomar, varav en snygg tjej, att samla fakta om situationen. De kartlägger smuggelvägar och vapenleveranser. De ser kopplingar mellan regimen och FN.

Diamantleveranserna till Tel Aviv hotas. Judarna kämpar med att styra upp världspressen och sociala medier för att hålla uppe myndigheternas auktoritet och undvika politisk och ekonomisk kollaps i världen.

Addera lite romans, FN-soldater och färgstarka häxdoktorer.

Ungdomarna blir av med livhanken och en med huvudet.

Vem ligger bakom? Regimen och FN, gerillagrupper, häxdoktorer?

Vore läge att åka ner och göra research för en bok. Fast jag har alltid tyckt huvudet passar bäst på axlarna så det får nog lämnas till andra.

OK, det var den dramatiserade versionen, men det är inte ofta man ser händelser som liknar thrillers.

Ingen förväntar sig att dö. inte hon också.
sluta med detta "hon förstod riskerna" nej, då hade hon aldrig åkt dit.
Jag hade aldrig åkt dit, oavsett vad FN sade. Varför? för jag vet hur korrupta dessa skitländer är.
Likaså med Syrien. Du åker inte ned dit, så är det bara.

Jo men nu kanske hon nu ville göra något oavsett detta. Det är väl bättre då med hennes tankar som saker och ting att faktiskt hjälpa negrer på plats i Afrika än att vara politiker här och skrika sig hes om att ta hit fler negrer. Sedan möjligen hade hon villfarelsen om att dessa personer nu inte var farliga utan det var mer farligt att vara bland vita män i Sverige. Det är väl då vad hennes politik nu syftade till den farligaste av alla är den vita mannen. Negrerna är bara missförstådda. Men tror hon var smartare än så och smart nog att då lämna politiken för att faktiskt försöka göra lite nytta väl medveten om riskerna. Enklaste hade ju varit att förblivit jurist i Sverige och politiker här som nu skriker sig hes om hur farligt det är här. Vilket i sig var bra för Sverige också att försöka göra det bättre då i Kongo så färre därifrån ens försöker komma hit.

Ingen förväntar sig att dö. inte hon också.
sluta med detta "hon förstod riskerna" nej, då hade hon aldrig åkt dit.
Jag hade aldrig åkt dit, oavsett vad FN sade. Varför? för jag vet hur korrupta dessa skitländer är.
Likaså med Syrien. Du åker inte ned dit, så är det bara.

Givetvis förväntar sig hon eller andra FN-arbetare i Kongo att bli mördad, men de vet garanterat om riskerna. Sedan kanske de inte värderar riskerna korrekt, eller så tycker de det är värt att riskera livet till den graden.
Är ju knappast så många FN-arbetare dör i Kongo.

Det finns trots allt människor som offrar sitt liv för vad de finner är hedersvärda saker. Jag hade aldrig åkt ner till Kongo för att hjälpa till, jag hade heller inte riskerat mitt liv i ett krig för något meningslöst som miljoner människor har gjort tidigare.

Som jag skrev tidigare: om så är fallet, att dessa "modiga" miljöpartister och fn-arbetare vet om "riskerna" då borde vi se fler som åker ned dit nu, eller hur? Om det är så nu att det är väl medvetna om riskerna. Men så är inte fallet, tror jag. Du kommer inte se en miljöpartist åka ned till Kongo igen, och om så ändå sker, absolut inte komma hem med ett huvud.

Men jag står fast vid: 90% av dessa människor som dör i tredje världen tog inte riskerna på stort allvar och här är mitt bevis;se hur många miljöpartister som kommer vilja arbeta i Kongo nu, eller de närmaste åren framöver- när de är väl medvetna om att du kanske åker hem i en jävla säck utan ett huvud. Likt Zaida.
Ja, de som är "modiga" åker ned nu och inom en snar framtid- hatten av för dessa (givetvis är de dårar som kommer dö för inget, men ändå)

Min poäng är: hon var inte modig, hon förstod bara inte allvaret- och min gissning att det största hotet hon och andra inom FN tror är... är vita skandinaviska män, och kan man leva/överleva kring dessa är allt annat en simpel barnlek.

Givetvis förväntar sig varken hon eller andra FN-arbetare i Kongo att bli mördade, men de vet garanterat om riskerna. Sedan kanske de inte värderar riskerna korrekt, eller så tycker de det är värt att riskera livet till den graden.
Är ju knappast så många FN-arbetare dör i Kongo.

Det finns trots allt människor som offrar sitt liv för vad de finner är hedersvärda saker. Jag hade aldrig åkt ner till Kongo för att hjälpa till, jag hade heller inte riskerat mitt liv i ett krig för något meningslöst som miljoner människor har gjort tidigare.