Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

2017-04-26, 11:41 #**13681**

Medlem

Reg: Aug 2003

Inlägg: 15 165

Citat:

Ursprungligen postat av blomvattnare

Det fetmarkerade är väl nytt?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/AKpRM/arbogakvinnan-atalas-for-nya-allvarliga-brott

Hot mot tjänsteman har ju varit känt en längre tid men inte vad hotet skulle ha bestått av, det är ju nytt i alla fall.

Men annars är det ju en diger lista med punkter som JM har att förklara sig i, ska bli väldigt intressant att höra hur det hänger ihop i hennes värld som verkar vara helt skild från den värld vi andra lever i.

Citera

2017-04-26, 11:41 #**13682**

Medlem

Reg: Maj 2015

Inlägg: 2 704

Citat:

Ursprungligen postat av lasternassumma

Grov misshandel och övergrepp i rättssak
Bland de brott, utöver de som finns bakom din första spoiler, letsdoit, som jag undrar över är de som du, MeMajk också tar upp:

Den grova misshandel och övergrepp i rättssak där troligen JM är anstiftare, offren pekat ut MR och JJ, men där ingen misstänkt har förhörts ännu, efter snart tio månader.

Några funderingar runt detta (inklusive din MeMajk):
– Dessa brott, om brottsoffer och utpekade misstänkta genast hörts, bör väl ha räckt för att häkta MR och JJ?
– Om dessa grova brott, med förövare som pekades ut, hanterats rimligt snabbt, så hade Göran och Anki nästan säkert inte mördats och blivit utsatt för mordförsök.
– Varför hanteras dessa brott av polis och åklagare i Eskilstuna och övriga brott i Västerås?
– Finns det något samband mellan den tafatta hanteringen och att det utreds i Eskilstuna?
– Finns det något samband mellan den tafatta hanteringen och att JM är inblandad?
– Ett par veckor före misshandeln kom JM väldigt lindrigt undan när hon var misstänkt för våldtäkt eller sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning. Ärendet hanterades av polis och åklagare i Eskilstuna...
– Nu, snart tio månader senare, varför görs fortfarande ingenting för att reda ut den grova misshandeln och övergrepp i rättssak?
– Brottet har dokumenterats, det finns vittnen, misstänkta har pekats ut. Vad mer behövs för att det ska utredas?

Kommer detta att försvinna i statistiken bland nedlagda ärenden?
Eller kommer åklagare och polis i Eskilstuna äntligen att vakna upp och sätta fart på utredningen av misshandelsfallet där JM är trolig anstiftare.

Relaterade länkar
På temat "hålla rent framför sin egen dörr"...
Här uttrycker åklagare i Eskilstuna missnöje med NFCs långa hanteringstider:
http://www.ekuriren.se/eskilstuna/aklagare-kritiserar-langa-handlaggningstider-for-att-analysera-bevis/

Arbogakvinnans våldslakejer pekades ut före mordet – förhördes aldrig
http://www.zoox.se/arbogakvinnans-valdslakejer-pekades-ut-fore-mordet-forhordes-aldrig/

Arbogakvinnans ”våldslakejer” misshandlade flyktingpojkar – hördes inte av polisen (SVT, 2017-03-27)
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/arbogakvinnans-valdslakejer-ska-ha-misshandlat-flyktingpojkar

Frågan om varför inte misshandeln utreds har varit uppe flera gånger tidigare i tråden. Ett par exempel:

Inkompetenta åklagare eller resurs- och intelligensproblem hos polisen?
(FB) Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Utredningen av hela misshandelsfallet (2016-10-17):
(FB) Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

En videointervju där kammaråklagare Thomas Bergström misslyckas med att svara på varför de misstänkta inte hörts, har publicerats. Jag hittar inte länken till den nu.

–

När det gäller sexbrotten och misshandeln av asylpojkarna, kan vi nog vara rätt säkra på att förhörsledaren/na hos polisen i dessa ärenden har varit män som har låtit sig förledas av Johanna - precis som vid drunkningsfallet året innan.

Inkompetensen råder inom båda polisdistrikten. Dock tror jag man kommer försöka "rätta till" och återuppta utredningen av misshandelsfallet framöver. Det blir nog en vända till i häktet för den 25-årige svärsonen.

Citera

2017-04-26, 11:42 #**13683**

Medlem

Reg: Sep 2016

Inlägg: 4 004

Citat:

Ursprungligen postat av blomvattnare

Det fetmarkerade är väl nytt?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/AKpRM/arbogakvinnan-atalas-for-nya-allvarliga-brott

Ja det är nytt.
Denna FUP och rättegång lär bli mycket spännande att följa.

Citera

2017-04-26, 11:54 #**13684**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 14 555

Citat:

Ursprungligen postat av Honan6

När det gäller sexbrotten och misshandeln av asylpojkarna, kan vi nog vara rätt säkra på att förhörsledaren/na hos polisen i dessa ärenden har varit män som har låtit sig förledas av Johanna - precis som vid drunkningsfallet året innan.

Inkompetensen råder inom båda polisdistrikten. Dock tror jag man kommer försöka "rätta till" och återuppta utredningen av misshandelsfallet framöver. Det blir nog en vända till i häktet för den 25-årige svärsonen.

En tanke som slagit mig:
– Kommer det att krävas en anmälan till överprövning av Utvecklingscentrum i Göteborg innan den grova misshandeln och övergreppet i rättssak utreds ordentligt?

Vi har sett det tidigare...

Tyvärr försvåras ju en utredning av att man väntar ett år innan man sätter igång.

–

Citera

2017-04-26, 12:02 #**13685**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 14 555

Hot mot tjänsteman

Citat:

Ursprungligen postat av blomvattnare

Det fetmarkerade är väl nytt?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/AKpRM/arbogakvinnan-atalas-for-nya-allvarliga-brott

Citat:

Ursprungligen postat av Luxors

Ja det är nytt.
Denna FUP och rättegång lär bli mycket spännande att följa.

Det är egentligen inte nytt. Det har uppmärksammats i tråden bl.a. här (2017-03-24):
(FB) Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

ekuriren skrev om hoten här (2017-03-17):
http://www.ekuriren.se/eskilstuna/42-aringen-begard-haktad-for-drunkningsmordet/

Hur tänker man om man tror att det är bra att hota flera förhörsledare när man är misstänkt för två mord och ett mordförsök?
Det är nog en retorisk fråga. Man tänker inte.
Kanske tror man att man står över lagen?

ekuriren:
"Vad handlar det om?
— Det gäller hot mot förhörspersonal. Något som jag uppfattar som ett klart hot mot två förhörsledare under den pågående utredningen, säger Johan Fahlander."

–

__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2017-04-26 kl. 12:14.

Citera

2017-04-26, 12:09 #**13686**

Medlem

Reg: Maj 2015

Inlägg: 2 704

Citat:

Ursprungligen postat av lasternassumma

En tanke som slagit mig:
– Kommer det att krävas en anmälan till överprövning av Utvecklingscentrum i Göteborg innan den grova misshandeln och övergreppet i rättssak utreds ordentligt?

Vi har sett det tidigare...

Tyvärr försvåras ju en utredning av att man väntar ett år innan man sätter igång.

–

Njae, de vill nog undvika en överprövning. Det har väl pågått interna utredningar och överläggningar om huruvida den ärendehantering som gjordes, kan visas upp!? Kommer de göra efterkonstruktioner/förklaringar till varför ärendet inte har utretts snabbt och direkt när t o m brottsoffren kunde peka ut två av gärningsmännen? Antagligen vill man hålla isär detta från mordåtalen, med förhoppningen om att media inte ska rikta intresse till detta med. Detta p g a att det är grava exempel på polisiär och rättslig inkompetens, kanske i kombination med resursbrister.

Citera

2017-04-26, 12:38 #**13687**

Medlem

Reg: Maj 2013

Inlägg: 7 335

Citat:

Ursprungligen postat av 6nysningar

/--/ Får man inte in mordet på Aki stjälper försäkringsbedrägerierna och kvar finns endast anstiftan på GM och AM.

Det sistnämda brotten(AM och GM) står tydligen inte på egna ben vad det verkar. Åklagarna har ju förstås tre stämplingar kvar att dela ut av totalt 7-8st från början men var dessa placeras är väl ännu en gåta men vad syftemålet med dessa är är definitivt inte svårt att räkna ut.

Inte att förglömma. Enligt "faktablaskan vlt", har man även hot mot förhörsledare som grand finale i fall allt annat skulle haverera

Men, alltså bara som ett tankeexperiment, om åtalen mot JM helt i grunden havererar; det går ej att bevisa att Aki mördats och afghanen åker helt själv på AM/GM-fallet och även övr punkter förutom förhörsledarhotet faller platt (om hon hotade under sittande förhör så borde det ju finnas inspelat): 'kan' man då verkligen döma JM för hotet?
Tänker såhär: hon blir helt friad från alla 'grundanklagelser', alltså är hon att betrakta som oskyldig och hon har då suttit felaktigt frihetsberövad under lång tid.
Ser man då detta som en såpass förmildrande omständighet avs hotet att det kan ge JM en straffrihet därvidlag?
Brottet hade ju inte kunnat begås om hon inte på felaktiga premisser hade låsts in och satts i en pressad förhörssituation?

Citera

2017-04-26, 12:40 #**13688**

Medlem

Reg: Dec 2006

Inlägg: 13 468

Vilken domstol blir det. Så man vet om man kan titta in.

Vill gärna höra denna psykopatkvinna live.

Citera

2017-04-26, 12:45 #**13689**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 14 555

Tidningarnas uppmärksamhet tilltar inför att åtal ska väckas på fredag

Aftonbladet:
Åtal i massivt uppmärksammade mordfall
"Det har beskrivits som ett av kriminalhistoriens mest udda mål. På fredag kommer åtalet mot 42-åringen som svenska folket känner som Arbogakvinnan, och mot hennes 19-årige pojkvän.
– Det är ett oerhört intressant fall, säger Sven-Erik Alhem, tidigare överåklagare med lång erfarenhet av brottsmål."

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article24777440.ab

Varför är fallet "massivt uppmärksammat"?
Några faktorer som jag tror har betydelse, varav en del skrivs om i media och en del inte:
– Kvinna har huvudroll i närverk av kriminella.
– Make, pappa och mamma är bland offren.
– Huvudpersonen är socionom och har arbetat på socialkontor.
– Kvinnan är sexbarnsmamma. Barnen har tre olika fäder.
– Kvinnan är inte tidigare straffad, men två av barnen finns i Lexbase.
– Huvudpersonen har förstått att göra stora förtjänster inom "flyktingindustrin".
– Grova brott har utförts av ensamkommande pojkar på uppdrag av kvinnan.
– Hon har utnyttjat flyktingars, kommuners och Migrationsverkets prekära situation.
– Utnyttjandet har både bestått i att tjäna grova pengar och i att utnyttja flyktingpojkar som sexleksaker och torpeder.
– Sex och narkotika har troligen ingått i de "styrmedel" som kvinnan använt för att få unga flyktingar att begå brott åt henne.

Flyktingsituationen och de stora summor pengar som finns/fanns att tjäna som "flyktingbaronessa" tror jag har haft en central betydelse för att den här cirkusen drogs igång. Där fanns stora pengar och där fanns lättstyrda hantlangare som kunde utnyttjas som torpeder.

Det ska bli intressant att se hur händelseförloppet och de inblandades roll kommer att beskrivas i rättegången!

–

__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2017-04-26 kl. 12:55.

Citera

2017-04-26, 12:49 #**13690**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 14 555

Citat:

Ursprungligen postat av Jof

Vilken domstol blir det. Så man vet om man kan titta in.

Vill gärna höra denna psykopatkvinna live.

Tingsrätten i Västerås:
http://www.vastmanlandstingsratt.domstol.se/Brott--straff/Besoka-en-rattegang/

Se mer detaljer:
(FB) Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Här finns datum:
(FB) Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

–

__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2017-04-26 kl. 12:53.

Citera

2017-04-26, 12:51 #**13691**

Avstängd

Reg: Dec 2006

Inlägg: 8 627

Hon verkar definitivt uppfylla kriterierna för psykopat. Att under förhör sitta och hota förhörsledarna är ju helt otroligt korkad om man inte vet hur personer med anti-social personlighetsstörning fungerar.
Samma sak med mutförsöket, i hennes värld kretsar allt kring henne och hon kan förmodligen inte förstå hur någon inte kan gå på hennes skitsnack och manipulering.

Citera

2017-04-26, 13:10 #**13692**

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 12 920

Citat:

Ursprungligen postat av lasternassumma

Grov misshandel och övergrepp i rättssak
/.../
Den grova misshandel och övergrepp i rättssak där troligen JM är anstiftare, offren pekat ut MR och JJ, men där ingen misstänkt har förhörts ännu, efter snart tio månader.

Några funderingar runt detta (inklusive din MeMajk):
– Dessa brott, om brottsoffer och utpekade misstänkta genast hörts, bör väl ha räckt för att häkta MR och JJ?
– Om dessa grova brott, med förövare som pekades ut, hanterats rimligt snabbt, så hade Göran och Anki nästan säkert inte mördats och blivit utsatt för mordförsök.
– Varför hanteras dessa brott av polis och åklagare i Eskilstuna och övriga brott i Västerås?
– Finns det något samband mellan den tafatta hanteringen och att det utreds i Eskilstuna?
– Finns det något samband mellan den tafatta hanteringen och att JM är inblandad? [min kursiv]
– Ett par veckor före misshandeln kom JM väldigt lindrigt undan när hon var misstänkt för våldtäkt eller sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning. Ärendet hanterades av polis och åklagare i Eskilstuna...
– Nu, snart tio månader senare, varför görs fortfarande ingenting för att reda ut den grova misshandeln och övergrepp i rättssak?
– Brottet har dokumenterats, det finns vittnen, misstänkta har pekats ut. Vad mer behövs för att det ska utredas?

Kommer detta att försvinna i statistiken bland nedlagda ärenden?
Eller kommer åklagare och polis i Eskilstuna äntligen att vakna upp och sätta fart på utredningen av misshandelsfallet där JM är trolig anstiftare.
/.../
En videointervju där kammaråklagare Thomas Bergström misslyckas med att svara på varför de misstänkta inte hörts, har publicerats.

TB 22 febr:

Citat:

Men misshandeln kommer inte att samordnas med mordutredningen.

— Vi ska samordna utredningar men nu tyckte Västerås att de hade nog med sitt. De kände inte att de hade tid att ta sig an även det här åtalet, säger TB.

— Det kan möjligen bli så att när de är klara och utredningen offentliggörs kan jag ha användning för något där.
http://www.kkuriren.se/sormland/eskilstunakvinnans-pojkvan-slipper-atal-for-flera-andra-brott/

TB i mars: https://www.pressreader.com/sweden/aftonbladet/20170327/281711204480513

I AB:s minidokumentär hänvisar TB också till "utredningsresursen" och förklarar att han förvisso skriver direktiv men att det sedan är polisens sak att utreda.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/Aam23/arbogakvinnans-valdslakejer-pekades-ut-fore-mordet--forhordes-aldrig

TB ser mer eller mindre hjärtängslig ut under intervjun med AB. - Är det JM som - vid sidan av stämplingar, mutförsök och hot om att skada sina förhörsledare - satt en tumme i ögat även på honom, alt. upplyst om sin tillgång till våldsbenägna hantlangare? - Eller är det "bara" en resursfråga där man mer eller mindre tvingas lotta om vilka brott som ska utredas resp. åtalsunderlåtas?

Kanske säkrast att de tar betäckning och fortsätter huka sig bakom sina överbelamrade skrivbord?

Citera

Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in