Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Man svarar med att man aldrig sagt nått och sen skyller man på resten av världen att det inte går.
Reflektera om att göra det rätt från början existerar inte

Du kanske borde läsa vad du svarar på eller menar du att Syrien har barnsoldater?

Vad tror du? Kan det vara så att jag svarade på att Trump ringde och varnade ISIS innan han bombade? Sluta försöka framstå som klipsk. Det har slagit fel varenda gång och det kommer fortsätta slå fel.

Du menar att Trump ringde och förvarnade de syriska och ryska soldaterna vilket han gjorde trots vallöften om att inte göra sånt?

Rörande barnen så var det fortfarande inte något prat om att USA bombade barn utan trumps uttalande om de vackra barnen.

Sedan rörande att jag skulle ha fel så är det bevisat gång på gång att vi skeptiker har haft rätt medans terroristvurmare som du som sitter och sprider lögner.

Så du tror också att Trump ringde och varnade ISIS innan han bombade Assads militärbas? är du dum i huvudet eller sitter du bara och gör dig löjlig nu?

Och vilka "vallöften" är det du lallar om? Har Trump lovat att han INTE skulle varna Ryssland innan han bombar militärbaser i Syrien? Är du så sanslöst menlös att du verkligen tror på detta?

Sa jag att han ringde daesh?

Nej det gjorde jag inte, sluta lägg dina egna drömmar som det som sägs.

Trump har anpassat sig efter mainstreammedia nu ja, alltså har Trump sålt ut till judarna.

Här är en bra sammanfattning:

The POLITICAL ALCHEMY of the Levant:
https://www.youtube.com/watch?v=aCqeDhMOoys

Därför att Trump tar order från Azraelstaten. Någon Cohenjudinna på Boston Herald började hylla Trump så fort han bombade Assad:

Adriana Cohen: Bombing shows Donald Trump standing up for us:
http://www.bostonherald.com/news/columnists/adriana_cohen/2017/04/adriana_cohen_bombing_shows_donald_trump_standing_ up_for_us

^^ Med "us" menar hon givetvis inte USA eller Västvärlden rent generellt, utan judestaten Azrael.

Trump vill upplösa alla handelsavtal eftersom han tror att dom hindrar verksamhet i USA
Lite summariskt beskrivet kanske, men ungefär så har jag uppfattat det. Generellt är det naturligtvis så att om Trump inför importrestriktioner så kommer det också att drabba USAs export.

Trump vill skrota NAFTA. Det kommer att minska import och försvåra export. Är det bra för USA?

Nu uttrycker han bestörtning över att det blir svårare att exportera till Kanada:

Donald Trump calls Canada 'disgraceful' in row over protectionism
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-canada-disgrace-dairy-farm-workers-trade-protectionism-deals-steel-a7693826.html

Är han verkligen överraskad?

Obalansen i handeln mellan USA och Kina är ju ett annat problem. Lite lik vår oljeimport. Ett stort kapitalflöde i en riktning. Vad får det för konsekvenser på sikt och hur kan man minska problemet?

–

Det är inte som TPP eller TTIP. Trump kan inte skrota NAFTA självmant eftersom det redan är ett lagstiftat avtal, utan där behöver han stöd från kongressen. Men om kongressen går emot Trump gällande NAFTA så kan det höja hans approval rating. Så det är antagligen bara ett utspel för att höja sin egen popularitet och misskreditera etablerade washington-politiker.

Alla otrevliga sanningar är msm fake news och det så funkar det i Trump lägret av de lite mer fanatiska.
Jag misstänker detta kommer sprängas rätt upp i deras ansikten längre fram.

Så kan det vara, men var hamnar Trump om han splittrar republikanska partiet och får allt fler republikaner emot sig?

Jag har intrycket att "lojalitet" betyder mycket för Trump, både personligt och i politik. Om han försöker att "bestraffa" de som han uppfattar som illojala så kan det slå tillbaka.

Kanske kan det hjälpa honom att bli omvald, men det kommer ju knappast att hjälpa honom om han vill genomföra vad han lovat. Han är väl iofs. inte den förste president som haft svagt stöd i parlamentet, men om motståndet mot Trump växer bland republikaner så är det väl lite speciellt?

–

Priset på en hög nivå av lojalitet från det republikanska partiet kan vara alltför högt. Går han partiet alltför mycket till mötes så kan han inte bli omvald. Kör han däremot helt på sitt eget spår så kommer han inte få igenom så mycket i kongressen och då kommer han framstå som svag och maktlös, vilket inte heller kommer att leda till ett omval.

Han måste hitta någon slags balans där han har en del pågående konflikter(stabila) med etablissemanget samtidigt som han låter dem få igenom delar av sin agenda mot att han får igenom en del av sin egen och en del av det han lovat sina väljare för att bli vald fast som han personligen inte står för.