Citat:
Ursprungligen postat av
lasternassumma
Det låter lite som att acceptera "träskets" spelregler, snarare än att dränera det.
Kanske inte helt överraskande...
Det är ju snart (29/4) dags att summera de första 100 dagarna av Trumps presidentskap:
https://en.wikipedia.org/wiki/First_100_days_of_Donald_Trump%27s_presidency
Om man ska lita på Gallup så han ju inte Trump nått några toppnoteringar...
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-polls-popularity-historic-low-latest-gallup-first-quarter-president-a7693836.html
Rasmussen om vad väljare tycker om Trump:
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/prez_track_apr20
–
Jag är själv inte säkert på vad som menas med träsket, vilket Trump förde fram som budskap.
Och vad menas med att dränera det mer precist? Handlar det om att spela emot det, att ändra spelreglerna, att byta ut spelarna, att ta bort spelarna eller att minska spelarnas inflytande? Och i vilken omfattning?
Det var hursomhelst en framgångsrik kampanjretorik som framfördes oprecist med symbolik.
Vad gäller approval ratingen så är det frågade om den bottnade i början av april. Nu går det ju bra för den amerikanska ekonomin och sysselsättningen ökar. Visserligen kan MSM trycka ner den i det korta tidsperspektivet, men om det går bra för Trump nu och om sysselsättningen fortsätter att öka så kommer vanliga amerikanska demokrater att vänja sig mer vid hans personliga presidentstil och han kommer istället att dömmas mer efter de konsekvenser som hans presidentskap faktiskt har över enskilda amerikaners liv.
Vi kan ta det låga stöd som han har bland afroamerikaner som exempel. Detta är en grupp som han har stor potential att vända om iom att denna grupp är mycket känslig av små rörelser i sysselsättningen. Han har också en strategi att fixa jobb till dessa människor. Samtidigt så kommer det att visa sig att han egentligen inte är så rasistisk som det ryktats om.