Konflikten i Syrien

Kriget tycks gå mycket bra för Syrien och dess allierade, de har stora framgångar på alla områden de ser ut att ha ett starkt överläge.
US, Israel, Saudi tycks ha blivit desperata och först försökte Israel bomba Syrien som medförde att av de fyra attackplanen sköts 1 plan ned och det andra blev svårt skadad, de lyckades klara de två andra planen genom att de snabbt vända tillbaka.
"White Helmet" ordnade att en massa människor dog sedan radades de upp och påstods ha blivit gasade med saringas vid syrisk bombning.
White Helmet som är samma som al-Qaida lyfte de här offren i sandaler och bara händer som skulle gjort att de blivit dödade om det varit saringas.
Motivet för alltsammans var att US skulle stödja terroristerna med att bomba syriska mål, som också gjordes.
US bombade Khan Shaykhon flygbasen med 59 Tomahawk missiler, men det underliga är att endast 23 kom fram till flygbasen och orsakade skador.
Någon förklaring var 36 Tomahawk missiler tog vägen har inte kommit från US utan varit helt tyst om det, som de måste känna till.
Min spekulation är att Ryssarna sköt ned de 36 missade missilerna för att visa USA att de kan ta ned sådana missiler och en varning "gör inte om det".
Nu finns det inget samarbete med Ryssland och US om flyget som gjort att US terrorbombningar har minskat kraftigt.
US förlorade stort med bombattacken mot flygbasen, hela Mellan Östern ser sannolikt US som en oberäknelig paria och ser nog bäst att de försvinner från området.

Kanske var det bara 23 som skickades iväg? Resten var skrävel eller missförstånd. Det låter inte troligt att Ryssland sköt ner så många som 36.

Assadregimens flyg fortsätter stödja IS i östra Qalamoun genom att bomba rebeller som avancerar mot IS.

http://syria.liveuamap.com/en/2017/18-april-regime-warplane-conducting-further-airstrikes-on

http://syria.liveuamap.com/en/2017/18-april-the-syrian-air-force-strikes-several-times-again

Eftersom Assad inte accepterade folkets vilja i början på konflikten så finns det inga bra alternativ kvar.

Assad har defacto vunnit kriget, är bara en tidsfråga tills Idlib gäller.

Kurderna däremot kommer nog inte ingå i ett framtida Assad-syrien.

Det är dålig reklam för Tomahawk missilerna att de skickar iväg 59 och 23 kommer fram, US kan inte påstå att de skickade iväg 23, när de vet om att ryssarna sköt ned 36 missiler.
Ryssarna lät 23 missiler komma fram därför de visste en sådan attack kommer skada US kraftigt på lång sikt. Om alla missilerna skjutits ned skulle allt fallit i glömska mycket snabbt.
Det som var tråkit är att ett 10 tal personer omkom med missilattacken.
Mellan Östern har varit en viktig marknad för US vapenexport, men Ryssland har idag blivit en stor konkurrent.
Det är mycket genom kriget i Syrien som många länder har beställt ryska vapen, därför de ser vad de duger till. Iraq och Vietnam har stor erfarenhet av ryska och US vapen, och de anser att de ryska är bättre och säkrare.
Det är välkänt att US special marinsoldater hellre använde AK47 därför det var ett säkert vapen och inte med eldavbrott som med US vapen.
Exempelvis ryssarna har en terränglastbil som syriska trupperna har till förfogande som blivit mycket populär, den är enkel och mycket driftsäker med minimalt underhåll och tar sig fram i mycket eländig terräng.
Syrierna har monterat missiler och maskingevär på terrängbilen som blivit mycket effektiv genom stor rörlighet.

ISIS använder kemiska vapen för andra gången på ett par dagar:

http://www.cbsnews.com/news/iraqi-unit-with-us-australian-advisers-hit-by-isis-mustard-agent/

Tydligen jobbar man hårt på att dölja detta för medierna:


Tur i alla fall att gasattackerna inte drabbat några bebisar den här gången, så slipper pappa gnäll från Ivanka om fler Tomahawk-missiler.

USA flygbombar IS i båda Syrien och Irak ändå, så förstår vad ditt skämt går ut på.

Förvånansvärt bra, med tanke på Trumps svar på Idlib så var det en mindre försvagning i några dagar men idag verkar det återställt.

Man ska inte glömma det som hände dagarna innan, hur SAA sköt ner israeliskt stridsflygplan och det som skedde efter, där Putin tom. pekade med handen när en totalt kriggalen Netanyahu berättade att man skulle fortsätta terrorbomba Syrien.

Man fick amerikanerna att göra det istället, Chutzpah på den.

Det var nog Kloringas
Detta är nog ingenting som sionisterna ska klicka på när de tycker är Syrian Girl är rena rama Hitler men Anti-NeoCon Report & Ryan Dawson har intressanta rapporter https://youtu.be/cAf3jpSE3XI
(Och du har rätt i det du säger Fagro jag bara smög in lite info)

Jag tycker det är ett lite udda val av flygbas och bomba också, inte för jag är nån militär expert långt därifrån (därför jag tycker den senaste 1-2 veckorna varit allmänt.. knepiga)
Det var Shayrat airbase, söder om Homs: https://goo.gl/maps/Y1ijQnwZV7B2 (Google Maps)

När de slog Deir Ezzor och det strategiska målet för den staden förstår jag, Palmyra och T4 Airbase likaså. Mezzeh Airbase som sionisterna bombade efter Aleppo Victory slog ut hubben från Damascus, men dessa 23 Tomahawk Missiler som ändå ska ha slagit ner verkar inte ens ha slagit flygbasen.

The Guardian: A visual guide to the US missile strikes on a Syrian airbase
https://www.theguardian.com/world/2017/apr/07/visual-guide-us-airstrikes-on-syria-donald-trump
Ett svart streck draget där ser jag, är det var 23 Tomah. Missiler gjorde då eller?

Efter de "oroligheter" som följde när det israeliska planet skjöts ner utanför Palmyra så läste jag en de om det Missilförsvar som Ryssland skyddade Syrien med.
Jag tycker de är märkligt att det är så tyst om det nu? För de hade ju kunnat räddat Syrien från i princip bli helt övertaget av alQaeda/I.S.I.S nu.
Eller att ryssarna skjöt ner dem men sen håller det närmast hemligt?
Typ:
Russia-Insider: There Was No Way for Russia to Shoot Down Trump's Syria Cruise Missiles
http://russia-insider.com/en/there-was-no-way-russia-shoot-down-trumps-syria-cruise-missiles/ri19584

Finns det nån anledning för ryssarna att säga att ljuga här? Säga att de inte skjöt ner eller var delaktiga i att inte ens hälften av amerikanska missilerna träffade mål i Syrien?

Men det skulle ju förklara varför Trump berättar att relationerna med Putin är "All-Time Low".
Som sagt, det "geo-politiska läget" i världen har varit märkligt sista tiden, och jag har haft ganska dålig uppkoppling. Men lite förvirrad är jag ska villigt erkännas.

Om det är som Fagro tror att Ryssland har skjutit ner flera av missilerna, så är det ju oerhört förnedrande för USA. Och ännu mer förnedrande skulle det vara om det blev offentligt. Inom diplomatin undviker man oftast offentlig förnedring av motparten. Och får något i gengäld.

Edit:
Hittade detta:

http://www.todaynews24h.com/the-russian-air-force-has-to-intercept-36-tomahawk-missiles-the-americans-missing-in-syria/

Har Washington gett någon förklaring?

Syrien kan vinna slagen men så länge som usa stretar emot på det strategiska planet kan syrien åtminstone inte vinna kriget. Usa kommer tvinga länderna runt om syrien att tillåta någon form av stöd för syrien och ryssland till det minimala, samtidigt som stödet till rebellerna troligen redan ökat då de ser en ljusning och möjlighet att tömma de allierades slagkraft.

Man tror att S300 har haft täckning för Khan Sheikhoun basen.
US meddelade 1 timme innan att de skulle anfalla som gjorde ryssarna kunde förbereda moteld med S300.
Att 36 missiler skulle ha gått helt fel är inte möjligt, utan de blev nedskjutna med S300 är den logiska förklaringen, de exploderade i luften helt enkelt.
S300 har en räckvidd på ca 1400 km.

Franrike säger att de tänker bevisa att Assadregimen låg bakom kemgasattacken

https://mobile.twitter.com/AFP/status/854710514844413954