Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07) (Livstid i TR 2018-06-07)

Här är bilder på honom FÖRE attacken. Från en tobaksaffär.

Har han inte mer skägg här än när han grips i bilen i Märsta?
Han borde sannolikt varit hemma hos någon i Märsta och fått lite service.
Nya kläder, tvätta såren, rakat sig etc?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mmr4L/har-fangas-han-pa-film--fore-attacken

"Kul" inlägg.
Först försöker du förklara det felaktiga att använda "psykiskt sjuk" som ett förenklat sätt att avfärda (tolkar jag dig som). Sedan faller du i gropen själv och skriver "sjuka radikala ideologi ...".

Att anklaga andra för sjuka är enkelt och det åskådliggör du både med teori och (egen) handling.

- Eller missförstår jag dig?

Tack för den. Mycket intressant. Redan från början berättade SÄPO att Akilov haft olika identiteter. Han kan ha haft en resväska med olika ID-handlingar.

Artikeln visar hur klen kontroll Sverige har på inflyttningen. Borde ha stramats åt direkt då den islamistiska terrorn lyfte sitt huvud och inte vänta tills Sverige har övertagits av islamister.

Efter den här artikel lutar jag 90% åt att berättelsen om att Akilov åkte till Turkiet för att ta sig till ISIS i Syrien, Turkiet skickade honom tillbaka hit för att han sökt asyl här och att Sverige tog honom tillbaka. Att det i teorin inte borde vara möjligt, nja, terrängen ser annorlunda ut än kartan.

http://www.expressen.se/nyheter/shirinov-jag-utesluter-inte-en-tredje-part-is-brukar-ta-pa-sig-sina-dad/

Ja, i vart fall slående likt och där t.ex. både haka och hårfäste kan stämma. -
Det här var ju f.ö. också klargörande betr. frågan om mobil, mugg eller burk - eller Stockholmskarta:

Du missförstår skillnaden mellan psykiskt sjukdom och sjuk ideologi.

Nazisternas ideologi var sjuk, men det innebär inte att de per automatik var psykiskt sjuka.

Inget speciellt kontroversiellt att betrakta våldsbejakande radikal islam som en sjuk ideologi.

Expressens ledare:
http://www.expressen.se/ledare/johannes-forssberg/en-sjuk-ideologi/


Om du vill betrakta radikal islam som en frisk ideologi, så är det inget som hindrar.

Har han tvättat sig så tror jag att han redan gjorde det på toan på Arlanda Express för sig.

Helt klart summerat av vad som skrivits i tråden är att lastbilen hade en förare.
Inget framkommer om föraren hade körkort för denna typ av lastbil eller då gjort sig skyldig till trafikbrott.

Vi har tack vare Djuristakutens perfekta tidloggning kunnat få fram att det gick fort. Betydlig mer än den hastighet som är tillåten på Drottninggatan.

Därför undrar jag om han även kommer dömas för hastighetsöverträdelse och eventuell olovlig körning?

På bilderna där lastbilen stannat vid Åhlénsbyggnaden står en korvgubbe. Föraren har precis missat korvvagnen och kört in i huset. Vad hade hänt om korvgubben inte varit där, hade han då fortsatt under taket ett längre stycke?

Ja många frågor dyker upp när man förkovrar sig i all fakta här i tråden.

Syns rätt så bra på bilden på Iggy var han ligger, butikerna syns tydligt. Bilderna på Ebba (?) är så pass inzoomade att det är omöjligt att bedöma annat än att hon ligger på ett övergångsställe. Tänker att hon nödvändigtvis inte behövs varit just på övergångsstället utan liksom har flugit dit i smällen.

Jag blir riktigt förvirrad av dessa motsägesfulla vittnesintervjuer som strömmar in. Kan det inte vara så att det är i chock och att man har svårt att hålla reda på tider och händelser?

Johan* känns verkligen som ett pålitligt vittne, har ingen aning om att det varit någon attack men kommer ändå ihåg många detaljer:

"Sekunder senare blir Johan omsprungen och ser då att mannen hade ett stort hål på höger byxben som blottade små jack i huden.

– Han såg lite smutsig och tilltufsad ut och när han passerat mig så såg jag att han hade ett stort hål på höger byxben, från rumpan ner till knävecket. Det såg inte direkt ut som ett modehål. Jag tänker att han måste ha varit med om något, att han blivit överkörd av en bil eller något.

Efter att ha blivit omsprungen i rulltrappan ser Johan Ådahl hur mannen svänger ut på Vasagatan i riktning mot Arlanda Express. Själv svänger han av för att gå mot Centralstationen."

Tycker också det som Johan säger låter mest troligt**, nu har det väl blivit en sanning att han svängde höger på Vasagatan och sedan tagit vänster vid Burger King och tagit en rätt så lång omväg, men frågan blir då varför han sprungit förbi AE-ingången och sprungit upp för trappan på Östra Järnvägsgatan: http://imgur.com/a/BkgJC

Denna Johan säger ju även att han tog direktiv av någon, terroristen pratade inte i telefon utan lyssnade:

"– Jag tyckte direkt att något inte stämde med honom, att det verkade skumt. Han höll en telefon i handen som en mikrofon men pratade inte själv utan verkade lyssna på någon som pratade med honom."

* http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lo7pA/johan-jag-blev-omsprungen-av-39-aringen-i-rulltrappan
** Förklaring att han sprungit rakt fram och inte till höger är att nog ingen från Stockholm hade sagt att han sprungit mot AE om han hade sprungit till höger för då hade man sagt mot Norra Bantorget eller Kungsgatan

Oklar, men tror båda är Ebba.

I artikeln anger ett vittne att Ebba åker under lastbilen, och de står nere vid Åhléns. Fattar inget :/

Frejgatan ligger i Valsta som närmast kan liknas vid en muslimsk stadsdel. Inte långt därifrån ligger Arlanda Gymnasiet där den lokala Moskéns ungdomsavdelning har haft möten och bjudit in radikala talare från andra länder som tex tycker att homosexuella ska dödas. Bara för att ta ett exempel.

Han har haft en anledning att bege sig till Märsta. Det är ingen slump. Fler är garanterat inblandade och jag skulle inte bli förvånad om vi åker på fler terrordåd inom kort.

Jag betraktar inte radikal islam som en frisk ideologi. Tro inte det.