Citat:
Ursprungligen postat av
Juristakuten
Och hur vet du det?
Vid London attentatet tog IS på sig ansvaret relativt omgående trots att den gärningsmannen hade mindre IS-kopplingar än Akilov.
Det finns dock en skillnad. Den gärningsmannen DOG, det gjorde inte Akilov.
Så är det. IS tar nästan alltid på sig sina terrorhandlingar när GM dör - men inte ofta om GM är på fri fot eller har gripits. Det är viktigt att känna till.
I korthet fungerar IS terrorstrategi enligt följande:
1) Terrordåd planerade av IS i främst Syrien eller Irak, terroristerna får träning och skickas ut för sitt uppdrag i väst.
Typexempel Bataclan.
2) Terrordåd av en eller flera GM som är i kontakt med IS via nätet, instrueras och får råd, men som ej träffas på plats.
Typexempel Berlin.
3) Terrordåd av en eller flera GM som
inspireras av IS men som inte är i direktkontakt med IS, men som efterlämnar handlingar som visar att de är lojala med IS, eller som IS helt enkelt anser vara utfört av en IS-sympatisör. Precisionen när IS tar på sig dessa dåd blir naturligtvis sämre.
Typexempel konvertiten som körde ihjäl folk mm i London nyligen.
Det nu aktuella terrordådet har flera för IS typiska kännetecken, inte minst metoden. Finns också uppgifter om att Akilov i Stockholm varit i kontakt med IS-rekryterare, besökt IS-kopplad källarmoské, samt även att han erkänt att han tillhör IS. Han laddade i december 2015 upp IS-propaganda på sin facebook.
Att det här skulle vara något annat än ett IS-dåd är inte troligt. Frågan är snarare vilken kategori han tillhör.
Finns lite som talar för att han sänts ut och tränats av IS. Möjligen skulle hans obekräftade försök att ta sig över gränsen från Turkiet till Syrien 2015 peka i den riktningen.
Om uppgifterna om chat stämmer, faller han in i den andra kategorin. Han har också varit intensiv på nätet.
Att han skulle vara "ensamvarg" som svensk media alltid söker trumma in mot bättre vetande(?) vid terrordåd, låter idag inte som det troligaste.
Att han skulle vara psykiskt sjuk som bland annat de stora tänkarna Carl Bildt, Ygeman och Oisin Cantwell redan fört fram, är inte heller det första man tänker på. Han har som så många andra terrorister kvaddat sin skalle med radikal islam. Ideologin är grundproblemet .