Konflikten i Syrien

Ifrån Sadr själv menar du? Att han går ut offentligt och säger en sak men att han i hemlighet för en annan agenda?

från media som förvränger hans citat

det skulle iofs kunna vara så att assad inte stödjer shiaattack på golan längre men det är inte troligt

Tvärtom, du verkar inte fatta vad som är rebeller kontra terrorister. Det känns som att du har fått all din information från CNN eller SVT och sedan tror att du är insatt. Låt oss göra en uppräkning av de som möjligen skulle kunna klassas som "rebeller":

Först, ISIS. Men jag tror att till och med du håller med om att de är för extrema för att inte bekämpas.

Sedan, kurderna och deras allierade i SDF. Dessa är inte att betrakta som terrorister i min mening, även om Turkiet gör det. Dock är de de facto allierade med Assad, och siktar på en diplomatisk lösning när ISIS, al-Nusra med flera har besegrats.

Sedan, Tahrir al-Sham (som jag kallar för al-Nusra, eftersom de är mer kända under detta namn). Officiellt designerade en terroristgrupp av USA. Styrka: cirka 40000 man.

Sedan, Ahrar al-Sham. De är islamistiska fundamentalister som öppet gått ut och sagt att de är mot demokrati. De är allierade med al-Nusra och har kallats "terrorister" av John Kerry. Styrka: cirka 20000 man.

Sedan, Jaysh al-Islam. Dessa har erkänt att de använt kemisk krigsföring mot civila. De använder fångar inlåsta i burar som mänskliga sköldar. Deras mål är (surprise) en islamistisk stat baserad på sharia. Styrka: cirka 12000 man.

Dessa är de största av se så kallade "rebellerna". Bland de största faktionerna finns inga moderata rebeller. Vad du kallar "rebeller" är antingen al-Nusra som låtsas vara olika små grupper för att få fler TOWs, eller Turkiets marionetter i norr (som uteslutande är islamister, och som icke förvånande är dödsfiender till sekulära SDF), eller små lokala miliser, varav de flesta är jihadister och islamister som aldrig kommer att kunna bygga upp ett fungerande Syrien igen. Kan du nämna någon enda seriös grupp annat än dessa ovan som du med allvar kan säga att du stödjer?

Det är skrattretande när du pratar om att stödja "rebeller", dels när det i princip inte existerar några sekulära faktioner som inte redan är allierade eller har vapenstillestånd med Assad, dels när deras styrka är så löjligt liten. Sanningen är att den regnbågsenhörning som du letar efter inte finns någonstans i Syrien. Den enda rimliga lösningen till konflikten är en federal uppdelning av Syrien som åstadkoms genom förhandlingar mellan Assad och SDF. Att agera flygvapen till al-Nusra som du verkar vilja kommer enbart att förlänga konflikten, och riskerar ytterligare krigsbrott mot minoriteter som för tillfället skyddas av Assad.



Jag säger det samma. Börja ge förslag på sekulära, demokratiska grupper som du menar att USA skall stödja för att störta Assad. Du verkar som antingen en islamist eller en naiv svenne utan kunskap om regionen som "vet" att rebellerna alltid är de goda, för det har du ju sett i Star Wars.



Är du en guldfisk?

Kommer du inte ihåg vad USA:s underrättelsetjänst sade innan Irakkriget? Eller för den delen när USA letade efter Bin Laden i Tora Bora-bergen? Allt visade sig vara helt 100% påhittat. USA:s underrättelsetjänst är synonym med Colin Powell som står och ljuger i FN - det vill säga ett totalt skämt med noll trovärdighet.

Vad för "underrättelsekapabilitet" hade förresten USA vid Gulf of Tonkin-incidenten? Tips: du ställer fel fråga.

Kan vi vänta oss att Assad börjar skicka in raketer i Israel, precis som Saddam gjorde under Gulfkriget, ifall USA:s aggressioner eskalerar? Liksom Saddam då så är ju Assad mer än väl införstådd i vilka de verkliga ljusskygga krafterna bakom detta är.

Att media kan förvränga är sant, men ena länken visade hans uttalande och det är enligt de som översatt den korrekt att han sagt så?

Det gäller som sagt att ha det i en liten skala. Clinton kom undan med sin bombning av Syrien. Alla som sätter sig in i saken inser att han ljög, men få bryr sig egentligen. Lögnen höll de dagar historien var på löpsedlarna.

Även om det så småningom skulle visa sig att det verkligen var rebellernas gas den här gången, skulle det förändra något? Det blir en fotnot i historieböckerna liksom historien om hur dottern till Kuwaits ambassadör klädde ut sig till sjuksköterska och fabulerade ihop en historia om hur irakiska soldater slet barn ur kuvöserna.

Bush må ha erkänt i efterhand att argumenten för krig var falska, men inte åkte han i fängelse för det trots att invasionen var ett solklart brott mot internationell rätt.

Syrian Kurds including Syria's Kurdish National Council (ENKS) welcome the US missile strike on a Syrian government airbase, as PYD refuses to comment.


Där rök kurderna för Assad.

Han får hoppas att Iran och Ryssland stannar för annars är han nog körd på en månad.

Syrian Kurds including Syria's Kurdish National Council (ENKS) welcome the US missile strike on a Syrian government airbase, as PYD refuses to comment.

Där rök kurderna för Assad.

Han får hoppas att Iran och Ryssland stannar för annars är han nog körd på en månad.

Detta är dock inte alla kurder

SDF som är den största gruppen har ställt sig neutralt till attacken

#EXCLUSIVE
#SDF: We have nothing to say about latest #US strike, it's not in our land and not related to us.

https://twitter.com/BarzanSadiq/status/850248197150617603

Syrian Kurds including Syria's Kurdish National Council (ENKS) welcome the US missile strike on a Syrian government airbase, as PYD refuses to comment.


Där rök kurderna för Assad.

Han får hoppas att Iran och Ryssland stannar för annars är han nog körd på en månad.