Citat:
Ursprungligen postat av
AvaChloe
1. Jag tror inte man ska dra för snabba slutsatser om hur politiken kommer formas efter det här.
Vet med säkra källor att vår regering har det här på högsta allvar. Det har de gjort ända sedan den massiva invandringen tog fart år 2015.
2. Problemet är att människor inte verkar kunna skilja på invandrare och invandrare. Istället för att dra alla över en kam, så måste man identifiera problemet och gå till botten med det. I vårt fall (och världens fall) så är det dessa "unga" arabmän som är det stora hotet. De är parasiter för alla samhällen.
De måste utrotas, punkt slut.
1. Ja, nu ja. Men de är fortfarande en regering som arbetar reaktivt på sånt som redan hänt, istället för att jobba proaktivt och förebygga något
innan det händer. De hade öppen grind fram till 2015 och människor "vällde in" utan vidare, och konsekvenserna av detta var det inga förutom SD som kunde förutse. De övriga partierna idag talar på ett sätt som för bara 3-5 år sedan var fullständigt otänkbart eftersom de ansåg det vara "rasistisk smörja från SD". Idag är det rumsrent att tala om detta och nu vill alla 'ta credd' för sin restriktiva invandringspolitik, som om sossarna ägt denna fråga innan...
Att förutse konsekvenser av en handling är att tänka längre än näsan räcker, och det är tydligen för mycket begärt gentemot dagens politiker.
2. Sant. Men snälla du, använd inte begrepp som "utrotas" utan var saklig. Det är sån typ av aggressiv retorik som övriga riksdagspartier skrattar åt när de hänvisar till SD-are som inavlade, efterblivna och korkade lantisar. Om SD någonsin ska bli ett seriöst parti så måste fan retoriken skärpas till, både bland dess politiker och dess väljare.
Det är svårt för utomstående människor att försöka förstå sig på islam och muslimer, så det blir lite antingen eller. Antingen är man skeptisk mot alla och tänker att de i grunden fungerar på samma sätt och vill uppnå samma mål med sin religion, eller så tänker man att alla är harmlösa (signatur Socialdemokraterna/Vänstern/MP). Det gäller att kartlägga de som sympatiserar med IS och andra nätverk vilket är lite som att leta efter en nål i en höstack, eftersom det blir fler och fler muslimer i det här landet för varje år som går.
Problemet nu är att vi har stort antal återvändare från Syrien/Irak plus ett antal sympatisörer och det är svårt att kartlägga och hålla koll på dessa. Utöver dem så har vi de papperslösa som fått sin asylansökan avslagen men ändå spatserar gatorna (hur i helvete det är möjligt är något för sossarna att svara på). Att då fortsätta med massinvandring är ungefär det värsta man kan göra eftersom det skapar ett än mer okontrollerat kaos. Men då är vi återigen i en position som kräver att politikerna tänker proaktivt, vilket inga förutom SD gör idag. Det behövs en kraftigt begränsad invandring de kommande åren för att ta hand om problemen som vi redan har. Och att börja prata om att Sverige ska "ta sitt ansvar" och visa medmänsklighet... Det
vore inte medmänskligt att släppa in folk i detta kaos. Dessutom har vi uppfyllt kvoten för invandring bland europeeiska länder flera gånger om. Dags för övriga europa att göra sitt.
Citat:
Ursprungligen postat av
227
Hur många fler kan "välja att stanna i Sverige" efter avslag på sin asylansökan?
Samma sak vid Ikea-morden!
Hur motiverar lagstiftare att "man kan välja att stanna i Sverige" efter avslag?
Förstås inga som helst planer på förändring?
Reaktionerna efteråt:
100% Empati-teater
0% i åtgärder för att hindra repriser?
Det är typiskt regeringen, och typiskt Sverige. Inga hårda nypor utan bara tandlösa lagar och massa daltande.
Citat:
Ursprungligen postat av
Chris.Hansen
Har någon politiker faktiskt talat klarspråk om det inträffade ännu eller är det fortfarande bara massa melodramatiska PK-floskler? Vart fan är Åkesson?
Åkesson har uttalat sig men det finns ingen anledning för honom att strö salt i såren och säga "vad var det jag sa?". Han agerar professionellt och stadsmannamässigt i en svår tid. Och något annat än det hade varit kontraproduktivt.