Citat:
Ursprungligen postat av
Hopes.N.Dreams
Bush ville avsätta Saddam oavsett om regimen hade massförstörelsevapen eller inte, det var hans inställning. Detsamma går inte att säga om Trump, som tillträdde med en absolut icke-internventionistisk inställning, speciellt vad gäller Assad.
Även Bush hade väl om jag minns rätt blivit vald på en icke-interventionistisk agenda. Det är bara det att lite bomber är det som kan få amerikaner att enas och hylla presidenten. Det var några inom alt-right som vart förbannade, men MSM har aldrig varit så positiva mot Trump som när missilerna började flyga. Det fungerade rätt bra för Bill Clinton också när han anklagade Sudan för att tillverka kemvapen och bombade deras största läkemedelsfabrik i samband med en famös cigarr.
Just Trump är ju dessutom ökänd för att egentligen inte ha några egna åsikter utan tro på den han sist talat med. Sa folk i hans omgivning att han måste bomba Syrien för att behålla sin trovärdighet så behövdes inte mer.
Citat:
Därutöver skam na ha klart att det är två olika saker att samla på information om hemliga massförstörelsevapen och utreda vilka som utförde attack.
Nu är ju inte frågan vem som utförde attacken utan om det var gas i bomberna som fälldes eller det fanns ett lager med giftgas på marken som träffades. Det påstås vara säkert att det var gasbomber, själv kan jag inte bedöma saken, vet bara att det ljugits frisk tidigare (från alla håll naturligtvis. Ryssarna är än fräckare i sina lögner)
Citat:
Varför valde USA att öppet erkänna att Saddam inte hade massförstörelsevapen? Vore det inte bättre att ljuga genom att säga att de hittat sådana vapen, även om de i själva verket inte hittat, för att rädda sitt rykte?
Det gjordes försök när man hittade någon enstaka granat kvarglömd från kriget med Iran då gas användes (med USA:s goda minne). Folk som tittade på FOX var vid denna tid övertygade om att man faktiskt hittat massförstörelsevapen. Än idag tror
hälften av republikanerna att man hittade WMD. Det var lite för mycket folk där nere för att det skulle gå ihop någon trovärdig historia som lurade andra än de mest godtrogna. Konspirationer kräver att det bara är en liten grupp personer involverade, annars läcker sanningen snart ut.