Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

Svenska män behandlar generellt sett inte kvinnor som skit. Är du dum i huvudet eller vad är problemet egentligen? Svenska män däremot behandlas ständigt som skit i massmedia av så kallade "feminister" och rasistiska värdegrundskommunister som skriker nedvärderande om "vita män" på kontinuerlig basis.

Du och dina infantila resonemang äcklar mig. Det enda "feministerna" [läs: de vänsterextrema värdegrundskommunisterna] lyckats åstadkomma i Sverige är att göra landets gator, simhallar och musikfestivaler otrygga för kvinnor och samhällets könsbalans farligt skev genom att importera 10-tusentals på 10-tusentals unga män från patriarkalt efterblivna klansamhällen i Mellanöstern och Nordafrika.

I mars förra året kände sig polisen i Östersund tvungen att gå ut offentligt och varna stadens kvinnor från att gå ut ensamma på stadens gator efter en serie av våldtäktsförsök och sexuella trakasserier utförda av nyanlända män från Mellanöstern! Två flickor som blev antastade vid en busshållplats, men lyckligtvis räddade av förbipasserande, var 10 år gamla! Är det ett sunt samhälle där 10-åriga flickor inte ens kan stå vid en busshållplats utan att riskera att bli sexuellt trakasserade av välfärdsmigranter från världens mest efterblivna rövhål till länder?!

"Feministerna" hördes förstås inte av efter denna händelse. Ja, om de inte gnydde lite tyst om hur hemskt det var att polisen gick ut och varnade kvinnorna i Östersund för denna äckeltsunami av våldtäktsmigranter.

I endast lilla Rotherham, Storbritannien våldtogs 1400 unga brittiska flickor av pakistanska våldtäktsligor under en flerårsperiod medan myndigheterna stod bredvid handlingsförlamade och tittade på, rädda för att bli kallade "islamofober" och "rasister". Vilka är det som brukar skrika om "islamofober" och "rasister". De så kallade "feministerna"! [läs: de vänsterextrema värdegrundskommunistiska pappskallarna som inte bryr sig ett skit om vare sig svenska eller utländska kvinnor]. Och de var dödstysta efteråt! Det enda de bryr sig om är sina egna jävla i-landsproblem på Södermalm!

Du är en jävla äcklig ärkeidiot!

Svenska män däremot behandlas ständigt som skit i massmedia av så kallade "feminister" och rasistiska värdegrundskommunister som skriker nedvärderande om "vita män" på kontinuerlig basis.

Du och dina infantila resonemang äcklar mig.

Tack. Och ja absolut så, om fler feminister pallade sitta här så hade detta forum blivit klart intressantare.
Men det är lite av en metadiskussion. Feminism finns för att vissa män ser på och behandlar kvinnor som skit, den dagen du inte har x antal snubbar på FB som konstant uppvisar detta, så har du förmodligen heller ingen politisk scen med så mycket feminism kvar.

För all del, men du kan vända på det perspektivet också. Det är lättare att se grandet....

Fast nej du kan inte vända på det resonemanget, saker kommer i en viss ordning eller hur?
Har inte existerat något matriarkat eller förtryck mot män från kvinnor för män att "revoltera" mot.
Ingen bibel där ex. antal tanter suttit och plitat att: Mannen tige i församlingen/ kvinnan är mannens överhuvud/ Mannen är frestaren, världens ondska och bla bla...
Inga kvinnliga filosofer/ vetenskapskvinnor som lagt pannan i djupa veck och deklarerat att mannen är en ofullständig kvinna, ett barn!, kan inte tänka, en "hysteriker" ( eller förlåt "testiteriker") förgiftad av ångorna från sin pung.

Inget förbud för just män att rösta, äga, ha egen ekonomi, få lov studera, bestämma över sitt eget underliv, liv och om, när och med vem han ska gifta sig med etc.

Right?

Fattar du ens hur blåst detta framstår som?

Så länge du finns, så finns det något att kämpa emot.

Vad jag menade var att lika väl som du på Flashback kan hitta de mest rabiata antifeminister, som under Flashbacks regler dessutom kan uttrycka sig osedvanligt grovt, kan du också annorstädes hitta extrema feminister där det har slagit över från jämställdhet till sexism. Lika väl som du har en lista över historiska oförrätter mot kvinnor ovan kunde jag ha läst litet innantill i (F!):s partiprogram.

Att slå varandra i huvudet med galenskaper från var sitt håll känns dock inte konstruktivt. Min poäng var bara att lika väl som "Feminism finns för att vissa män ser på och behandlar kvinnor som skit" så kan man skapa antifeminister genom de sexistiska övertrampen åt andra hållet. Vi har nog alltid lättare att se det som riktar sig mot den grupp vi själva identifierar oss med.

Ja, men gör då detta, läs lite innantill i F!:s partiprogram och presentera för mig och övriga denna "sexism" du/ ni pratar om.

Fast har man "skapat" antifeminism i modern tid egentigen? Den har väl snarast bara levt vidare?
Samma åsikter som jag presenterade ovan, kring hur mentalt handikappde kivnnor är, hur "man" ska ha rätt ha åsikter om/ kontrollera kvinnors sexualitet etc. återfinner du ju, fast i modernare tappning konstant på detta forum.

Jag har suttit här i oändliga diskussioner med div "gentlemen" kring "runtknullande" kvinnor/ kvinnor som knullar svarta och bruna män! etc. etc.

Du har trådar som avhandlar hur värdelösa man antar att kvinnor ska vara på matematik/ rösta/ vara politiker/ vara poliser/ brandmän/ ha hobbies/ kunna diskutera med etc. i det oändliga.

Antifeminism i sin grundläggande form är kivnnohat/ kivnnoförakt rätt upp och ner.

Sen har du idag en ny plattform för samhällsdebatt som direkt går att översätta till "sociala medier"/ internet och som är ny. Den är som att ta skvallret runt div. fikabord upp till en offentlig nivå och den ser därför ut som den gör. Där haglar personpåhopp, idioti, folk som inte tänker före de öppnar käften detta mixat med vissa gruppers underförstådda språkbruk som återigen andra inte fattar etc.

Men detta kan du knappast anklaga just feminismen för, eller hur? Feminister är verkligen inte värre (utan förmodligen lite bättre) än andra ideologier och åsikter som strös ut på sociala medier.

Jag förnekar på intet sätt att det förekommer diverse kvinnohat. Det jag påpekar är att det också förekommer en hel del manshat, bland krafter som kallar sig feministiska. Mer seriösa feminister måste rimligtvis se detta som ett problem, att begreppet därmed solkas.

Försöker du påstå att du inte kan se att det finns två sidor av myntet?

Fast nej du kan inte vända på det resonemanget, saker kommer i en viss ordning eller hur?
Har inte existerat något matriarkat eller förtryck mot män från kvinnor för män att "revoltera" mot.
Ingen bibel där ex. antal tanter suttit och plitat att: Mannen tige i församlingen/ kvinnan är mannens överhuvud/ Mannen är frestaren, världens ondska och bla bla...
Inga kvinnliga filosofer/ vetenskapskvinnor som lagt pannan i djupa veck och deklarerat att mannen är en ofullständig kvinna, ett barn!, kan inte tänka, en "hysteriker" ( eller förlåt "testiteriker") förgiftad av ångorna från sin pung.

Inget förbud för just män att rösta, äga, ha egen ekonomi, få lov studera, bestämma över sitt eget underliv, liv och om, när och med vem han ska gifta sig med etc.

Right?

Jorå jag kan fövisso se 2 sidor av myntet. Men jag klarar också se det enorma glappet mellan dessa två.

Kvinnohat = tusenårig tradition, inbyggt i vår kultur, i andras kulturer, i våra religioner, språk, politik, kulturarv och samhällssystem, utfall: hundra tusentals kvinnomord världen över pga deras kön, våld, sexuellt våld, stympningar, aktiv politisk och sexuellt förtyck och allmän misogyni ( ex. det du ser på detta forum).

manshat = asförbannde kvinnor i div. social och offentlig media


Uj uj uj... bäst vi fokuserar på manshatet eller hur? Känns ju mest angeläget.

Förbjud social media, privatpersoners möjlighet att höras för en allmänhet, och det synliga manshatet i form av ex. Zara Larsson twitter skulle direkt försvinna.