Citat:
Fast USA fick ju inte någons tillstånd att bomba. De bara gjorde det.
Liknelsen haltar också. Ett syriskt anfall mot USA vore folkrättsligt helt korrekt, eftersom USA anföll först. Det amerikanska angreppet på Syrien är däremot ett solklart brott mot folkrätten, eftersom Syrien aldrig har angripit USA.
En bättre liknelse vore om Syrien började skicka kryssningsmissiler mot amerikanska polisstationer nästa gång amerikansk polis skjuter ihjäl någon obeväpnad person i samband med ett gripande. Under första halvåret 2015 skjöt amerikanska poliser ihjäl 1502 personer, dvs runt 10 gånger fler än vad som dödades vid den eventuella gasattacken i Idlib. Om Syrien tog sig lika stora friheter som USA, så kunde de därmed skicka 590 kryssningsmissiler mot amerikanska polisstationer som "respons" på den amerikanska regimens "bestialiska dödsskjutningar mot sin egen befolkning"...
Ja, det låter ju lite absurt kanske. Men det är ju bara en spegelbild av hur amerikanarna resonerar.
Citat:
Tja. Det blev ju nu plötsligt tyst på tjatet om att Trump vunnit valet pga "rysk inblandning" eller att någon i Trumps stab pratat med någon rysk ambassadör på en fikarast för tre år sedan, osv. Vi kommer kanske inte att höra så mycket om Krim heller nu på ett tag. 
Jag är för okunnig om vapensystem för att bedöma det, men någon påstod att det tar flera dagar, kanske en vecka, att förbereda en sådan här attack med kryssningsmissiler, och att anfallet därför måste ha förberetts innan den påstådda gasbombningen. Även det skulle i så fall passa in i konspirationsteorin. Å andra sidan ligger väl amerikanska fartyg ständigt skjutklara mot utvalda mål ifall behovet (eller, i detta fall snarare tillfället) dyker upp?
Tillerson har ett besök i Moskva inplanerat på tisdag. Detta var kanske ett litet förspel inför det? Han kan åka dit och låtsas läxa upp Kreml med en massa förebråelser, och Trump slipper utstå massmediakritik om att vara "Putinlakej", eftersom medierna då fortfarande är upptagna med att gråta över "gasbombade barn som slaktats av Assad". För hemmaopinionen kan Lavrov framstå som tuff genom att i sin tur läxa upp Tillerson över att USA begått folkrättsbrott genom att attackera Syrien, osv. Sedan åker Tillerson hem, allt fortsätter som vanligt, och ett par veckor senare är all den här hysterin glömd. Assad kan fortsätta bekämpa terroristerna, med ryskt stöd och med tyst amerikanskt medgivande (samtidigt som Nicki Hayley fortsätter spela upp sina löjliga teaterpjäser i FN för att blidka PK-liberal-feminism-media-eliten), och om sisådär ett år är kriget i Syrien över och mot slutet av sin första presidentperiod åker Trump på statsbesök i Damaskus och skakar hand med Assad, säger att "hans inställning till honom har förändrats väldigt mycket" och att i det nu IS-fria Syrien kommer många "vackra bäbisar" att kunna leva i fred och trygghet.
Jag är för okunnig om vapensystem för att bedöma det, men någon påstod att det tar flera dagar, kanske en vecka, att förbereda en sådan här attack med kryssningsmissiler, och att anfallet därför måste ha förberetts innan den påstådda gasbombningen. Även det skulle i så fall passa in i konspirationsteorin. Å andra sidan ligger väl amerikanska fartyg ständigt skjutklara mot utvalda mål ifall behovet (eller, i detta fall snarare tillfället) dyker upp?
Tillerson har ett besök i Moskva inplanerat på tisdag. Detta var kanske ett litet förspel inför det? Han kan åka dit och låtsas läxa upp Kreml med en massa förebråelser, och Trump slipper utstå massmediakritik om att vara "Putinlakej", eftersom medierna då fortfarande är upptagna med att gråta över "gasbombade barn som slaktats av Assad". För hemmaopinionen kan Lavrov framstå som tuff genom att i sin tur läxa upp Tillerson över att USA begått folkrättsbrott genom att attackera Syrien, osv. Sedan åker Tillerson hem, allt fortsätter som vanligt, och ett par veckor senare är all den här hysterin glömd. Assad kan fortsätta bekämpa terroristerna, med ryskt stöd och med tyst amerikanskt medgivande (samtidigt som Nicki Hayley fortsätter spela upp sina löjliga teaterpjäser i FN för att blidka PK-liberal-feminism-media-eliten), och om sisådär ett år är kriget i Syrien över och mot slutet av sin första presidentperiod åker Trump på statsbesök i Damaskus och skakar hand med Assad, säger att "hans inställning till honom har förändrats väldigt mycket" och att i det nu IS-fria Syrien kommer många "vackra bäbisar" att kunna leva i fred och trygghet.
USA var tydligen noga med att informera Ryssland i förväg så att både ryska och syriska soldater kunde fly basen tillsammans med diverse krigsmateriel. Frågan är alltså vad de hann ta med sig och hur pass stor skada det egentligen medförde. Det känns mer som en symbolisk handling för att visa omvärlden att USA minsann reagerade och skickade 59 missiler. Trots detta var basens landningsbana intakt tydligen. För att inte Ryssland ska hyckla alltför mycket om "brott mot folkrätten" får vi hoppas att omvärlden ställer sig bakom aktionen och uppmuntrar till många fler. Al-Assad måste bort och det är dags även för Ryssland att inse detta.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera