Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Så hon bad om namn på de som hon visste vilka de var?

Eller? Hur menar du?

Om det står American 1 och American 2 så visste hon att de var i Trumps team och då ville hon veta vem de var?

Jag fattar ärligt talat inte hur du tänker.

Ja de kan ha lyssnat på ett samtal mellan Flynn och någon Ryss eller något. Amerikanerna stryks över då om det är en avlyssning av utländska personer.


Men hon har krävt att de Amerikanska namnen avslöjas vilket är lagligt.


Men inte lagligt att läcka dem eller göra det av politiska motiv.


De säger ju nu att dokumenten Nunes kollar på inte har något med Ryssland eller nation risk att göra. Vilket gör att Susan Rice hamnar i problem.

Ryktet går att hela affären går betydligt längre än till bara Trumps team. Hon ska ha begärt ut namnen på flera ur oppositionen under mer än ett år.

Så du menar att det enda som kan vara orsak att få veta ett namn måste ha något med Ryssland att göra. Varför då?

Vilka är "de" som säger detta då?

Det vore ju tacksamt om du förklarar vad du vet med en gång. Vilka är "de" som säger något som gör att Rice hamnar i problem? Och vad är det för "problem" hon hamnar i?

Hur har hon räknat ut att Amerikan 1 och Amerikan 2 hör till opposition och varför har de förekommit i det som hon fått sig tilldelat? För det är ju inte hon som väljer ut vad hon ska läsa och se över. Och hur kan hon begära ut namn på opposition när det står Amerikan 1 och Amerikan 2?

Rent logiskt tänkt alltså.

Den som har bevisbördan är den som hävdar att Bannon kickades från Nationella säkerhetsrådet. Bannon säger själv att det bara var tillfälligt att han skulle vara där. Så fram med bevisen om det inte skulle stämma.

Ja men för f*n hon har ju själv erkänt det att hon har begärt ut namnen på Trumps team. I ABS News tror jag.

All detta kaozande i Vita Huset är ju bokstavligen obruten mark, men jag kan tycka att det är intressant även ur ett politiskt perspektiv att se hur länge och hur många gånger President Trump kan komma undan med att utan att presentera några som helst bevis, offentligt utpeka diverse politiska motståndare, inklusive privatpersoner, som kriminella och komma undan med det.

Ingenting är över förrän Steve Bannon lämnar Vita Huset, men då vet vi att det är slut.



Om mot all förmodan Bannon blir kvar och Kushner får sparken istället så har vi vunnit, men just nu ser det mörkt ut.

http://www.thedailybeast.com/articles/2017/04/06/steve-bannon-calls-jared-kushner-a-cuck-and-globalist-behind-his-back.html

Detta betyder ju inget. Har du problem med det skrivna ordet så läs gärna lite mer innan du börjar skriva själv.

Du kan ha rätt, men du kan också ha totalt fel, vilket jag tror.

En av de främsta anledningarna till att jag tror att du har helt fel är att alla jävla idioter, socialister, globalister, media, elit etc etc jobbar 24/7 för att sänka honom. Så så länge det fortsätter är oddsen på min sida imo. Den dagen John McCain och CNN stödjer Trump!?

Vad är din lösning då och kom inte med genomkorrupta BernOut som sålde sig för en jävla sommarstuga till den mest korrupta jävla häxan sen Cleopatra. Och som av någon oförståelig anledning tror att Marx hade rätt ideer och vill pröva på det projektet igen efter 100 miljoner dött. Men sen vad kan man förvänta sig korruption är Socialism i ett nötskal.

Helt ärligt är jag inte särskillt orolig för om Trump är äkta eller inte då hans egna väljare är vakna och kommer inte tillåta att han svävar ifrån sina löften så som demokrater lät sig luras av Barry. 'Change We Can believe In' my ass. Om så är fallet kommer han inte bli omvald och någon bättre kommer fram.

Jag respekterar och stöder Trump för att han hade cojones att ta fighten och det är inte en liten fight och det kommer visa sig vara imo 'the opening of the floodgates' oberoende av Trumps framtida framgångar. Men samtidigt kommer dessa framgångar vara ounvikliga enbart genom vad han håller på att gör nu för ekonomin.