Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Är det trubbel i paradiset...?

Puh, blev lite nervös ett tag. Bannon är inte längre med i National Security Council, men fortsätter som cheif strategist. Tydligen har han aldrig deltagit i nåt möte med NSC, så det är nog inte så jobbigt att han fått lämna.


https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-04-05/bannon-removed-from-national-security-council-role-in-shakeup?cmpid=socialflow-twitter-business&utm_content=business&utm_campaign=socialf low-organic&utm_source=twitter&utm_medium=social

Jag såg det sen också. Fick panik först, men det kanske inte behöver vara så illa.

Varför fick Bannon "sparken" från NSC?

Bannon är min anti-media skyddsängel.

Heh
https://twitter.com/BraddJaffy/status/849648996339548161
Så hur kommer den statskontrollerade median reagera på det här? Breitbart borde väl ha en åsikt?

Det sägs också att hans uppdrag var att "to look over Gen. Flynn's shoulder", men jag vet inte om jag köper det..

Varför ska han vara med där? Hans huvuduppgift är ju strategi. Nu slipper han vara måltavla som säkerhetsrisk på den positionen

Som sagt det är H.R. McMaster som tar över efter Flynn och lägger in sitt folk.


Expressen:

Säkerhetsrådgivaren H.R. McMaster får i stället ansvaret för att sätta dagordningen inom nationella säkerhetsrådet och rådet för inrikes säkerhet.

Nikki Haley gick till hård attack mot Ryssland och Iran idag i FN:s säkerhetsråd. Hon är en stor tillgång för President Donald Trump:

WATCH: U.S. Ambassador to the U.N. @nikkihaley addresses Security Council on Syria attack.

https://twitter.com/FoxNews/status/849653097332957184

Intressant att det verkar så att NyTimes, WaPo, Bloomberg och andra hade tillgång till samma "läckor" som Cernovich under flera dagar. Undrar om de skulle gå ut med det om inte Cernovich publicerade...

Vem bryr sig om henne? Målet var att ge Trump "rätt" i Obama-wiretapping påstående. Det har man lyckas med. Sort of..


Menar du att Trump trollade dem? Eller menar du på fullast allvar att det var ett sammanträffande?

Du sa att du inte förstod det sista han sa och det sista han sa var:
Men det han menade med att gå "nuke" är att gå nuclear och det är när man tvingar igenom saker genom att endast ha en majoritet i senaten.



Nja, det är att man förlängar försäljningen från att endast gälla PR till specifika företag till att vem som helst kan köpa information om användaren, allt från surfhistoriken till bankärenden och sociasecurity nummer och nej det är inte en majoritet som vill att internetleverantörerna ska sälja det utan ett godkänande av användaren utan det är en extrem minoritet på under 20% inom exakt alla läger (Republikan, Demokrat och Independent)


Absolut men det optimala vore väl trots allt att lägga en veto på en lag som uppenbarligen har skapats för att endast gynna företag och inte medborgarna eller hur?


Finner det intressanta att du jämför NSA med Facebook och Google, statlig myndighet och Privatägt aktiebolag...Men hur som det är fortfarande en enorm skillnad om ett företag kan köpa in din surfhistorik endast för att kunna skapa anonser som passar dig och att sälja dina bankuppgifter eller anser du att de är samma sak?

Kan du vänligen länka till detta?