Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Låt oss säga att högsta hönset i en koncern ber dig verkställa ett beslut som är moraliskt vedervärdigt, väljer du att avsluta din karriär och nekar chefen sin önskan eller ser du mellan fingrarna för att kunna fortsätta att avancera i näringskedjan?

Rent juridiskt må det vara så att Susan Rice inte kan bli dömd för något, men rent principiellt är det Susan Rice som har det här ansvaret, man kan spekulera om det är Obama direkt som har drivit detta. Hur som haver är det en skandal, det blir intressant av att se hur det fortskrider, en ny watergate kan vara i upprullning, jag skulle gå så långt och säga att handlingen, om den stämmer är ett hot mot den amerikanska demokratin.

Mike Cernovich 🇺🇸‏Verifierat konto

.@maggieNYT [b]We know who leaked everything to you illegally and have proof.


Nu är han igång igen.


Fan får tag på allt medan Trump behöver Fox news för information.

Nej men du svarade ju på mitt inlägg där jag svarade zergrush och påståendet kom ju från honom.

I vilket fall, han har gjort många saker som är bra. Många executive orders, allt från att stoppa nyrekrytering i myndighetsprogram till avreglering, hårdare tag mot sanctuary cities, ut ur tpp, travel-ban även fast den "misslyckades", mer aktiv mot ISIS. Ja en hel del. Finns givetvis mycket att förbättra men han har lång tid på sig att göra det.

Vad svamlar du om?

Det roliga var att Ping Pong-fårskocken började med att "nu är det kört för Rice" och slutade med något generiskt babbel om företag och demokrati. Sanningen är den att det kommer bli omöjligt att sätta dit henne för något som helst och hela detta spår kommer bara skada Trumplägret ännu mer.

Från att ha varit riktigt duktig på dessa medimanövrar under valet är det nu tydligt att Trumpteamet är riktigt på defensiven. Vilket kan vara förståeligt med tanke på vad som kommer hela tiden:

https://www.buzzfeed.com/alimwatkins/a-former-trump-adviser-met-with-a-russian-spy?utm_term=.xoG9GLBXq#.yg7yamPDW

Ser du inget problem med att sittande amerikanska presidenter kartlägger sina motkandidater inför en valrörelse med hjälp av säkerhetstjänsten, samt väljer att ta del av all info - även när den inte är olaglig?

http://video.foxnews.com/v/5383601455001/?#sp=show-clips

Fast vi vet ju inte anledningen, om det rör sig om tex Carter Page så kan man lätt förklara att man ville ha koll på en så ful fisk som gett information till dömda ryska agenter, och med tanke på hur detta utvecklas så har snart alla i Trumps närhet haft skumma kontakter med ryssarna som det är helt naturligt att en seriös amerikansk administration håller koll på.

OK men Trump har ju sagt saker som att han inom 30 dagar ska utplånat ISIS från jordens yta och att taxreformen skulle presenteras i början på mars och så vidare. Vilket jag uppfattar som att han är ute och lurar folk som inte förstår bättre.


Vilka EO som han skrivit är något som ska genomföras på grund av att han skrivit en EO då?

Trump ville ju inte ta reda på själv om detta var vad Obama gjort och sen tala om vilka bevisen är. Varför vill han inte göra det tror du?

Trump överdriver, det är väldigt amerikanskt - att slå sig för bröstet och visa på cojones. Man ska snarare se det som en avsiktsförklaring, inte en absolut sanning.

Skulle han göra det så skulle han göra samma fel som möjligen den gamla administrationen gjorde. Han får helt enkelt lita på andra aktörer gör det åt honom.

Nej, SocialistBernie längtar tillbaks till östtyskland.

Som tur är är, trots etablissemangets många år av överträdanden, USA fortfarande en rättsstat där samlande och läckande av hemliga dokument för politiska motiv är ett brott.

Problemet med denna attityd är just att den skapar en grund för en despot att ta över, när överträdelser av konstitution och lag betraktas som normalt utan att ens klara ett logiskt test. Socialister klarar inte av demokrati helt enkelt, vilket historien lärt oss och något som kostat världen över 100 miljoner liv.

Är det något direkt olagligt som begåtts och ett hot mot rikets säkerhet så bör myndigheterna klara av detta själv, i Sverige brukar vi tala om myndighetsstyre av sittande folkvalda är ett hot mot demokratin.