Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

DOW steg som en raket efter jobben.


Jävlar vad ekonomin trummar på.

Varför skulle han inte placera folket före bolagen?

Men du har ju redan erkännt att du tror på tanken att krig är fred och tysnad är frihet så du ser inte något problem med att företagen får fler rättigheter än vad medborgarna har, snart börjar du väl förespråka ett totalförbud av vapen och mänskliga rättigheter.

Du är lika sjuk i huvudet som vänsterslöddret på Huffpost. Du försöker lägga skulden på President Donald Trump för vad som helst. Varför brydde du dig inte när Hussein gav Google och Facebook tillgång till "sensetive" data?

Eftersom du gått ut SFI kanske du kan förklara vad denna mening innebär, för jag förstår inte alls:

Jag har ännu inte hunnit sätta mig in i Trumps lag, men jag antar att de får samla information som de sedan får sälja. Det är ju trist, men samtidigt är det vad politiska majoriteten i USA vill ha, så det är bara att svälja förtretet och ta det goda med det onda.

Det goda är att de tre största internetleverantörerna gått ut med att de inte kommer sälja vidare info. Kan tänka mig att det är ett ganska bra argument för att välja nån av dem.
http://www.idg.se/2.1085/1.679624/internetleverantorer-inte-salja-sokhistorik

Dessutom ser jag oron som en storm i ett vattenglas. Facebook och Google samlar in allt du gör på nätet, liksom NSA om du besöker nån sida i USA. Microsofts samtliga program har bakdörrar som lätt kan användas till att samla info om allt du gör. Dina appar på din telefon samlar in nummer, foton och allt du har på din smart phone.

Varför skippar du den här frågan? Var den för jobbig?

Säker på att det inte är fake news då?

Ojojoj. Hur ska detta sluta? Enligt trådens trattskallar finns ju inga arbetslösa i USA.

Steve Bannon petad av Trump!

Obehagligaste nyheten hittills, under hela Trumperan.

Så de har alltså rivit upp en lag som i princip gav Google och Facebook monopol på att samla in och sälja känslig info från sina användare. Det låter ju väldigt jobbigt...

Kan vi kanske vänta oss en ny lag inom kort som stryper möjligheten för samtliga internetaktörer att samla in och sälja info, eller blir det så att internetleverantörer själva får bestämma? Själv skulle jag välja någon av de levernatörer som inte samlar in och säljer info, men det är kanske för mycket begärt av trådens trattskallar att de ska fatta egna, självständiga beslut.

Notera humorn i att Ondahamstern inbillar sig, än en gång, att amerikanerna ska gå man ur huse för att protestera.
Själv tror jag att de väljer verizon eller annan av många leverantörer som INTE samlar in och säljer info.

Till skillnad från dig så har jag en mycket välutvecklad förmåga att analysera budskap från media och uttalanden från diverse högt uppsatta chefer och tjänstemän inom amerikansk underättelsetjänst. De har flertalet gånger uttalat att:

1. Inga bevis finns för att Ryssland "hackade valet"
2. Inga bevis finns för "colution" mellan Trump och Ryssland.

Det enda som finns är galna tanter inom dems som ropar om att Ryssland skulle myntat begreppet "crocked Hillary" och att Ryssland på något sätt påverkade valet genom att Wikileaks publicerade Hillarys mail där hon erkänner att hon ljuger för väljarna, ser väljarna som "basement dwellers" och att hon tagit mutor från Ryssland för att sälja Uran till dem.

Att du gillar någon som spottar dig i ansiktet och är sur på superhjälten Donald J. Trump - den mänskliga evolutionens krona - är något som får stå för dig.

Vill du ha källa på det också?

"Petad" är ett sätt att gömma. Tro inte att Trump avslutar kontakterna som gav han möjlighet att få presidentposten. Trump är smartare än så.

Snarare McMaster som har sagt att antingen åker grisen ut ur säkerhetsrådet eller så säger jag upp mig. Bara att välja.