Konflikten i Syrien

Syriska militären strider mot terroristerna och inte civilbefolkningen, som blev offren av gasen.
Logiskt sett förvarades kemiska stridsmedel i lokalen som blev bombad och därav spridningen av gasen.
De som förvarade de kemiska stridsmedeln var terroristerna som fanns i området.
Om terroristerna skulle ha avsiktligt använt kemiska stridsmedel skulle det varit mot syrisk militär, som också kan drabba civila personer.
Med en undersökning av specialister borde det varit mycket lätt att nysta upp hela härvan med de kemiska stridsmedel som använts i de här olika fallen, som gäller många döda.
Något intresse att undersöka de här fallen med användande av kemiska stridsmedel tycks inte finnas.

Oroa dig inte, jag ska fortsätta läsa rapporten ikväll när jag kommer hem och kommer svara med en summering. Och till skillnad från dig är jag mycket mera objektivare än vad du är och kan se när 'min' sida har gjort fel.

Du får gärna fortsätta intala dig själv det. Jag förnekar inte rebellernas krigsbrott. Om jag får bestämma skulle jag vilja ställa både ansvariga rebeller och regimen till svars genom en krigstribunal. Gissa vem som sätter stopp för det i säkerhetsrådet? Men det verkar som att du och andra är mer intresserade av att skydda regimens brott än att faktiskt avslöja dom.

Ingen skillnad mellan er och IS-sympatisörer. Båda förnekar fakta och avgudar sina idoler (Assad/al-Baghdadi).

Tona ner din hat-retorik, diskutera normalt istället. Känns som att man har med xellan och gänget att göra med.

Inget tvivel om att Assad har förmodligen begått några krigsbrott, men säg mig ett land som inte har gjort det i vilket krig som helst. Jag tänker att ska Assad förhöras i en krigstribunal, så ska Bush, Obama, NATO, och många andra göra det. Men problemet med dig är att du tycker att det är bra när dom begår krigsbrott, det är liksom okej när väst gör det. Men skriker utav helvete när dina 'fiender' gör det. Dubbelmoral och hyckleri på hög nivå.

Hallo du vem är du? Finns du på riktigt? Vad är klockan där du befinner dig?
På samma sätt som du avgudar Israel?

Syrien och Ryssland har visat många gånger att de gör allt för att skona civila, så långt det är möjligt.
Så kom inte med hutlösa antydningar, du är galen och din argumentation här verkligen undermålig.

Tycker du att det är okej att dina moderata rebeller har lager av kemvapen?

Vad kan du utläsa "hat-retorik". Jag pekar ut det ironiska i hållningen om att stödja Assad för att motparten är "barbarer" samtidigt som Assad själv använder metoder som minst sagt kan likställas som terrorism. Det är som att IS-sympatisörer skulle beklaga sig över att Assad använder kemvapen. Assadsympatisörer befinner sig i samma hycklande tillstånd.

Ditt krav är löjligt och sätt att komma undan frågan. Kan jag avstå från att bli förhörd i domstolen bara för att det finns andra potentiella mördare ute i samhället? Idiotiskt.

På vilket sätt har man försökt skona civila genom att bomba en kemvapenfabrik som tar kål på över 60 människor, däribland de flesta civila? Detta är ju förutsatt att det stämmer, vilket det inte gör. Därutöver, varför bombar man sjukhus efter att man insett de civila offren och deras behov av sjukvård? Varför ger man inte skonar man inte offren genom att upphöra med flygbomberna?

Du är tamejfan helt otrolig. Noll verklighetsförankring.

Du lyssnar för mycket på hatpropagandan mot Assad. Skärp dig nu, du gör bort dig.

Jag kan ge dig många exempel på hur Syrien och Ryssland valt vägar för att förhindra onödiga offer. Exempelvis när de tog tillbaka östra Aleppo och väntade ut folk och terrorister under lång tid, istället för att bomba och kriga.
Naturligtvis uppmärksammade inte Västmedia detta, de påstod att Ryssland bombade fast de inte gjorde det på flera veckor. De bombade t o m sjukhus, påstod SVT. När de istället förhandlade med terroristerna så att de skulle lämna området.
Det var säkert många tusentals civila liv som sparades där.

Ett annat exempel är kampanjen för fred och försoning som man kört länge nu. Över 1400 platser har ingått vapenvila med Assad! Det räddar massor av liv och är en säker väg till fred.
Men det är ju inte du intresserad av, sionistsvin. Säg som det är, du vill inte ha fred i Syrien.

Varför är det löjligt? Ska inte vara lika inför lagen? Varför ska Bush & Co få komma undan med dokumenterat mycket värre brott än vad Assad är anklagad för?

Det löjliga är hur du vrider på svaret. 'avstå från att bli förhörd för att det finns andra potentiella mördare i samhället' Fjantigt.

Hat var att ta i, men negativiteten i dina inlägg är trist. Varför kan du inte bara skriva normalt, eller är du så sur o bitter som människa?

Alla fall ska behandlas lika. Bushs dåd och och Assads dåd kan inte rimligen anses vara lika fall.

Ett annan ska är att USA dömer sina egna, vilket Assad inte gör. Det har inte varit någon utredning gällande sina attacker. Hur kommer det sig?

Edit: kudos till dig som faktiskt bemödar sig med att läsa rapporten än att förkasta det. Det ska du ha.

Genomgång av Patrik Paulov i "Proletären" som sammanfattar medias usla och tendentiösa bevakning:

http://www.proletaren.se/utrikes-mellanostern/kemgasattacken-i-syrien-och-journalistikens-kollaps


Aron Lund i "Studio Ett" gjorde en sansad analys igår, beskriver hur svårt det är att lita på informationen från Idlib osv:

https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/873567?programid=1637