Svenska FN-observatören Zaida Catalán kidnappad i Kongo (hittad avliden) 2017-03-13

Sagt av FN:s högste chef i RDC på presskonferens kort efter försvinnandet. Länk finns tidigt i tråden.


100 soldater. Två månader tidigare. Finns många länkar om detta.


Han var inte deras befäl. Monusco och den här expertgruppen var helt fristående. Stuprörsorganisation om du så vill, men man informerar varandra. Monuscos enda uppgift i Kasai var att försöka lugna ner situationen så gott det nu gick med 100 man. I praktiken alltså enbart i Kananga och inte ens det.

Ja det var ju det jag klargjorde att det gällde en skyddsperson. Inget annat. Det var inte jag som använde begreppet skyddsobjekt. Om Zaida tilldelas eskort är hon per definition skyddsperson.

I en stridszon med pågående strider kan befäl omhänderta den eller de som utgör hinder för honom att lösa uppgiften eller som du benämner det ROE vilket är det jag avser. Så vi är väl överens verkar det som.

Vem som var Sharp/Cataláns säkerhetsansvarige är oklart, men FN:s högsted chef i RDC är rätt tydlig med att han inte hade något inflytande över dem, utan att de var utsända direkt av säkerhetsrådet.

Okej, då kommer det att framgå i undersökningen. Tack för din info. Om du vet skulle jag gärna vilja veta hur stort geografiskt område dessa 100 soldater hade att "lugna ner"? Att avdela eskort verkar lite svårt att göra i ett sådant läge.

Du skriver "Han var inte deras befäl".
Jag frågar: Träffade "Expertgruppen" chefen för de hundra soldaterna eller någon högre chef ?

Det är sådana frågor som en undersökning skall ta sikte på och utröna var ansvaret ligger. Stuprörsorganisation eller inte så verkar FN vara underbemannad i denna situation och kunde inte lösa uppgiften. Bli nu inte upprörda bara för att jag konstaterar fakta.

Själv har jag nekat utlandsuppdrag i Amerika pga bristande säkerhet i ett civilt företag. Vem vill gå och dö en säker död för att lösa en uppgift. Sånt händer. Dör man blir ju inte uppgiften löst heller för den delen.

Ja, i ett tidigare inlägg så skrev jag något i stil med att man kommer att utröna ansvar uppåt i befälskedjan. Så en sådan inställning förvånar mig inte.

Men på marken i en stridszon är det den lokale befälhavaren som bestämmer utifrån läget vad än säkerhetsrådet tycker.

Ja, då var min första kommentar i denna tråd inte så dum. Jag skrev, Margot Wallström borde väl veta. Hon sitter ju i Säkerhetsrådet nu. Upp till bevis Margot.

Exakt det handlar om samarbete från båda håll för att ett personskydd skall fungera. Om detta inte sker kan det sluta mycket illa som t. ex. med Palme.

I denna artikel omnämns hon konsekvent som svensk även om hon var utsedd av Chile.
Ser även ut som att de avser förändra uppdraget något.

https://www.washingtonpost.com/world/council-to-vote-on-cutting-500-peacekeepers-in-congo-mission/2017/03/31/c9cdfd96-15da-11e7-bb16-269934184168_story.html?utm_term=.c3fa18f3d1a7

Varför ens åka till det landet av alla ställen i Afrika? Där nere springer det ju bara omkring våldsamma stjärtvildar med macheten i högsta hugg. Vad tänkte hon på innan hon ens fick tanken att åka? Superkvinnan ska rädda landet från misär. Men icke sam Nicke.

Har preliminär obduktionsrapport inkommit? Framkommer det hur många män som har sprutat sin sperma i hennes anal och slida? 10? 20?

Det får du aldrig veta. Lev med det.

Ja varför åka till just detta land i Afrika? Ett mycket farligt och våldsamt land och har så varit under en mycket lång tid.

Nu fick två ditresta människor plikta med sina liv - varav en blev på det barbariska sättet dessutom halshuggen. Vem som nu låg bakom detta och vad som än var orsaken till att så skedde vet vi inte. Jag tror tyvärr inte att vi heller kommer att få reda på detta - åtminstone inte med full säkerhet. Fel personer kan mycket väl bli gripna och anklagas.

Samma narrativ som med journalisten Martin Shibbye som också skulle åka till farligt land och vara så god, så god. Martins dröm var att hitta bevis för att Carl Bildt fulat sig. I stället blev det Carl Bildt som fick hjälpa den lille revolutionären hem. Efter att ha svettats ett tag. Ridå.

Det är ngt tragiskt med bortskämda medelklassungar som ska peka finger och domdera. Eftersom dom är vänster (patologiskt upproriska) blir analysen bristfällig och dom hamnar i farliga situationer. Bör man omyndigförklara dem?