Definiera Gud

Nej du har rätt. Ja det känns vettigt.
Antaganden med stark kredibilitet, logiska slutsatser.
Människans särställning? I förhållande till vad? Håller du inte med om att människor har högre intelligens, högre medvetande än hundar? Jag tror inte att vi är de mest intelligenta varelserna i universum. Men på jorden.
Vår plats i universum? I förhållande till vad? Har inte allt en plats i universum?

Det finns ingen "grund-information". Allt är information. Det är det enda som finns.

Jodå.

Det är den information man börjar från, när processen "ackumulerad kunskap" pågår.

Stark kredibilitet och logiska slutsatser? Jag har inte sett några sådana.
Till resten av naturen, ja. Högre intelligens så som vi mäter den, absolut. Däremot lät det som att djur inte skulle kunna uppleva sin existens på samma sätt som människor, så jag invände att vad vet vi om det egentligen? Hur kan man veta vad deras upplevelse är?
En plats hur då? En nisch?
Jag menade att om man anser människan vara speciell på samma vis som religiösa menar att människan är utvald av gud så har man väl en särställning och en speciell plats i universum och det grundas i antagandet att det finns en distinkt skillnad mellan människor och djur utöver bara att vi är ytterligare ett djur som råkar specialiserat sig genom att ha en ökad hjärnkapacitet.

Det kan bero på flera saker, en av de sakerna kan vara förmågan att förstå argument. Menar du att du anser att andra människor inte är medvetna varelser? Tror du att de är robotar eller hologram?

Jag kan veta att de inte upplever verkligheten så som vi gör eftersom deras sinnen är utformade annorlunda. En fladdermus ser till exempel nästan ingenting utan förlitar sig helt på hörseln och ekolokalisering.

Ja, vi är djur med mer medvetande och ökad hjärnkapacitet jämfört med t.ex. hundar.

Vad är det du vill säga med detta? Utveckla?
Menar du att det är sinnet som ger oss information? Det är väl rätt självklart? Eller vad menar du?


Men sinnet ger oss dels bara en liten del av all information, och den är dessutom förvriden. Hjärnan tolkar informationen på olika sätt beroende på många faktorer. Så blidas en grumlig bild av vår subjektiva verklighet.

Det är bortom vår förståelse, skulle vi kunna definiera Gud, då skulle vi kunna definiera det perfekta, och vi kan varken definiera eller för den delen se det perfekta, för skulle det då vara perfekt?

Gud som vi tror på finns inte, det är en skapelse av människans fantasi, därför är jag totalt icketroende.

Kunskap om att något sånt som triangler finns i tvådiemnsionell geometri är en del av den grundinformation, som t.ex. kan leda till Pythagoras lärosats om rättvinkliga triangler.


Att observera att triangler öht finns börjar empirisk.


Självklart är filosofisk och vetenskaplig metodologi OCKSÅ kunskaps-förvärvande procedurer.


Speak for yourself. Ser jag en triangel flummar jag inte ut existentiell förvirring med "absolut idealism" som utgångspunkt.


Nja; det skulle inte förvåna mig, om DIN hjärna skulle "tolka" triangler till att vara annat än triangler.

Det var som tusen. Är reaktionen på eller konsekvensen av att djur när dom "fallar neråt", inte samma som människans?

Och vart kom den tanke om solen från? Vilket underlag eller startpunkt började den från?

Eller den kanske fanns där redan när du föddes?

Stämmer fint, långt ifrån alla är medvetna, var inte och många till kommer leva omedvetet.

Uplevelser, är något helt annat än medvetenhet. Det är just därför medvetenhet är ett ord, ochupplevelse är annat ord. Liksom höger och vänster hjärnhalva befinner sig förvisso inom kroppen men ändå fungerar de inte alltid medvetet, så att driva gud.. hetsa gud och hävda o krävagud, kan vara bra för dig men livsfarligt för barn.

Vilken låg nivå du babblar på. Läs om rationalism vs empirism.
Det behövs inte "se" någonting för att räkna matematiskt.
Att sinnet är bedrägligt och begränsat vet alla.