Citat:
Vi håller oss till empirisk fakta, lilla gubben.. dom unga röstade för att stanna kvar i Eu i Storbritannien och dom unga röstade för Hillary Rodham Clinton överlägset över Trump. Så håll dig till empirisk fakta och inse att ungdomen kommer att krossa er rasister och troll. Fi är framtiden eftersom dom består av unga, medvetna och empatiska människor som vill hjälpa alla människor... oavsett hudfärg, religion eller från vilket land man kommer ifrån. Du kallar mig rasist, men det är inte jag som vill skicka tillbaka barn till krig endast för att de är rasifierade, men det vill du. Välkommen till Flashback. Jag tror inte du blir så långvarig.
För att inleda din Flashbackkarriär så kan vi börja diskutera om de subjektiva känslorna "hopp" eller "ilska" har någon kausal påverkan på empirisk fakta.
Du säger att Fi är framtiden eftersom... så är dina argument skillnader i känslor. Uppfattar jag dig korrekt?
Även, är det troligt att ett parti med "unga" individer är framtiden när gruppen "unga" inte ens är speciellt många?
Sedan är det ett rasistiskt argument i sig självt att hävda att vi vita svenskar har kollektivt ansvar för bombningar som andra vita gjort, vilket du insinuerar.
Att Sverige är bättre än dessa länder håller jag dock med om, för att tala generellt. Men det var inte där din poäng var. Du ville aldrig jämföra, utan du ville mest få in punchlinen att "den vite mannen" har bombat dessa länder, och därför måste vi ha invandring.
Vill vi hjälpa flyktingar så ska vi göra detta effektivt. På plats, flest räddade liv per krona.
Är det "den vite mannens" krig det som händer i Mellanöstern och Afrika? På vilket sätt, och hur härleder du att invandring till Sverige ska motiveras av detta?
För att inleda din Flashbackkarriär så kan vi börja diskutera om de subjektiva känslorna "hopp" eller "ilska" har någon kausal påverkan på empirisk fakta.
Du säger att Fi är framtiden eftersom... så är dina argument skillnader i känslor. Uppfattar jag dig korrekt?
Även, är det troligt att ett parti med "unga" individer är framtiden när gruppen "unga" inte ens är speciellt många?
Sedan är det ett rasistiskt argument i sig självt att hävda att vi vita svenskar har kollektivt ansvar för bombningar som andra vita gjort, vilket du insinuerar.
Att Sverige är bättre än dessa länder håller jag dock med om, för att tala generellt. Men det var inte där din poäng var. Du ville aldrig jämföra, utan du ville mest få in punchlinen att "den vite mannen" har bombat dessa länder, och därför måste vi ha invandring.
Vill vi hjälpa flyktingar så ska vi göra detta effektivt. På plats, flest räddade liv per krona.
Är det "den vite mannens" krig det som händer i Mellanöstern och Afrika? På vilket sätt, och hur härleder du att invandring till Sverige ska motiveras av detta?
du kanske borde läsa på lite om kolonialismen och den vita mannens slavhandel? Vi har ställt till det för fredliga människor runt om världen och nu måste vi hjälpa dom. Förresten går det inte att vara rasitisk mot vita män eftersom vi lever i ett patriarkat.
Här kan du läsa på lite: http://feministisktinitiativ.se/