Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

2017-03-21, 16:16 #**7441**

Medlem

Reg: Dec 2009

Inlägg: 12 086

Citat:

Ursprungligen postat av klyban

Det som är tragik i hela den historien, är att vi har en president som tar fakta ifrån en skämtkanal.
Vi kommer se liknande saker trilla in med jämna mellanrum.

Så kommer hardcore Trumpfans och går i extrem försvarsställning och försvarar detta så gott dom kan.
För sen par dagar senare visade sig vara en ren lögn.

Det är därför jag frågar vad är dagens lögn är idag.
Vad är dagens lögn idag?
Förstår det är många och välja på, men ska väl inte hindra oss och få skratta en stund?

1. Vadå?, det där med avlyssning och sådant är lite av en kavalkad från koppartråds och telefonkopplingstiden(när man typ ringde upp telefoncentralen och bad att bli kopplad till någon abonnent, geografisk telefon etc. osv. ). Idag framstår det som humoristiskt att någon i Trumps närhet i valrörelsen inte skulle varit avlyssnad (oavsett vem som givit order, hur ordern formulerats eller utfört ett sådant uppdrag). Skulle inte bli förvånad ens om båda parterna i valrörelsen var avlyssnade av minst 20st olika intressenter i valet (MSM t.ex.). FBI och CIA är lite av script-kiddies i sådana sammanhang (sett till material från typ wikileaks m.fl. källor) och deras enda fördel är egentligen att de oftast har någon form av root access till hårdvara och infrastruktur. Huruvida Obama skulle varit inblandad är väl mer tveksamt om det går att bevisa eller "bevisa". Obama kan det där med bevis, han har en hög grad av integritet etc. osv. Däremot är det ju möjligt att Obama skrivit något i stil med att någon ska hålla ögonen på valrörelsen så att den går rätt till varefter denne någon missförstått ordern etc. osv. - något som är en följetong i sådana liberala sammanhang sedan typ 1900-talets början (eller för att jämföra med svensk valrörelse där vissa intressenter t.o.m. hyr in pundare för att rent fysiskt stjäla motparts politikers datorer i syftet att hitta den "hemliga" spelboken etc. osv. ).

2. Jag tror inte att någon bryr sig alls om det där egentligen, särskilt inte trumpfans av hardcore typ.

3. Det där med lögn och sanning är en ganska habil sak i MSM-världen. Den enes lögn är den andres sanning.

__________________
Senast redigerad av BehindRayban 2017-03-21 kl. 16:23.

2017-03-21, 16:20 #**7442**

Medlem

Reg: Jan 2013

Inlägg: 10 592

Citat:

Ursprungligen postat av DaEzz

Det krävs något nytt och fräscht med klassiska inslag av Shock and Awe typ bombningen av Bagdad live på CNN för att USA ska enas bakom Donald med flaggor och klingande spel.

Jag bettar på Iran. Ge bara Netanyahu och Israellobbyn några månader till med sjunkande opinionssiffror för Trump så tankar man nog snart bombplanen.

This.

Man har redan sett på twitter och diverse utspel från administrationen hur de tänkt sig att Iran ska bli deras "Irak"...

Och på sedvanligt vis är detta en faceplant utan dess like från republikanskt håll i att läsa av folkviljan eller tidsandan.
För att inte tala om en missräkning av Irans militära förmåga och motståndsvilja, som kommer få Koreakriget att likna lättsam krocketmatch...

2017-03-21, 16:35 #**7443**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 21 035

Citat:

Ursprungligen postat av seeeg321

LOL Trump 36-61 på valdagen men vann ändå.

Och med de siffrorna då så borde han ha bättre siffror idag men även hans egna väljare har börjat öppet ångra sig

2017-03-21, 16:39 #**7444**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 14 815

Citat:

Ursprungligen postat av zergrush

Oj då, verkar som FOX News sparkat den där liraren som satte igång det här fullständigt avfärdade "Obama-spåret" som USAs president var snabb att göra bort sig internationellt med?

http://money.cnn.com/2017/03/20/media/andrew-napolitano-fox-news/index.html

Inte en jävel kommer vilja kännas vid den här historian ("FAKE NEWS" skulle man nästan kunna kalla det, va?) om en vecka.

Det är dock en alldeles utmärkt påminnelse om hur mycket det numera går att lita på USAs högste ledare.

Men killen... hur vore det om du tog reda på fakta istället för att länka en tidning med historia av att hata Clintons, nån dag efter att Comey släppt sin "bomb"?

Såhär såg det ut en månad efter:
https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/20/hillary-clinton-emails-anthony-weiner-fbi-search-warrant

...och det var därför det inte hände ett skit, och aldrig heller kommer att hända någonting, med den där "utredningen".
Punkt slut.

Citat:

Ursprungligen postat av wint3riscoming

Seriöst, det börjar bli komiskt när du gång efter gång skämmer ut dig. Det var bara skitsnack att det fanns massa nytt som tillkommit. Hade det funnits det, så hade Clinton suttit inne nu. Sen gick man ut med det innan man ens hade utrett det nya man hade hittat

Samtidigt så har man en utredning av Trump angående kopplingar till Ryssland, med vetskapen att mannen kan bli president, men håller käften.

Måste kännas jobbigt för dig med noll förankring i verkligheten.

Det spelar ingen roll vad man senare hittade i mejlen. Det dök upp 650 000 nya mejl och Comey var därför tvungen att berätta det för kongressen. Han lovade under ed att han skulle återkomma om det dök upp nya uppgifter angående Clintons mejl.

Så enkelt är det.

Det är i alla fall underhållande att nollor som ni tycker att kongressen ska hållas oinformerad.

__________________
Senast redigerad av borskungen 2017-03-21 kl. 16:53.

2017-03-21, 18:24 #**7445**

Medlem

Reg: Feb 2013

Inlägg: 15 933

Andrew Anglin, som normalt sett är en extrem Trump-fanboy, ger här en något mer sober analys kring hela den här Rysslandshärvan, inklusive viss kritik mot Trump för att ha spelat med:

Trump Never Should Have Naively Acquiesced to Fake News Russia Narrative

Citat:

They are clearly working on a step-by-step entrapment of President Donald Trump. It is designed to lead to impeachment.

Right after they established that “it’s a fact” that Russia did it, they moved on to “oh well, Trump knew about it, and worked with them.”

This was all on display at yesterday’s Congressional intelligence committee hearing with FBI Director James Comey and NSA Director Mike Rogers. Repeatedly, both men referred to Russia’s having done Wikileaks as a “fact,” and also said they were investigating Trump to see if he was involved.

The situation has gotten very sticky. Trump can no longer fight on the grounds of “Russia didn’t even do it, so your whole premise is fake news,” because he said Russia might have done it. The intelligence community isn’t going to backtrack from the claim Russia did it, as that would destroy all of their careers – they’ve now testified before Congress that the fake news narrative is real.

Citat:

So now you have Russian hackers working directly for Vladimir Putin helping Trump win the election established as “fact,” and no real way to get out of that.

Then you have the firing of General Flynn and Jeff Sessions recusal – both of which come close to an admission of guilt.

I don’t think that they’re going to find that Trump actually colluded with Russia to do Wikileaks, but they can announce that if they want to. If they’re going to lie about Russia doing Wikileaks in the first place, they’ll lie about that. And apparently, there is nothing Trump can do to stop them.

I hope and I am assuming that Team Trump has a plan to deal with all of this. I don’t think it’s possible that they don’t have any plan.

Looking at this, I don’t know what the plan is, however. It looks as though they’ve been ensnared, and it is extremely worrying to me.

http://www.dailystormer.com/trump-never-should-have-naively-acquiesced-to-fake-news-russia-narrative/

Det är det här med judar och lillfingrar, igen och igen.

2017-03-21, 18:45 #**7446**

Medlem

Reg: Maj 2016

Inlägg: 6 532

Citat:

Ursprungligen postat av BehindRayban

1. Vadå?, det där med avlyssning och sådant är lite av en kavalkad från koppartråds och telefonkopplingstiden(när man typ ringde upp telefoncentralen och bad att bli kopplad till någon abonnent, geografisk telefon etc. osv. ). Idag framstår det som humoristiskt att någon i Trumps närhet i valrörelsen inte skulle varit avlyssnad (oavsett vem som givit order, hur ordern formulerats eller utfört ett sådant uppdrag). Skulle inte bli förvånad ens om båda parterna i valrörelsen var avlyssnade av minst 20st olika intressenter i valet (MSM t.ex.). FBI och CIA är lite av script-kiddies i sådana sammanhang (sett till material från typ wikileaks m.fl. källor) och deras enda fördel är egentligen att de oftast har någon form av root access till hårdvara och infrastruktur. Huruvida Obama skulle varit inblandad är väl mer tveksamt om det går att bevisa eller "bevisa". Obama kan det där med bevis, han har en hög grad av integritet etc. osv. Däremot är det ju möjligt att Obama skrivit något i stil med att någon ska hålla ögonen på valrörelsen så att den går rätt till varefter denne någon missförstått ordern etc. osv. - något som är en följetong i sådana liberala sammanhang sedan typ 1900-talets början (eller för att jämföra med svensk valrörelse där vissa intressenter t.o.m. hyr in pundare för att rent fysiskt stjäla motparts politikers datorer i syftet att hitta den "hemliga" spelboken etc. osv. ).

2. Jag tror inte att någon bryr sig alls om det där egentligen, särskilt inte trumpfans av hardcore typ.

3. Det där med lögn och sanning är en ganska habil sak i MSM-världen. Den enes lögn är den andres sanning.

Trumphatarna försöker förtvivlat regurgitera hur absolut omöjligt det kan ha varit att Trump var avlyssnad. Nästa "line of defence" är att OM Trump varit avlyssnad så hade Obama ingenting med det att göra. Snowden och skandalen kring avlyssningen av bl.a Merkels mobiltelefon tycks ha trillat ned i det orwellianska minneshålet. Avlyssning som Obama bevisligen hade givit order om. Du har så klart helt rätt. Det vore ytterst förvånande om Trump och/eller hans medarbetare INTE hade varit avlyssnade under hösten 2016.

2017-03-21, 18:50 #**7447**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av borskungen

Det spelar ingen roll vad man senare hittade i mejlen. Det dök upp 650 000 nya mejl och Comey var därför tvungen att berätta det för kongressen. Han lovade under ed att han skulle återkomma om det dök upp nya uppgifter angående Clintons mejl.

Så enkelt är det.

Det är i alla fall underhållande att nollor som ni tycker att kongressen ska hållas oinformerad.

Alltid lika kul att låg begåvade individer som du inte har en aning om vad du pratar om eller har någon som helst förankring i verkligheten. Jag ser vad du gjorde där

så det var helt ok att inte informera det amerikanska folket att Trumps kampanj var och är under utredning för samröre med en främmande makt.

Det fanns inget inget nytt i dessa email, och det är inte ens bevisat att det handlade om nya uppgifter. Punkt slut. Om du har svårt att förstå det så fråga din personliga assistent om hjälp

2017-03-21, 19:01 #**7448**

Medlem

Reg: Maj 2016

Inlägg: 6 532

Citat:

Ursprungligen postat av baggebo1

Andrew Anglin, som normalt sett är en extrem Trump-fanboy, ger här en något mer sober analys kring hela den här Rysslandshärvan, inklusive viss kritik mot Trump för att ha spelat med:

Trump Never Should Have Naively Acquiesced to Fake News Russia Narrative

http://www.dailystormer.com/trump-never-should-have-naively-acquiesced-to-fake-news-russia-narrative/

Det är det här med judar och lillfingrar, igen och igen.

Ryssnarrativet är en typ av psykologiskt trick som de använt sig av oerhört många gånger tidigare. Det handlar mest om att få motståndaren att mentalt backa från en position man anser oönskad. Man kletar en grundlös anklagelse på motståndaren gång på gång och det ger påfallande ofta resultat. I det här fallet så hade alla åtgärder från Trumpadministrationen i riktning mot en normalisering av relationen med Ryssland resulterat i ett "titta vad var det vi sa, Trump är ryssagent", från koshermedia. Man måste stålsätta sig mentalt och vara fullt medveten om de här fula psyktricken de använder sig av.

2017-03-21, 19:03 #**7449**

Medlem

Reg: Sep 2007

Inlägg: 55 605

Citat:

Ursprungligen postat av BehindRayban

1. Vadå?, det där med avlyssning och sådant är lite av en kavalkad från koppartråds och telefonkopplingstiden(när man typ ringde upp telefoncentralen och bad att bli kopplad till någon abonnent, geografisk telefon etc. osv. ). Idag framstår det som humoristiskt att någon i Trumps närhet i valrörelsen inte skulle varit avlyssnad (oavsett vem som givit order, hur ordern formulerats eller utfört ett sådant uppdrag). Skulle inte bli förvånad ens om båda parterna i valrörelsen var avlyssnade av minst 20st olika intressenter i valet (MSM t.ex.). FBI och CIA är lite av script-kiddies i sådana sammanhang (sett till material från typ wikileaks m.fl. källor) och deras enda fördel är egentligen att de oftast har någon form av root access till hårdvara och infrastruktur. Huruvida Obama skulle varit inblandad är väl mer tveksamt om det går att bevisa eller "bevisa". Obama kan det där med bevis, han har en hög grad av integritet etc. osv. Däremot är det ju möjligt att Obama skrivit något i stil med att någon ska hålla ögonen på valrörelsen så att den går rätt till varefter denne någon missförstått ordern etc. osv. - något som är en följetong i sådana liberala sammanhang sedan typ 1900-talets början (eller för att jämföra med svensk valrörelse där vissa intressenter t.o.m. hyr in pundare för att rent fysiskt stjäla motparts politikers datorer i syftet att hitta den "hemliga" spelboken etc. osv. ).

2. Jag tror inte att någon bryr sig alls om det där egentligen, särskilt inte trumpfans av hardcore typ.

3. Det där med lögn och sanning är en ganska habil sak i MSM-världen. Den enes lögn är den andres sanning.

Man ändå så är de i konstant försvarsställning.

Nä, en lögn är alltid en lögn.
Och detta kan man undvika genom källhantering på vedertaget sätt.

2017-03-21, 19:26 #**7450**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 14 815

Citat:

Ursprungligen postat av wint3riscoming

Alltid lika kul att låg begåvade individer som du inte har en aning om vad du pratar om eller har någon som helst förankring i verkligheten. Jag ser vad du gjorde där

så det var helt ok att inte informera det amerikanska folket att Trumps kampanj var och är under utredning för samröre med en främmande makt.

Det fanns inget inget nytt i dessa email, och det är inte ens bevisat att det handlade om nya uppgifter. Punkt slut. Om du har svårt att förstå det så fråga din personliga assistent om hjälp

"Det fanns inget inget nytt i dessa email"

Din dumme fan. Innehållet i mejlen är ointressant när det gäller Comeys skyldighet att rapportera att det kommit nya uppgifter i Clintongate (650 000 nya mejl att undersöka) till kongressen. Comey sa under ed: jag återkommer om det kommer nya uppgifter.

Men om du tror att du vet mer än FBI:s chef om hur han ska sköta sin rapportering till kongressen får du väl skicka ett mejl till honom och berätta hur han ska göra. Jag är säker på att han är mycket intresserad av din input.

2017-03-21, 19:57 #**7451**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 15 642

Alltså, är Trump på väg att avsättas eller?

Jag är inte insatt i det här, har inte följt Trump så detaljerat under senaste tiden men har lagt märke till att tysk media här nu verkligen går ALL IN med Trump-kritiska artiklar och reportage i nyheterna, han benämns här i Tyskland som "lögnaren i vita huset" och som en farlig man som likt en diktator vill klamra sig fast vid makten genom att sprida falska nyheter och lögner och en massa andra saker.
Läste tex dessa två artiklar nyss:http://www.berliner-zeitung.de/
http://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/stuerzt-trump-50937114.bild.html

2017-03-21, 20:14 #**7452**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 14 815

Citat:

Ursprungligen postat av BAB7

Alltså, är Trump på väg att avsättas eller?

Jag är inte insatt i det här, har inte följt Trump så detaljerat under senaste tiden men har lagt märke till att tysk media här nu verkligen går ALL IN med Trump-kritiska artiklar och reportage i nyheterna, han benämns här i Tyskland som "lögnaren i vita huset" och som en farlig man som likt en diktator vill klamra sig fast vid makten genom att sprida falska nyheter och lögner och en massa andra saker.
Läste tex dessa två artiklar nyss:http://www.berliner-zeitung.de/
http://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/stuerzt-trump-50937114.bild.html

"Alltså, är Trump på väg att avsättas eller?"
Nej.

"går ALL IN med Trump-kritiska artiklar och reportage i nyheterna"
Mainstreammedia har varit emot Trump sedan 2015.

"och som en farlig man som likt en diktator vill klamra sig fast vid makten"
Trump är demokratiskt vald och har varit president i två månader.

__________________
Senast redigerad av borskungen 2017-03-21 kl. 20:20.

Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in