De senaste riktigt viktiga nyheter är att Trump går till attack mot "Sanctuary cities" där de flesta illegala antagligen befinner sig och att flyktingvandringen i praktiken upphör (temporärt än så länge). "Sanctuary cities" ska eventuellt bli den viktigaste fighten om Trump vill skicka hem alla illegala.
Men MSM pratar bara om muren, tullavgiften och andra icke-nyheter. Alla liberaler känner sig tvungna att berätta hur dum Trump är eftersom de är skattebetalarna som får stå för muren...
Varför attackerar han inte företagare som anställer illegala invandrare. Varför föreslår han inte böter för att använda dom, förslagsvis en miljon dollar per illegal. För dom pengarna skulle han kunna bygga muren istället för att vältra över kostnaden på konsumenter i USA.
Jag vet inte om det är sant men det påstås att han själv använt sig av illegala på sina Hotell och sitt casino. Men utan möjlighet till försörjning skulle naturligtvis flykten minska.
Det trumpeterna inte riktigt begriper är att berlinmuren var ett sätt för öttyskland att hålla kvar sin befolkning. Om man försökte fly sköts man ihjäl av sitt egets lands gränspoli samt att släkten hamnade i avsevärda problem. Desuutom betalade knappast västtyskland för muren den betalades av östtyskland alternativt av sovjetunionen. Muren är enbart ett jippoprojekt av minoritetspresidenten
Berlinmuren hette den Antifascistiska skyddsvallen och skyddade sovjetmedborgarna från det ständiga fascisthotet i väst. Det är möjligt att det var ett politiskt korrekt svepskäl att kalla den för den antifascistiska skyddsvallen men det får anses vara nynazistiska konspirationsteorier.
Gränsen funkade för att om man vart upptäckt så vart man skjuten eller arresterad och inte för att det var en mur, muren kom inte upp förens det vart ett problem för Östtyskland med folk som flydde.
With the closing of the Inner German border officially in 1952,[65] the city sector border in Berlin remained considerably more accessible than the rest of the border because it was administered by all four occupying powers.[60] Accordingly, Berlin became the main route by which East Germans left for the West.[66] East Germany introduced a new passport law on December 11, 1957, that reduced the overall number of refugees leaving East Germany, while drastically increasing the percentage of those leaving through West Berlin from 60% to well over 90% by the end of 1958.[65] Those actually caught trying to leave East Berlin were subjected to heavy penalties, but with no physical barrier and even subway train access to West Berlin, such measures were ineffective.[67] Accordingly, the Berlin sector border was essentially a "loophole" through which East Bloc citizens could still escape.[65] The 3.5 million East Germans that had left by 1961 totaled approximately 20% of the entire East German population.[67]
****************************
Even with the Inner German border strengthening, emigration through Berlin began to swell, with 144,000 in 1949, 199,000 in 1960 and 207,000 in the first seven months of 1961 alone.[73] Orderly planning had become almost impossible in East Germany, with entire towns existing without physicians, crops going unharvested and fifty-five-year-olds put to work running street cars.[73] The East German economy was on the verge of collapse.[73] With fears of drastic action in Berlin, on July 15, 1961 Ulbricht called a rare press conference, insisting that "no one has any intention of building a wall," but made clear that "the outflow has to stop."[73] He added "it goes without saying that the so-called refugee camps in West Berlin"—the transit camps at which refugees were processed en route from West Berlin to West Germany—"will be closed down."[74]
On August 13, 1961, a barbed-wire barrier that would become the Berlin Wall separating East and West Berlin was erected by East Germany.[71] Two days later, police and army engineers began to construct a more permanent concrete wall.[74] The construction briefly caused fears of a military crisis, though only 11,000 western troops were located in Berlin compared to 500,000 Soviet troops surrounding them deployed in East Germany.[75] The completion of the Berlin Wall closed the biggest loophole in the Iron Curtain. It brought an end to a decade during which divided capital of the divided Germany was the easiest place for unauthorized east-to-west crossings.[76] Along with the wall, the 830 mile zonal border became 3.5 miles wide on its East German side in some parts of Germany with a tall steel-mesh fence running along a "death strip" bordered by bands of plowed earth, to slow and to reveal the prints of those trying to escape, and mined fields.[77]
Thereafter, only 5,000 crossed the Berlin Wall between 1961 and 1989.[78] Consequently, after the erection of the Wall, the total net emigration from Central and Eastern Europe fell even further to 1.9 million between 1960 and 1969, 1.1 million between 1970 and 1979.[63] This increased somewhat to 2.3 million between 1980 and 1989 with increased ethnic emigration after Mikhail Gorbachev came to power in the mid-1980s.[79] More than 75% of those emigrating from Eastern Bloc countries between 1950 and 1990 did so under bilateral agreements for "ethnic migration",[55] and religious minorities, such as those from Bulgaria (ethnic Turks and other Muslims), Poland (ethnic Germans, ethnic Hungarians and ethnic Jews), Romania (ethnic Germans, ethnic Jews) and Yugoslavia (ethnic Turks and other Muslims).[63][80] Most Soviets allowed to leave during this time period were ethnic Jews permitted to immigrate to Israel after a series of embarrassing defections in 1970 caused the Soviets to open very limited ethnic emigrations.[81] About 10% of emigrants were refugee migrants under the Geneva Convention of 1951.[55] Emigration from Eastern Bloc countries was as follows:[82]
Det kan nog bli riktigt intressant i USA om några år, när det visar sig att allt detta enkelt massfabrikerade guld och gröna skogar som utlovats av en halvdement programledare inte existerar.
Istället kommer medborgarna stå med en förkrossande lågkonjunktur, orsakad av protektionism och isolering från omvärlden, och en ickefungerande federal statsapparat.
Och vad gör man då? Biter i det sura äpplet, drar åt svångremmen och säger "this is America!"? Nej, vad som kommer ske är att vi får se en hel del radikaliserad våldsamhet därborta, om 4-8 år...
Titta på de här människorna, hur kommer deras reaktion bli när de förstår att de blivit totalt grundlurade av det republikanska toppskiktet och en bisarr bondfångar-klan, som allihop kommer fortsätta leva i lyx och överflöd, medans de varken har mat eller bostad? http://imgur.com/a/i9iH6
Vad menar du med protektionism och isolering, bara för att Usa släpper in färre små krumma trekvartsindianer från sydamerika så kommer det gå åt helvete. Det är ett antal ekonomier i europa som kommer gå betydligt sämre än Usa.
Ditt skitsnack om guld och gröna skogar är det ingen som tror på, det är bara provokativa påståenden som du av någon anledning mår bra utav att spy ut här på flashback i 4-8 års tid, eftersom du uppenbarligen inte verkar ha ett arbete.
Då du har två argument. Att HD/senatenkongressen/delstaterna stoppar Trumps förslag och att republikanerna förlurar mellanårsvalet.
Mina argument är i så fall att HD/senatenkongressen/delstaterna INTE stoppar Trumps förslag och att republikanerna INTE förlurar mellanårsvalet.
Jaha. Varför skulle HD inte följa konstitutionen menar du?
Varför ska kongressens ledamöter fatta beslut som går emot de egna hållningarna och riskera att inte bli återvalda?
Varför ska demokratiska guvernör gå i Trumps koppel?
Varför kommer inte en gräsrotsrörelse som Tea Partyrörelsens växa fram?
Det trumpeterna inte riktigt begriper är att berlinmuren var ett sätt för öttyskland att hålla kvar sin befolkning. Om man försökte fly sköts man ihjäl av sitt egets lands gränspoli samt att släkten hamnade i avsevärda problem. Desuutom betalade knappast västtyskland för muren den betalades av östtyskland alternativt av sovjetunionen. Muren är enbart ett jippoprojekt av minoritetspresidenten
Alla vet att muren är symbolisk och att ni marxistliberaler hatar den av en enda anledningen, att Usa har en vit majoritet, vilket ni inte tål. Ni vill inte ens att sverige ska ha några gränser om vi ska vara ärliga.
Det trumpeterna inte riktigt begriper är att berlinmuren var ett sätt för öttyskland att hålla kvar sin befolkning. Om man försökte fly sköts man ihjäl av sitt egets lands gränspoli samt att släkten hamnade i avsevärda problem. Desuutom betalade knappast västtyskland för muren den betalades av östtyskland alternativt av sovjetunionen. Muren är enbart ett jippoprojekt av minoritetspresidenten
Vi diskuterade om en mur minskar migration över en gräns, inte om det är moraliskt rätt eller inte. Vissa i tråden försöker påstå att en mur inte påverkar folks möjligheter att ta sig över en gräns illegalt. Jag hävdar att detta är dels helt ologiskt/korkat och att det dessutom finns ett exempel i form av Berlinmuren som bevisar motsatsen.
Kan ni inte bara släppa era vanföreställningar om att muren "inte fungerar", att muren är "extremt dyr" och "omöjlig att bygga" osv och istället koncentrera er kritik på saker som Trumps rätt sjuka krav och påståenden att Mexiko ska betala för muren eller vad som ska hända med de miljontals amerikansk-mexikanska familjer som har hunnit uppstå under de senaste decenniernas låt-gåpolitik.
Jaha. Varför skulle HD inte följa konstitutionen menar du?
Varför ska kongressens ledamöter fatta beslut som går emot de egna hållningarna och riskera att inte bli återvalda?
Varför ska demokratiska guvernör gå i Trumps koppel?
Varför kommer inte en gräsrotsrörelse som Tea Partyrörelsens växa fram?
Hur lyckades alla USA:s presidenter innan Trump?
Följde HD inte konstitutionen menar du?
Fatade kongressens ledamöter beslut som gick emot de egna hållningarna och inte blev återvalda menar du?
Gick demokratiska eller republinaksa guvernör gå i repulikanska alternativt demorekratiska presidentents koppel menar du?
Växtre gräsrotsrörelse som Tea Partyrörelsens fram hela tiden menar du?
Då är vi ense på den punkten. Jag stör mig på att journalistkåren kritiserar Trump för att han faktiskt gör vad han lovat. Det bästa med Trump är ju att han är en väldigt uppriktig och öppen politiker som gärna ställer upp på intervju och berättar om sin politik. Man ska likväl ta hänsyn till att han har mundiarré.
Han gör ingenting alls så länge.
Citat:
Men han menar vad han säger. Han vill bygga mur, han vill deportera alla illegala invandrare, han vill stoppa all invandring från Mellanöstern, han vill ha bättre relationer med Vladimir Putin och han vill bomba skiten ur ISIS. Det stora frågan är om hans stab kommer att sluta upp bakom hans politik. Och det tror jag att de kommer att göra. Vad skulle de tacka ja till jobbet om de inte alls delar hans politiska vision?
Det är ju så att det är presidenten som ska ha visionen men i de intervjuer som gjorts så har de ofta en helt annan syn på mycket. De har alltså inte alls Trumps syn på många väsentliga punkter.
Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Så vad du hävdar är att långtradaren kommer att vara först att väja för EU-moppen i ett chicken race? I think not. När kommer ni lip-eraler sen att krypa till korset förresten? När Mexiko gått med på att betala? Eller när muren börjar byggas? Eller ger ni upp först när muren är byggd och betald av Mexiko?
Ger upp? Känner du själv att du och Trump har vind i segel?
Så du hurrar och hejar på redan nu för du känner att det händer så många bra saker som redan är i gång?
Alla vet att muren är symbolisk och att ni marxistliberaler hatar den av en enda anledningen, att Usa har en vit majoritet, vilket ni inte tål. Ni vill inte ens att sverige ska ha några gränser om vi ska vara ärliga.
Tram och enfaldigt
Citat:
Ursprungligen postat av Schering
Vi diskuterade om en mur minskar migration över en gräns, inte om det är moraliskt rätt eller inte. Vissa i tråden försöker påstå att en mur inte påverkar folks möjligheter att ta sig över en gräns illegalt. Jag hävdar att detta är dels helt ologiskt/korkat och att det dessutom finns ett exempel i form av Berlinmuren som bevisar motsatsen.
Kan ni inte bara släppa era vanföreställningar om att muren "inte fungerar", att muren är "extremt dyr" och "omöjlig att bygga" osv och istället koncentrera er kritik på saker som Trumps rätt sjuka krav och påståenden att Mexiko ska betala för muren eller vad som ska hända med de miljontals amerikansk-mexikanska familjer som har hunnit uppstå under de senaste decenniernas låt-gåpolitik.
Jag är fullständigt övertygad om att du har rätt. Om USA bygger en Mur med dubbla Murar taggtråd hundar som patrullerar mellan murarna och minfält på bägge sidor så kommer den illegala migrationen att minska.
Men det är inte det som är relevant. Trumpeten har tillkännagivet att Mexiko ska betala för Muren. Om dom inte vill betala för den så ska Han inför Tullar på 20 % för att dom ska betala dvs han för över kostnaden på konsumenterna
Varför attackerar han inte företagare som anställer illegala invandrare. Varför föreslår han inte böter för att använda dom, förslagsvis en miljon dollar per illegal. För dom pengarna skulle han kunna bygga muren istället för att vältra över kostnaden på konsumenter i USA.
Jag vet inte om det är sant men det påstås att han själv använt sig av illegala på sina Hotell och sitt casino. Men utan möjlighet till försörjning skulle naturligtvis flykten minska.
The employer enters the employee’s information from Form I-9 into E-Verify and submits the information to create a case.
E-Verify compares the information to records available to the U.S. Department of Homeland Security, including:
U.S. passport and visa information
Immigration and naturalization records
State -issued driver’s licenses and identity document information
Social Security Administration records.
E-Verify sometimes displays a photo for the employer to compare to the photo on the employee’s document to ensure the document photo has not been altered.
If the information matches, the case will receive an Employment Authorized result almost immediately.