Tidningen Fria Tider

Det kan det visst vara. Det handlar om att gräva fram något som inte tidigare var känt. Det var inte tidigare känt vilka ledamöterna var.
Bara att titta på den enorma tråden kring målet mot Thomas Mattsson och Expressen. Det finns ett enormt intresse kring det här fallet.
Du får väl utveckla några hållbara argument.

Det enda monstret här är du som gnäller som en liten fjolla över att kritik mot den skadliga homosexuella dekadensen ens får förekomma. Det är ett välkänt faktum att den genetiska defekt som manifesterar sig genom att en mycket liten grupp män spiller sin säd i andra mäns rövhål inte på något sätt är normen, tvärtom. Det är avarten, det onormala, det korrumperade och det skadliga. Inte bara för samhället som sådant utan även för den enskilde individen. Det är väl belagt att homosexuella personer lider både fysiskt och psykiskt av sin åkomma, på samma sätt som människor som föds med andra handikapp. De är därtill även vanligt förekommande i självmordsstatistiken. Det är ingen slump och orsaken till dessa trista fakta ska inte uppmuntras.

Även om sådana som du numera inte behöver gömma er i garderoben ska ni inte för en sekund få för er att era vämjeliga lustar är normala, för så är inte fallet. Oavsett vad en liten extremistisk kulturmarxistisk massmedialt utåtagerande minoritet inbillar sig. Ni är en mycket liten klick avvikare som tyvärr fått alldeles oproportionerligt mycket att säga till om på grund av det för stunden rådande samhällsklimatet men det är ingenting som kommer att vara särskilt länge. Naturvidriga excesser brukar sällan göra det.

Och jag definierar dina sexuella utsvävningar som skadligt för folket och nationen. Visst är det bra med yttrandefrihet som gör det möjligt att fritt få definiera saker efter eget huvud?

Vem som är "jurymedlem" är offentlig handling & kan knappast räknas som att "hänga ut" någon.

Skillnad på att publicera och att hänga ut.

Varför måste lättkränkta personer som dig läsa FT?

Kanske borde du läsa andra tidningar. Jag tycker själv att FT inte bör böja sig för PK-maffian som stör sig på enstaka ord.

Vill man få homolobbyism kan man titta på SVT, TV4, läsa t.ex. Sydsvenskan (asylsvenskan), och Metro, lyssna på P1 och särskilt P3. Jag bojkottar alla dessa medier (utom SVT som jag bara begränsar intagandet av) just pga av deras homopropaganda. Den dagen FT går med i den klubben bojkottar jag dem med.

FT är, tillsammans med Nya Tider, de enda tidningar jag betalar för, eftersom de ger andra perspektiv och inte har lögn som sin agenda. (sen betalar jag även 2100 kr om året för att SVT ska tvinga på mig vänsterpropaganda och homopropaganda såsom Melodifestivalen, men det är det lag på)

Själv tycker jag att ordet homosex är ett kortfattat men mycket väl beskrivande ord för "homosexuell handling".

FT blir bättre och bättre, kanske ser vi inledningen på en ny "drake" såsom Expressen eller Aftonbladet, även om de har en bit att utvecklas. Men potentialen finns pga FT skriver sånt folk vill läsa och som man inte kan hitta i andra medier.

Jag tror inte det kommer drabba er negativt.
Tro det eller ej, men ni ses och kommer alltid ses som en "hattidning" av en stor del av befolkningen ändå. Vad skulle utländska myndigheter kunna göra när ni inte är skyldiga till något brott? Visa dem att ni är oskyldiga och så är det löst.

Vilket virrigt inlägg. Du tar öht. inte upp kritiken utan använder enbart argumentationsfelet (eller härskartekniken) "angrepp mot personen, inte åsikten/kritiken". Jag menar, föreställ dig att du kritiserar Aftonbladet, sen kommer jag och säger "Men sluta läs AB då! Varför måste en massa högerfanatiker läsa min tidning?!". Vad hade du sagt?

"Dra åt skogen vänsterfitta" är inte riktigt min nivå, även om det kanske duger för dig.

Fast den här debatten går båda vägarna. När folk gnäller på Aftonbladets propaganda, så brukar libtards rycka ut och minsann påpeka att slaskan är en privat tidning och således får skriva vad de vill inom lagens ramar. Samma resonemang måste väl även gälla alternativ media?

Sitter någon ny wierd filur och skriver på Fria tider? För maken till sär-nivå på språk har vi sällan skådat.

Orkar du förklara vad du menar?

Jag förstår inte heller. Det är en intressant artikel och inget fel på språket:

http://www.friatider.se/david-rockefeller-d-d

Bra att Fria Tider tar tillfället i akt att informera om de mäktiga globalistiska nätverk som styr mycket av samhällsutvecklingen i västvärlden:

Den totala irrelevansen för hans ålder vid ww2, och sedan "Men idag dog han", hela meningsuppbyggnaden skriker infantilitet. Om man skulle visa det där för mer språkbevandrade i fourumdelen skulle de nog också reagera. Det är lite på nivån som en tidning som fans förr på biblioteken "lättlästa nyheter" för downisar och andra mindre begåvade.