Skriver bara för att någon annan skall få det enklare att säga något.
Jag tror att man i Tyskland kanske fortfarande anser att Bismarck var ett politiskt geni. Jag känner folk från Mittelfranken som ännu inte är 30, men som ändå talar om honom som en smarting. Möjligen ingår det i deras skola att tala om Bismarck som en det moderna Tysklands skapare.
Annars kan de tycka att Schröder var en bra boss.
https://www.youtube.com/watch?v=0H4WGCL--TA
Säga vad man vill, i Sverige hade man aldrig fått höra något sådant.
Det blir i mycket en diskussion om allmänna strömningar och de enskilda individernas påverkan. 1800-talet var väl nationernas århundrade, fastän flera nationer inte fick sin egen stat förrän efter första världskriget.
Italienarna hade redan samlats i ett rike, och redan tidigare var tyskar helt övertygade om en tysk nation som man ofta ville få in under samma stat.
Den tyska nationen var även större på den tiden, på så vis att det var en självklarhet att tala om tysk kultur i Österrike. Tidningar på 1700-talet och framåt hade problem att se skillnaden. Det var nog först med Hitlers katastrof som man slutligen särade på dessa länder.
Men Österrike är tyskt, dess språk är tyska - och där kan man kanske komma tillbaka till den ursprungliga frågan. Fanns det i Tysklands 1800-tal inte väldigt många krafter för en nationalstat? Jo, jag tror det. Hur den sedan skulle se ut är kanske en något annan fråga, men kanske kan man tänka sig situationer då Österrike skapar ett enat Tyskland, eller att det blir en mer liberal förening?
De du nämner med kanske Bismarck i spetsen var väldigt viktiga, men kanske hade utvecklingen kunnat bli annorlunda... och hur långt tillbaka måste vi gå för att kunna skapa rimliga alternativa scenarion?