Konflikten i Syrien

Tror du det krävdes kemvapenattacker för att ingripa mot Libyen? Om man ska jämföra Ghaddafi och Assadregimen, har Assad varit betydligt grövre och brutalare, och om USA inte agerar mot detta, varför ska de agera alls? Det är den insikten Assad kom till.

Om du försöker på något sätt frikänna Assadregimen från kemattacken 2013 så kan du redan ge upp. Det finns SÅ mycket som talar att regimen låg bakom det att en femåring förstår det. Om du inte vet vad jag pratar om får du läsa igenom tråden igen. Det är väldigt lägligt att rebeller I DAMASKUS (förövrigt belägrad av regimen sedan början av konflikten) kan utföra en sådan avancerad attack (det bekräftas av FN-rapporten att attacken var avancerad). Varför inte välja att förse Alepporebellerna med sådan material? Det underlättar ju logistiken. Om kom igen, ledarna till länder som förser rebellerna med vapen har darrat så vort MANPADs kommer upp på agendan och du tror att de skulle gå med på att förse rebellerna på MASSFÖRSTÖRELSEVAPEN. Ja du, då är du speciell.

Ja absolut. Israels attacker har varit så hjälpsamma för rebellerna. Tack vare de israeliska attackerna har rebellerna stå utanför Assads presidentpalats. Du borde undersöka mer Israels roll om du verkligen vill förstå dig på varför de ingriper, och det med rätta.

Jag behöver inte bloggar som talar om för mig hur det ligger till. Det verkar som att du gör det, med tanke på dina ständiga hänvisningar till sådana.

Definitiva bevis är som attacken nu när USA bombade civila, det visade sig vara en amerikansk bomb som användes. Då är det ingen tvekan vem som har bombat. Även om USA först försökte förneka att det var dom och skylla på ryssarna igen, så tvingades dom krypa till korset...

Du får gärna visa mig några sådana bevis när ryssarna har blivit anklagade. Då står det troligtvis och förmodligen, och det vet en normal människa är ord man använder sig utav för att framföra propaganda.

Kemattacken 2013 var de ryss-tillverkade behållare som hittades, och som endast Assadregimen hade tillgång till. Detta handlar inte om Ryssland. Det handlar om hur personer som dig har dubbelstandard när det kommer till Ryssland och Assadregimens brott. Väx upp.

Jag tar gärna en länk till en någorlunda objektiv källa om du har det.

Du ska inte prata om dubbelstandard. Hade inte USA startat allt detta med krigsbrott och jag vet inte hur många civila döda, så hade inte världen varit i denna situation. Rikta inte kritik mot Ryssland och Assad som försöker rätta till saker o ting.

Du är kritisk när det gäller Ryssland och Assad, men när det gäller USAs propaganda så accepterar du det utan att tänka det allra minsta.

Den objektiva källan är HRW och Amnesty samt FN-rapporten. Leta upp deras rapporter istället för att avvisa allt.

Du lever i en bubbla. Få Ryssland att dra sig ur Ukraina och sedan kanske jag lyssnar. Eller hur Assadregimen släppte in jihadister mot USA-koalitionen i Irak.

Jag grundar min kritik på vad prominenta människorättsorganisationer säger, inte vad representanter för respektive land säger. Vi har ju OPCW som själva gått ut med att Assadregimen använt kloringas flertals gånger förra året, och förmodligen fortfarande. Om det är någon som bör tänka om är det du och dina meningsfränder.

Jag avvisade dig inte, har du en rapport om den attacken så läser jag den gärna med objektiva ögon.

USA invaderade Irak långt innan Ukraina hände, så börja där istället. Hade inte USA invaderat (krigsbrott igen) så hade inte jihadisterna dragit sig ditåt. Så igen, USA startade problemen.

Samma sak med Ukraina, det måste du erkänna. Hade inte USA startat upproret med hjälp av CIA så hade vi inte haft ett krig i Ukraina.

Fast det är ju Ryssland som hela tiden hävdar att man värnar länders "suveränitet" och "respekterar andra länders interna angelägenheter" även om de slaktar sin befolkning. För mig är det rätt att ingripa mot länder som begår brott mot mänskligheten och hänsynslöst slaktar sin befolkning. Förresten, om USA angriper Irak, på vilket sätt gör det "bra" eller "rätt" av Assad att ösa in jihadister i landet?

Jag tycker det är anmärkningsvärt att du endast läser på när USA anklagas för brott men ignorerar helt rapporter som handlar om Ryssland eller Assadregimen. Varför har du inte läst dessa?
https://www.hrw.org/news/2017/02/13/syria-coordinated-chemical-attacks-aleppo

Det finns flera rapporter om tidigare kloringasattacker i rapporten ovan.

http://undocs.org/A/68/663
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=45856#.WM0-NTs1-Ul

Nästa gång får du leta upp de själv. Dessa är inte endast tillgängliga för mig.

Du verkar ha svårt att tro att människor i allmänhet KAN starta uppror själva utan att CIA är inblandad. Du får gärna lägga fram belägg på där CIA har startat upproret i Ukraina. Eller litar du igen på Rysslands propaganda?

.

Raqqa offensiven - IS huvudstad

En YPG befälhavare (Sipan Hemo) gav information till reuters via handskrivet brev om offensiven mot IS.
Sista finalen för IS huvudstad är satt i April månad

Så det är okej för dig att USA begår krigsbrott och slaktar civila världen över? Hur ska Assad kunna stoppa dom? Vad ska han göra? Vill jihadisterna ta sig dit så hittar dom en väg, det kan man inte beskylla Assad för.

Slaktar ryssarna sitt folk? Eller menar du Assad? Lite off-topic, men om nazisterna i Ukraina kan störta presidenten, så kan folket i östra Ukraina ha en omröstning om att tillhöra Ryssland, speciellt när det är 98% rysk befolkning där. Vad är problemet?

Och jag har svårt att lita på en organisation sponsrad i USA med säte i USA som sitter och spyr galla över USAs fiender, du borde använda ditt kritiska tänkande där också.

Jag anser inte att USA begår grova krigsbrott eller slaktar civila.

Problemet är att ett sådant förfarande inte har stöd i internationell rätt. Samer kan inte hålla egna val och förklara sig självständiga. Det är inte så saker och ting fungerar. Om så vore fallet kan rebellerna i Syrien och kurderna hålla egna val och utropa sig självständiga. Är det rätt enligt dig?

Vad spelar det för någon roll var organisation har sitt huvudkontor? Organisationen "spyr galla" över USA:s allierade (Israel och Saudiarabien). Vad är fel på dig? Läs rapporten din lata jävel och sluta hitta på ursäkter. Om FN skulle tjäna USA:s intressen skulle administrationen inte överväga att dra ner på sitt stöd till delar av organisationen.

USA/Pentagon går själva ut med att de bombade vid en moské i Jinah igår.

Man påstår att själva moskébyggnaden klarade sig - se foto i artikeln.

Pentagon och talespersonen Jeff Davis betecknar det som en framgångsrik räd mot ett pågående al-Qaidamöte med dussintals döda terrorister.

https://www.defense.gov/News/Article/Article/1122791/pentagon-spokesman-dozens-of-terrorists-believed-killed-in-us-strike-in-syria

Bra bild om den är äkta och den lilla byggnaden till vänster är moskén. Synd att rapporterna inte är sanna. Ingen moské är därmed bombad av någon i det här fallet. More FAKE NEWS med andra ord.