Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Tydligen var det inte han det gällde och då är han ingen vi ska diskutera i det här forumet.

Vi var rätt många som påpekade felaktigheter i det programmet från första början.

Vet inte va syftar på men var än trålkastaren lyser ifrån står PAJ fortfarande i rampljuset trots detta tipps. FBI programmets teori håller fortfarande men har förfinats i olika senario här på FB. Även alternativ har granskats här och har kunnat avfärdats. Det måste tillkomma något mycke drastiskt för att få ljuset att lysa i en annan riktning än på PAJ. Här har du nu tillfälle att komma med nått trovärdigt som kan belysa PAJS oskuld.

Men den som nu tipset gäller? vet du vem det är? Är han trovärdig som köpt mördare?

Jag vet inte vem det är men det är inte den jag skrev om.

Det är ju det jag gör. Det är dags att se på offret. Var Eva verkligen den helyllehästflicka som man vill göra gällande? Var hon skyldig någon något som ville ha detta innan hon lämnade stan? Till exempel.

Och du, här granskas inte ett jävla dugg. Här spekuleras utgående från rykten, innehållet i lokaltidningars mer eller mindre felaktiga artiklar och rent nonsens i en salig blandning.

ok-. Om Eva hade anmält någon för nåt brottslig handling- så kan det ha triggat personen att hämnas .
OM vi utgår ifrån att Paj haft svårt att släppa tanken på deras relation, så verkar han inte alls ha gett upp-han hade handlat möbler med Eva och skulle också köra henne till hennes nya hem- han hade säkerligen planerat att besöka henne där och hoppats på ett riktigt förhållande. OM han velat tillfoga henne skada skulle han rimligtvis ha tänkt ut en bättre plan än ett överfallsmord i den lilla hembyn. Han skulle ha haft fler valmöjligheter att ta död på henne vid senare skede, när hon flyttat till S-vall , där hon fortfarande var ny och okänd - ingen hade heller saknat henne lika fort, kanske?
Mordet framstår som impuls-artat men ny information kan tyda på att det var planerat av någon full av hat och ilska mot offret.

Här svara du dig själv kan jag tycka utifrån den åsikt jag har. För det var väl min åsikt du bad om.
Min åsikt är att det är P som gjort det, antingen själv eller som det idag kom nya uppgifter om att mordet kan ha skett via en "lejd mördare".

Exakt och därför är det högst rimligt att ställa frågan: Var det verkligen ett överfallsmord? det kanske enbart är något som man hela tiden strävar efter att få det att se ut som, det nya tipset är i samma anda.

Men vad kan motivet iså fall vara ?

Du har rätt- det kanske är "tillsynes" en överfalls-våldtäkt-så har det antytts-men i en del artiklar står att Eva våldtagits, men i andra att det inte varit någon våldtäkt -ett överfall var det i vilket fall med dödlig utgång, om det var tänkt att döda offret från början eller inte det vet vi väl inte.
OM det var en person som tänkt sig en våldtäkt, så använde han övervåld med kniven.
Det är så många vinklar och frågorna blir bara fler, men Paj fanns ju med i flytt-rese planeringen och uppenbarligen hade de inte gjort definitivt slut på sin relation då på mordkvällen, heller .
Eller det vet vi väl inte -där kan B ge svaret .

Först klagar du över att det spekuleras vilt. Sedan spekulerar du vilt.