Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Precis, bra sagt!


Längre bak i tråden tog jag upp det, efter att ha läst det i en tidning, och fick till svar att det "bara var några ungdomar som gjort det för skojs skull"..jaha tänkte jag..det var inte "bara" det..vad elakt tänkte jag..men det har inte berörts mer i tråden..det var något riktigt vidrigt någon eller några hade ristat in i ett träd om mordet, så man skulle tro att det var en lustmördare typ...ruggigt, fattar inte hur ens ungdomar kan göra nåt sånt och det direkt efter en sån händelse, speciellt som att det var för 30 år sen, hade det varit nu så kan folk med vad som helst utan att man lyfter på ögonbrynen lika mycket..men det har varit tyst om det..och det där ljuset som syntes över mordplatsen vet jag inte heller vad det blev av.

Sven kanske blandat ihop dagen med när han såg en cyklist. Det ligger väl nära till hands att anta att cyklisten kopplas till cykeln vid vägkanten men det behöver ju inte vara samma. Om tidsrymden är såpass nära det Eva attackeras och hunden dessutom lever någon tid efter Eva attackeras och dödas borde väl Laban gett skall, finnspetsar är väl något skällig ras? Svens hund borde reagerat även om han själv skulle råka vara gravt hörselskadad?

Men om det gjorts efteråt så kan det väl knappast vara gjort för att man ska tro att GM gjort det? Eller missförstår jag hur du menar i antagandet? Att det är gjort som en anklagelse?

Polisen är dock övertygad om att cykeln har med mordet att göra.

En ung tjej passerade mordplatsen ca. 20 min innan mordet och då låg ingen cykel slängd vid vägkanten. En dryg halvtimme senare kl. 23:15 passerade 3 vittnen i en bil mordplatsen och såg då en cykel ligga slängd nere vid Långbackens början. Mitt emellan dessa två vittnesiakttagelser ca. 23:00-23:10 blev Eva överfallen och mördad.
Vem inom denna snäva tidsram förutom mördaren själv (som dessutom iakttogs av vittnet "Sven" när han kom cyklandes i full fart i riktning mot Bruket endast 2-3 min. innan Eva överfölls) skulle haft möjligheten och dessutom en rimlig anledning att slänga en cykel intill vägkanten alldeles i anslutning till mordplatsen om det inte var mördaren själv?

Enligt media-rapportering så förmodades det vara flera personer i området som också rastade sina hundar.
Evas syster har berättat att Lucas var skällig, och hon uppgav att Lucas förmodligen skulle attackera om någon attackerat/ gett sig på Eva. Det som är märkligt är att offret inte givit ifrån sig några ljud-
men det måste ha gått fort och hon måste ha blivit överrumplad av attackerna.
Enligt en tidningsrapport så måste ändå denna Sven ha uppfattat något ljud- för han påstods ha skrikit/sagt -vad håller ni på med. Denna uppgift finns i en tidning som lagts in här i tråden.
Så Sven kan ha varit mycket nära- eller också är det någon annan händelse som han kom i närheten av.
Men det var en oväderskväll- och det borde väl rimligtvis inte ha pågått några fler skumma aktiviteter där.

Till er som likaväl som jag tillhör sekten som tror att P är GM vill jag bara säga att Annelies alibi är klarlagt, däremot är inte alibit för P klarlagt. Fast när det gäller P vet ni ju det redan.

Nu var det ett tag sen jag läste den där artikeln om vad som stod inskrivet vid mordplatsen..men det var något hånande om mordet..så man skulle tro att det var mördaren som skrivit det och att mordet var gjort av någon med samma intresse som Jack-the-ripper....jag har för mig det....men det var tydligen ett "skämt" ändå.

Nog äre bra snurrigt i den här tråden nu. Ingen har koll på läget. Och vem fan är Lucas som nån skriver om. Verkar finnas en massa troll här nu ivrigt påhejade av Trapizo.

lucas är finnspetsen.

Annelies hund hette Laban. Hur kan nån i den här tråden ha missat de förutom ett troll.

oj d- det var isåfall felskrivning av mig. Menade inte att trolla,du.

Nä du, nån felskrivning tror jag inte de va. Du har inte läst på, det har ju varit några fel nu.