Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Ok.
Enligt CNN blev han arg på att det flyttade fokus från hans tal, vilket jag finne mycket mer troligt.

http://edition.cnn.com/2017/03/04/politics/donald-trump-jeff-sessions-reince-priebus/index.html

Stora delar av Trumps arbetsmarknadspolitiska kritik har ju gått ut på att påpeka hur USA:s relativt bräckliga hantering av globaliseringsfrågan öppnat upp för att amerikanska företag obehindrat fått etablera sig på annat håll, ex. Kina, och därmed lämnat efter sig tomma industrier och arbetslöshet i stora delar av landet. Han har uttalat sig ganska flitigt om detta i ett x antal år nu och kritiken verkat inte ha svalnat sedan dess.

Förhoppningen från hans håll är nog att återgå till det tillstånd som fanns i USA, och världen för den delen, under efterkrigstiden. När dom inhemska industrierna var överväldigande och handelshindren med dagens mått mätta större, men det är bevisligen lättare sagt än gjort.

Jag måste ge dig en poäng där. Donald Trump är ingen vanlig svetsare.

http://www.newsmax.com/ChristopherRuddy/christopher-ruddy-democrats-smokescreen-russia/2017/03/05/id/776977/
Bra sammanfattning.

Bäst Trump = arg Trump.
Jag längtar efter hans presskonferens eller liknande redan nu

Schumer idag i Meet the press:

"Either way, Chuck, the president's in trouble. If he falsely spread this kind of misinformation, that is so wrong," Schumer said during an interview on NBC's "Meet The Press."

"It's beneath the dignity of the presidency. It is something that really hurts people's view of government."

The New York Democrat said if the allegations prove false, it shows the president doesn't know how to "conduct himself."

"On the other hand, if it's true, it's even worse for the president," Schumer said.

"Because that means that a federal judge, independently elected, has found probable cause that the president, or people on his staff, have probable cause to have broken the law or to have interacted with a foreign agent."

http://thehill.com/homenews/sunday-talk-shows/322421-dems-criticize-trump-for-claims-obama-wiretapped-trump-tower


Demokraterna försöker alltså spilla tillbaka skiten på Trump. Ja, man kan fundera på om det inte hade varit än bättre av Trump, när han försökte flytta focus från sina och sina medarberbetares kontakter med ryssarna, om han hade valt något som är helt orelaterat till de ryska kontakterna. Så som det är nu har han för stunden skiftat fokus till Obamaregimen men ämnet är fortfarande hans och de sinas ev otillbörliga kontakter med ryska representanter.

Som det redan har diskuterats är det typ själva poängen? Ämnet skulle inte undvikas.

Om Trump verkligen avlyssnades (mycket tyder på det) skulle det ändå läckas, förr eller senare.

DÅ skulle det se väldigt fult ut för Trump.
DÅ skulle media varit förberedda och rikta alla vapen mot Trump för att skjuta samtidigt (jämför med Flynn-härvan).

NU vände han det istället (åtminstone delvis) mot FBI/Obama och sammankopplade med Nixon.
NU var varken media eller Obamas administration förberedda.
NU ska det "granskas".

Medias taktik?

Så du tror att alla som jobbar med nyheter världen över samlas i internetkonferenser och försöker lägga upp en taktik?

Vad går den taktiken ut på?

"Medias taktik" är hur de normalt agerar, inget direkt samarbete medier emellan, mer ett arbetssätt de utvecklat under flera decennium, som Trump är van vid och vet exakt hur han ska manipulera.

Den bästa "attacken" jag sett mot Trump var när han skröt om hur stort han vann, att han hade den största voteringsvinsten sedan Reagan, och en reporter bevisade upprepade gånger hur fel han hade live under presskonferensen.

Men andra att attacker typ "Hahah det hände inte alls något i Sverige igår blabla" har inte funkat utan har istället lett till en närmare granskning av Sverige, vilket troligtvis var Trumps tanke. Ett proxyattack mot Demokraterna, att anfalla deras "favvoland". Hans "idiotiska" statements leder alltid media ditt han vill. I detta senaste fallet har jag ingen aning om vad Trumps taktik är, ens om han har någon. Jag har varit tveksam varje gång men han tycks också lyckas varje gång.

För övrigt vet jag inte om Trump kommer bli någon bra president, jag tror troligtvis han blir avsatt om några år innan hans period är slut.

Trump var väl ytterst tydlig med att han skulle ha affärsmän i sin stab, inte politiker. Så förstår inte vad du "anmärker på".

Vilka jobb kan frigöras av någon som helst politik i längden? Kortsiktigt kan USA ta hem tillverkning och öka arbetstillfällen genom det. Men på långsikt blir dessa och ALLA arbetstillfällen automatiserade.
Gäller att se till att man har all tillverkning hos sig så är det åtminstone ett antal programmerare som har jobb.
Det allra viktigaste för framtiden är att få ner antalet innevånare i sitt land.

Det är nog inte Trump som drabbas utan ett gäng f.d. presidentmedhjälpare samt kanske också en f.d. president. Vi har bara sett början på vad spionskandalen har i sitt sköte.

Trump kommer att bli en av de starkaste presidenter USA har haft. Därför att han har folket bakom sig.

Jag hoppas också på Trump. Tycker inte han gjort mycket än egentligen. Mer förhindrat eventuell massinvandring och krossat människofientliga handelsavtal.

Jag undrar dock vad det blir av hans mur och satsningar. Allt han lovat verkar ganska dyrt.

Jag tror inte Donald Trump bryr sig ett smack om medelklassamerikanen och fattiga, hans politik kommer enbart att gynna de rikaste.
När det gäller tillverkning så en anledning till att lägga tillverkning i till exempel Kina och Indien är lägre tillverkningskostnader.
Samma produkter tillverkade i USA kommer att bli dyrare att köpa.