Citat:
Ursprungligen postat av
hushlittledarling
Det är en myt. De har tydliga etiska förhållningsregler som de måste följa. Det är klart att alla väljer vad man ska ta med. Men man citerar ordagrant, det är hederskodex.
Citat:
Ursprungligen postat av
Polu
Du kanske kan hjälpa mig att förstå denna artikel i Expo:
https://unvis.it/expo.se/2017/granskning-sverige-profil-forintelsen-ar-en-logn_7270.html
I artikeln påstås att ”
i sändningarna förnekas Förintelsen och rasismen är uttalad”. Det låter allvarligt och jag vill verkligen reda ut detta.
Jag kanske är dum men då är jag glad om du hjälper mig. Jag hittar inga tydliga referenser till källorna och jag kan inte bedöma citaten utan att sätta in dem i dess sammanhang. Som läsare klarar jag inte att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer när jag läser artikeln i Expo. Såhär står det i de
pressetiska reglerna:
Så var hittar jag källorna som bekräftar det som Expo påstår och hur menar du att Expo följer de pressetiska reglerna i denna artikel?
Varför kallar du en människa för svin? Är inte alla människor lika mycket värda? Är svin och människor lika mycket värda? Är du också ett svin? Hur hänger svin, kropp och smygbög ihop med tråden som handlar om Granskning Sveriges radiokanal? Och så vidare. Kan du inte utveckla ditt intressanta resonemang och knyta ihop det med radio? Tack.
Eftersom jag inte fått något svar på mina frågor om
artikeln i Expo så har jag grävt lite själv.
Såhär skriver Expo: ”
I ett GS-inslag intervjuar han Förintelseförnekaren Lars Wilhelmson. Fjälling håller genomgående med Wilhelmsson när han beskriver en antisemitisk världskonspiration. Han tar också del i samtalet och kallar Förintelsen för en lögn, och menar att det bildats en religion kring den.”
Jag har inte hittat någon källhänvisning i Expos artikel men Erik har en intervju med Lars Wilhelmson här:
https://www.youtube.com/watch?v=WzUl3Vfh0pc
Det är en lång film på nästan en och en halv timme. Efter att ha lyssnat på samtalet mellan Lasse Wilhelmsson och Erik kan jag bara konstatera att Expos artikel kan vara bland det vidrigaste jag någonsin läst. Vad är skribenterna Jonathan Leman och Daniel Vergara egentligen för människor? Hur kan någon som förenklar och vinklar så vidrigt kalla sig journalist?
Alla som vet någonting om historia vet att den judiska frågan är mycket omfattande och mycket komplex.
Intervjun är ett långt och komplicerat filosofiskt samtal om olika judiska frågor, kommunism, religion, etik, konventioner och så vidare. Allt baseras på dokumenterad historia och olika författares infallsvinklar diskuteras. Det är uppenbart att Erik är mycket påläst och har funderat mycket på dessa omfattande och komplicerade frågor. Det är mycket hög nivå på samtalet såvitt jag kan bedöma (med reservation för bristande sakkunskap om detaljer).
Forskaren och läraren
Lasse Wilhelmsson har judisk bakgrund och har studerat de judiska frågorna i många år. Mycket av det som diskuteras grundas i sambandet mellan
Moses Hess och
Karl Marx (vilket tydligen är en brännande fråga som jag inte kan bedöma i sak).
Citat:
Moses Hess (Moritz Hess), född 1812 i Bonn, död i Paris 1875; tysk-judisk filosof, en föregångare inom socialistisk och sionistisk teoribildning. Studerade filosofi vid universitetet i Bonn, dock utan att avlägga examen. Han var personlig vän till såväl Karl Marx som Friedrich Engels, och anses vara den som politiskt "omvände" den sistnämnde.
Bland Hess verk finns titlar som Rom och Jerusalem (1862), Mänsklighetens heliga berättelse (1837) och Det europeiska triarkatet (1841). Hess ska vara egentlig upphovsman till sentensen "religionen är ett opium för folket", vilket kan vara troligt, medan Marx hävdade att "religionen är folkets opium" ("opium des folkes"). Han godtog inte Marx materialistiska historiesyn, utan hävdade att kampen mellan raserna och folken var den viktigaste faktorn i mänsklighetens historiska utveckling.
Samtalet är både brett och djupt. Bland mycket annat berörs
Douglas Reeds böcker och antisemitism som företeelse ur ett filosofiskt perspektiv. Lasse Wilhelmson hänvisar också till boken ”
The Jewish Century” av
Yuri Slezkine som ett massivt verk med massor med fakta om det judiska inflytandet i Europa under 1900-talet.
Att kalla Lasse Wilhelmson för ”Förintelseförnekare” utifrån detta vetenskapliga samtal är direkt motbjudande och så lågt att det är ofattbart. HUR kan någon rimligen göra det?
Under samtalet kommer Erik in på sin syn på religion. Han säger att alla hans studier har lett honom till en insikt om att de kristna grundvärderingarna är de som kännetecknar stabila samhällen. Erik tar också tydligt avstånd från nazism (vilket kan vara bra att veta för de som hela tiden kommer med olika anklagelser mot GS).
Expos tydligt falska smutskastning av Lasse Wilhelmson och Erik gör mig mycket bekymrad. Jag kan inte släppa följande fråga:
Beror MSM:s hatkampanj mot Erik på att han uttrycker sin tro på kristna värderingar som vägledande normer i samhället?
Tillägg:
Sammanfattning av Eskilstuna-Kurirens skriverier om Petterssons blogg och Granskning Sverige under vecka 7:
(FB) Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige
Om den dysfunktionella offentliga verksamheten i Sverige:
(FB) Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige
) är gift med en högutbildad tydligt asiatisk(rasfrämling i vissa kretsar) kvinna. Lär ju inte vara den vanliga Asien-Sverige historien heller med tanke på hennes profession. Han var nog inte tvungen att ta en utländsk kvinna så att säga( & tvärt om att hon måste ta en stabil svensk etc). 
