Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige

Vilka "fullblodsproffs" är det som "tar ansvar"? Om något så har ju gammalmedia satt i system att ljuga, vinkla, mörka och fula sig på alla sätt.

Vad tror ni om denna nya radio satsning där maktahavre pressas på känsliga frågor? kommer denna satsning att lyfte känsligare frågor bättre än etablerade radio/media kanaler?

http://www.friatider.se/makthavare-pressas-i-ny-radiosatsning

Intressant intervju med Erik (Jag kommer fortsätta med Erik så länge det är det namnet som gäller i "yrkesrollen", börjar det ringas under annat namn får jag acceptera det nya):

https://www.nordfront.se/jagad-uthangd-och-trakasserad-erik-fran-granskning-sverige-talar.smr

Jag delar inte Granskning Sveriges/Eriks åsikter i speciellt många frågor, men det är tämligen sjukt att de går hem till honom för att avslöja honom. De vet mycket väl att när de går hem till honom och sedan publicerar ett reportage på förstasidan så förstör man hans liv totalt, de är väl medvetna om det. Hade de varit professionella hade de kunnat bemöta hans åsikter istället för att gå på ett karaktärsmord.

Hoppas han har goda vänner som accepterar honom som person trots uthängningen. Expressen fick sina klicks och de lyckades förstöra någons liv, de vann, bara att gratulera. Åsiktsfriheten fick sig en smäll på käften och åsiktskorridoren stramades återigen åt.

Vad tror ni om denna nya radio satsning där maktahavre pressas på känsliga frågor? kommer denna satsning att lyfte känsligare frågor bättre än etablerade radio/media kanaler?

http://www.friatider.se/makthavare-pressas-i-ny-radiosatsning

Det är en myt. De har tydliga etiska förhållningsregler som de måste följa. Det är klart att alla väljer vad man ska ta med. Men man citerar ordagrant, det är hederskodex.

Granskning Sverige skiter helt i det, de kan klippa och klistra ihop precis hur som helst. En fråga om de gillar bögar kan klippas ihop med ett svar som är NEJ, fast intervjuaren svarade JA.

Det är en djävla skillnad.

De borde förbjudas coh sättas i fängelse för att de är en parasit på samhällskroppen. Landsförrädare som ljuger ihop fakta som inte finns för att Sanningen om vekrligheten inte ser ut som de själva vill.

De hittar på fejkat för att deras världsbild inte stämmer.

Låter ju bra men nu avslöjas nu snubben bakom skiten som en konspiratorisk nazist som inte tror att förintelsen ägt rum. Lika trovärdigt som aftonbladet och svenska politiker.

Det är en myt. De har tydliga etiska förhållningsregler som de måste följa. Det är klart att alla väljer vad man ska ta med. Men man citerar ordagrant, det är hederskodex.

Granskning Sverige skiter helt i det, de kan klippa och klistra ihop precis hur som helst.